Ditemukan 4572 data
24 — 4
Olehkarena dalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis unsur barang siapa di dalamDakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Subsidair ini.
25 — 6
LAB : 1407/NNF/2015 tanggal 23 Pebruari 2015yang ditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dari Puslafbor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Safrizal BinM.Amin dan Yonaldi Bin Erwin berupa 2 (satu) plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat bruto seluruhnnya 10 (sepuluh) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
WILLIAM HADITIA
102 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLIAM HADITIAberupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan seluruhnnya selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) BPK B(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) 1 (Satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan),dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ALFI ALFANDI4.
30 — 6
Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa ini, telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya
34 — 4
Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menyatakan terdakwa JEFRI JANUARSYAH DALIMUNTHE telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Bagi diri sendiri Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan ketiga )Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI JANUARSYAHDALIMUNTHE, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6( enam ) bulan, dikurangkan seluruhnnya
20 — 4
wlillboWsy.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagioOrangorang yang bertakwa;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor: 0495/ Pdt.G/2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya selama 3bulan dengan total seluruhnnya
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
H.SOETARJO bin AHMAD MURSAN
143 — 36
agardiangkat sebagai CPNS di Lingkungan Pemkab Semarang.Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan menggunakannama palsu atau martabat atau kedudukan palsu, menggunakan tipu muslihatdan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi seluruhnnya
27 — 4
Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :B.112/KDIRVEuh.2/10/2016 tanggal
103 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1142 K/PID/2017Bahwa ia Terdakwa DEWANTO pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di Bank OCBC Jalan Imam Bonjol Nomor 59 KecamatanMedan Polonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan menjadikansebagai mata pencaharian atau kebiasaan untuk barangbarang, denganmaksud supaya tanpa pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
PANJI GUMILAR alias GENKJI bin IIM SUHAELI
22 — 5
11 Februari 2021 dariBADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKbahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan tabel barang bukti berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 20 (dua puluh) tablet warna kuning berlogo mf berdiameter 0,7 cmdan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya 3,4520 gram dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan 20 (dua puluh) tablet warna putih berlogo Yberdiameter 0,95 cm dan tebal 0,2 cm dengan berat netto seluruhnnya
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
YUS IRWANTO Alias IYUS
37 — 13
SmartPadang Halaban maka dengan demikian unsur seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.
KARTINA, SH
Terdakwa:
ASRIANI Alias ANI Binti MENDA
28 — 26
Bulukumba dengan cara membeli seharga Rp,150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1840/NNF/IV/2020 tanggal 13 April 2020dengan hasil pemeriksaan : Barang bukti dengan nomor barang bukti 4169//2020/NNFberupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,0301 gram setelah
81 — 35
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ADE IRAWAN) dan Tergugat(MARISA TARIA) sebagai pasangan suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara agama Kristen protestan di hadapan pemuka agama Kristenprotestan yang bernama Pdt. AHINI DEWI, STH. DI Gereja GKE Imanuel Buntokdi Buntok pada hari Kamis, 14 Oktober 2010, sesuai dengan akta nikah nomor:23/BPH.MJ GKE/BTK/10/10.
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMAD
135 — 41
Namun setelah jatuh tempo tanggal 07Mei 2018 terdakwa tidak mengembalikan uang milik Sumarto , saksi Sumartomelaporkan terdakwa ke Polsek Imogiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sumarto menderitakerugian yang jumlah seluruhnnya mencapai lebin kurang sebesarRp.48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
UMAR ALS GEMBOL BIN SUNARYO
55 — 23
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak;4. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Terbanding/Tergugat : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,TBK Cabang Dumai
65 — 20
Eksepsi" Majelis Hakim tingkatPertama yang telah menolak eksepsi Terbandingsemula Tergugat dipandangtelah tepat karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum serta telahdilakukandengan pertimbangan hukum yang cukup, sehingga dapat dibenarkandan pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam perkara a quo mengenai Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa Peradilan tingkat pertama dalam putusannya telahmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnnya
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM SEPTIAWAN alias ILHAM bin alm YANA FALKIA
2.IWAN SETIAWAN als IWAN bin JUHEDI
3.ALFAT FARILLAH als ALFAT bin ARIEF FADILLAH
53 — 35
izin orang lain atau memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang itu dengan bagian dari harta kekayaanya itu (Van Bemmelen);Bahwa pengertian benda menurut MVT adalah barang ataubenda berwujud dan yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dalamperkembangannya benda juga dapat termasuk kedalam bendaberwujud, seperti listrik, gas, benda tidak bergerak misalnya pohon dantidak harus bernilai ekonmis (asalkan diperlukan secara subyektif) sepertirambut, sehelai surat dan lainlain;Bahwa yang dimaksud seluruhnnya
22 — 5
Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap dakwaanPrimair diatas oleh karena terhadap unsur barangsiapa dan unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi maka dalamdakwaan subsidair ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362
136 — 94
Makadalam hal ini Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sela yang antara lainmenyatakan gugatan Penggugat tidak didasarkan pada alasanalasan yanglayak maka dengan tidak layaknya gugatan penggugat Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan antaralain menolak gugatan penggugat seluruhnnya dengan mendasarkan ketentuanPasal 62 ayat (1) huruf c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Jo.
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID M. BONE
48 — 29
BONEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ;Hal. 9 dari 20 hal. Putusan perkara No. 454 PID/2017/PT.MKS.3. Menyatakan barangbukti : 1 (Satu) lembar asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.23.01/ 01/ PW.01/54/2013.