1118/Pdt.G/2016/PA.Ptk

bertempat tinggal di Kota Pontianak,namun sekarang berada di Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA PtkPontianak Nomor : 1118/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 09 Nopember

Bahwa, Tergugat juga jarang sekali memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatlah yang harus bekerja;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA Ptk6. Bahwa, apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranTergugat selalu bersikap kasar dengan memukul, meninju dan mendorongPenggugat, sehingga tangan sebelah kiri Penggugat terluka;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Nopember2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P2);Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA PtkB. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Kaderi, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA.PtkHakim Anggota Il,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 450.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 541.000,Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1118/Pdt.G/2021/PA.Klt

PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2021/PA.kItb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Getasan Rt.004 Rw. 002 DesaGlodogan Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten sebagai PemohonmelawanTermohon , umur 42 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juni2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal 06 Juni 2011 ;Hal. 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 1118/Padt.G/2021/PA.kIt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 1118/Padt.G/2021/PA.kItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal. 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 1118/Padt.G/2021/PA.kItAnggota tersebut, dan didampingi oleh Himawan Antoni, S.H, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaKhaimi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IINurman Syarif, S.H.I., M.S.1.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 1118/Padt.G/2021/PA.kIt

1118/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1118/Pdt.G/2020/PA.NgwMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kab.Ngawi Nomor 2009.

Put No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Ngw1974 jo.

Put No. 1118/Pdt.G/2020/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Ngw5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SULIONO Bin SUWARI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 DesaNgabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 6 Juli 2020,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suamidan kepala rumah tangga begitujuga calon istri anak Pemohon sudah siapmenjadi istri sebagai ibu rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetaokan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1118/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Pmkpam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 352805505880001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Mei1988, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Pamekasan,16 Nopember 1987 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal15 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1118

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1 Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1118/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aUl pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat, tanggal lahir, Madiun, 10 Mei 1992, NIK. XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan M.J. XXX Gg.

lahir, Magetan, 17 Juli 1986, NIK. 0, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.004 RW. 002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1118

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.Mgt..

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.Mgt.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluVl gg col ol icl ol dug VI ais ola! oJ Lalgcs cui lilySuaailb gill login CMLoY! oF wolall aes logliol yu d piss!

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1118/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bangunrejo, 5 April 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10 November 1997, berdasarkan Duplikat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor , tertanggal 17 Juni 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Gsq2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.GsqgPrimer :Y nana nn ne nen nn nena en ee nee ne ee Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 17 Juni 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.GsqgA. Saksi:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.GsgH. Sarman,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Gsg

1118 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017pertambangan, pemasaran, dan penjualan batubara.

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017pernah memberikan data mengenai dasar konversi peredaran usaha di dalammata uang USD.

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017sangan tidak adil buat JMB.

Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017

1118/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1118/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Muhammad Noval Arifin Bin Jumali;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 04 Nopember 1993;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulak Rukem 3A/ 1 RT 05/ RW O5 Kel.Wonokusumo Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 22 Juli2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1118/PID.SUS/2021/PT SBY7. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal2 September 2021 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2021;8.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1118/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 6 Oktober 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Noval Arifin BinJumali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1118/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1118/PID.SUS/2021/PT SBYMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1118/PID.SUS/2021/PT SBY

1118/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pw d.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan talak dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohontanpa diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti selama lebih dari4 tahun sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pw d.patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pw d.yang menikah pada tanggal 31 Juli 1998, perkawinan tersebut tercatat padapegawai Pencacat Nikah KUA KecamatanToroh Kabupaten Grobogan,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pw d.HAKIM ANGGOTADrs. H.M. Hamdani, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Wildan Tojibi, M.SL.HAKIM KETUADrs. H. Kasrori.PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdndengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan November tahun 2018,disebabkan ketika Penggugat mengatakan bahwa masa sewa rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat sudah habis. Selanjutnya,Penggugat menanyakan dimana Penggugat dan Tergugat akan tinggalnantinya Akan tetapi Tergugat justru) marah. Hingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Didalam pertengkarantersebut, Tergugat menampar Penggugat.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.2.Dariani bin Rajak umur 59 tahun Agama Islam.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman danrukun akan tetapi sejak 2013 mulai sering terjadi perselisian danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenafaktor Ekonomi Tergugat kurang memberikan kebutuhan penggugat danTergugat pemakai narkoba.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Muda Yusuf BinH.Abdul Rahman Alm) terhadap Penggugat (Asni Koto alias Asni BintiRidwan Tanjung,).4.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.MdnNOOR WwBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP ; Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1118/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1118/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianaktanggal 24 Agustus 2016;4.

No.1118/Pdt.G/2018/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1118/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Y Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 April 2016 yangdikeluarkan oleh KUA.

No.1118/Pdt.G/2018/PA.

No.1118/Pdt.G/2018/PA. PtkDrs. H. Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota1.Dra. Hj. Nursima, N, S.H 2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiAsnul. S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.1118/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1118/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171074806960002 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil;2.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa sejak Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2020/PA.JP

1118/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Mulya Manunggal Ampel, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat alamat Jalan SoloPurwodadi, KM.14

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Potong Ayam, pendidikan SLTP/ Sederajat, tempatkediaman di Jalan Bersama Il RT.001 RW. .005 No. 34Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo Kota, Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :Nomor 1118

Majelishakim, berkenan menerima, memanggil kedua belah pihak, kemudianmemeriksa, mengadili dan memutuskan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bi halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Emi Suyati dan EllyPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bi halaman 11 dari 12 halamanFatmawati, S.Ag sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. Hj. Kanti Hastuti sebagaipanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdFahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bi halaman 12 dari 12 halaman

1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama Abdul Ajis bin Atma dan Karman bin Jairun;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut mempunyai hubungankeluarga kedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis.

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1118/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Wuled RT 003RW 002, Desa Wuled, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang

Ambukembang Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1118/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 19 Juli 2021 telah mengemukakan halhalHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1118

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN10. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan penggugat, dantergugat, serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Haldemikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidahFiqh : Kemadlaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhair, hal. 59).

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;aaa SaksiSaksi;On SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanPegawai Negri Sipil, tempat tinggal di Desa Wuled XxxxxxxxxxxxKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bah wa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1118

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1118/Padt.G/2021/PA.Kjn

1118/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1118/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1118/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMatajang, KAB.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1990 diKAB. BONE;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tihang dan Tergugatbernama Jumang; Bahwa Penggugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Januari 1990 di KAB. BONE; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa yang mengawinkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat bernama Muh.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Wtpats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Wtpdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hunaena sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Hj. Sumrah, S.H.Hakim AnggotaJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. HunaenaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1118/Pdt.G/2021/PA.

No : 1118/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1118/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 07 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dk, XXXXX Rt. 002 Rw. 002 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Agustus 2019 dan Nomor1118/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Jepr19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 410.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 526.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Jepr