IKO, Sdr. SUPRIADI ALS ALO, Sdr. ACEPWAWAN BIN JUJU dan Sdr. ARI ALS BULE BIN IKO RESNA sedangmemperbaiki lampu kendraan truck di pinggir Jalan di Kp. Pasirluhur Rt 01 Rw10 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung. Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh masingmasing Sdr. ASEP IMAN ALS CEPI, Sdr.NURUL, Sdr. DIKI, Sdr. SODIKIN, Sdr.

ARI ALS BULE BIN IKO RESNA (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menderita luka sesuai dengan Visum EtRepertum No.354/2098.ARSUD/2016 tanggal 01 September 2016 atas namaRUSMANA dari Rumah Sakit Umum Daerah Jl.

IKO, Sdr. SUPRIADI Als. ALO, Sdr. ACERWAWAN BIN JUJU dan Sdr. ARI ALS. BULE BIN IKO RESNA sedangmemperbaiki lampu kendraan truck di pinggir jalan di Kp. Pasirluhur Rt 01 Rw10 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung. Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh Sdr. ASEP IMAN ALS. CEPI, Sdr. NURUL, Sdr. DIKI,Sdr. SODIKIN, Sdr.

BULE BIN IKO RESNA (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menderita luka sesuai dengan Visum et RepertumNo. 354/2098.ARSUD/2016 tanggal 01 September 2016 atas nama RUSMANAdari Rumah Sakit Umum Daerah Jl.

;e Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergi kerumah saksi IKOMAHENDRA ;e Bahwa sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA , saat itu saksi IKO MAHENDRAsedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah , lalu saksi masuk kedalam rumah saksiIKO MAHENDRA dan ikut membantu saksi IKO MAHENDRA mengerjakan kerajinantangan,;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi menuju kedalam kamar yangberada dirumah saksi IKO MAHENDRA;e Bahwa setelah berada didalam kamar saksi direbahkan

Mahendra dan ajakan terdakwatersebut disetujui oleh saksi korban ;Bahwa benar ketika terdakwa sampai dirumah saksi Iko Mahendra , saat itu saksi IKKOMAHENDRA BIN SUMARNO sedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah, laluterdakwa dan saksi korban masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRA BINSUMARNO Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergikerumah saksi IKO MAHENDRA ;Bahwa sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA , saat itu saksi IKO MAHENDRAsedang mengerjakan kerajinan tangan

Mahendra dan ajakanterdakwa tersebut disetujui oleh saksi korban ;Bahwa benar ketika terdakwa sampai dirumah saksi Iko Mahendra , saat itu saksi IKKOMAHENDRA BIN SUMARNO sedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah, laluterdakwa dan saksi korban masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRA BINSUMARNO Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergikerumah saksi IKO MAHENDRA ;Bahwa benar sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA ,, saat itu saksi IKOMAHENDRA sedang mengerjakan kerajinan

tangan dari sekolah , lalu. saksi masukkedalam rumah saksi IKO MAHENDRA dan ikut membantu saksi IKO MAHENDRAmengerjakan kerajinan tangan;Bahwa benar tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi menuju kedalam kamaryang berada dirumah saksi IKO MAHENDRA;Bahwa benar setelah berada didalam kamar saksi direbahkan ditempat tidur oleh terdakwa,tangan saksi dipegang oleh terdakwa seraya menindih tubuh saksi Kemudian olehterdakwa ,baju dan celana panjang yang saksi kenakan dibuka , begitu pula dengan

Mahendra, lalu saksi korban menyetujui ajakan terdakwa tersebut.Menimbang bahwa terdakwa menjemput saksi korban dan membawa kerumah saksi IkoMahendra, sesampai dirumah saksi Iko Mahendra, saat itu saksi ko Mahendra, sedangmengerjakan kerajinan tangan dari sekolah , lalu saksi korban dan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi Iko Mahendra, dan ikut membantu saksi Iko Mahendra mengerjakan kerajinan tangan,Menimbang bahwa tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi korban menujukedalam kamar yang berada

yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) delapan lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) enam lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh)ribu rupiah) dua lembar dan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) satu lembar.Selanjutnya terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa IIRUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODOdan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pemali untuk

diprosessecara hukum.Bahwa menurut terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA,terdakwa II RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNARBIN PODO dan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN(berkas perkara terpisah) permainan judi jenis QQ dilakukan dengan carayaitu menyiapkan satu set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain, selajutnyakartu dibagikan kepada pemain yang berjumlah empat orang masing masing pemain mendapatkan tiga lembar

Sol.DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) hanyaiseng iseng untuk hiburan dan permainan judi QQ yang dilakukan olehterdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa Il RUDYANTOALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODO dan saksi IKODARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwaIl RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303

diprosessecara hukum.Bahwa menurut terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA,terdakwa II RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNARBIN PODO dan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN(berkas perkara terpisah) permainan judi jenis QQ dilakukan dengan carayaitu menyiapkan satu set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain, selajutnyakartu dibagikan kepada pemain yang berjumlah empat orang masing Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 169

Darmansyah als Iko Bin Suparman telahditangkap aparat kepolisian karena bermain judi Song dan judi QQsejak jam 14.00 Wib;Halaman 15 dari22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.

Alias Lades ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades masih berusia 15 (lima belas) tahun ;Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat saksi korban melewati depan Toko Buku Cahaya,tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korban danlangsung mengayunkan kepalan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi korban secara berulangulang.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades mengalami bengkak pada kelopak atasmata kiri, pada kelopak bawah mata kiri, keluar darah darihidung kiri, bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri,sebagaimana dalam Visum Et RepertumNO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Bajawa yang ditandatangani olehdr.

Ikoe Bahwa benar, pada saat saksi korban WILHELMUS LUIS ENRIKOWADA SESO Alias IKO Alias LADES melewati depan Toko BukuCahaya, di Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, tibatiba terdakwa ADRIANUS ANTONIUSSIGA SURI TIWU Alias ANDRIS datang menghampiri saksikorban dan langsung mengayunkan kepalan tangan kanan dankirinya ke arah muka saksi korban secara berulangulang ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban WILHELMUS LUIS ENRIKO WADA SESO Alias IKO AliasLADES mengalami

;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, saksi korban WILHELMUS LUIS ENRIKOWADA SESO Alias IKO Alias LADES merasakan sakit danmengalami bengkak pada bagian mata, dahi dan pipi kiriSaksi ;Hal. 17 dari 24 hal.

Alias IKO Alias21LADES mengalami bengkak pada kelopak atas mata kiri, padakelopak bawah mata kiri, keluar darah dari hidung kiri,bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri, sebagaimanadalam Visum Et Repertum NO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal14 Pebruari 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa yangditandatangani oleh dr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Iko Febian senjaya bin Iip Ciptajaya Namba ) untuk melangsungkan pernikahan dengan Tira Nanda binti Daiman di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong untuk melangsungkan pernikahan orang tersebut pada diktum angka dua di atas ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKO FEBIANSANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TIRA NANDA Binti DAIMAN.;3.

Poto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama Iko Pebiansanjaya, Nomor :2.105/IST?DTKP/2003, tertanggal 39 April 2003 b, Dikeluarkan oleh KepalaBadan KB, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut (P.3) ;5.

OOIl, Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutMemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Iko Febian Senjaya adalah anak kandung Pemohon danbenar Tira Nada binti Daiman adalah calon isteri dari ko Febian Senjayaanak tersebut telah berhubugan pacaran, bahkan Iko Febian senjaya binlip Citajaya Namba )I bersama orang tuanya telah menyampaikanmaksud akan menikahkannya dan Tira nNada menerimanya;e Bahwa saya selaku bibi dari Iko Febian Senjaya dan keluarga dari carlonisteri pada prinsipnya

telah sepakat, namun karena Iko Pebian masihdibawah usia nikah, saya telah berusaha menasihati iko Pebrian Senjayamenunda maksud perkawinannya tersebut sampai cukup umur denganmenjelaskan kepadanya kemungkinan risiko perkawinan dalam usiaremaja, namun usaha tersebut tidak berhasil ;e Bahwa selanjutnya kami dengan orang tua calon Isteri bermusyawarahdan kami sepakat akan menikahkan mereka karena sangat khawatirterjadi hal yang tidak diinginkan.

, Kelima bukti surat dan kedua saksi tersebut menurut pendapatMajeiis Hakim telah memenuhi syarat materil dan syarat formif sebagai alatbukti ;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ditemukan faktahukum: Bahwa Iko Febian senjaya adalah anak dari pemohon lip Ciptajaya Namba danbahwa Iko Febian senjaya dilahirkan di Garut pada hari Senin Tanggal 05Februari 1998 .

(DPO) untuk memesan shabu, lalu IKO (DPO)menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya sekira pukul 18.30 WIB dipinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan Natar LampungSelatan, kKemudian sekira pukul 18.30 Wib terdakwa menemui IKO (DPO),lalu IKO (DPO) menyerahkan shabu pesanan terdakwa tersebut danlangsung terdakwa bayar sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa lalu sekira pukul23.30 Wib terdakwa sendirian menggunakan shabu tersebut

(DPO) dengan cara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib tersangka menghubungi IKO untuk memesan shabu, laluIKO menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya, sekira pukul 18.30Wib di pinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan NatarLampung Selatan, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan IKO,lalu IKO menyerahkan shabu pesanan tersangka tersebut dan langsungHalaman6dari 18 Putusan Nomor1530/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa bayarkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima

(DPO) dengan cara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekirapukul 17.00 Wib tersangka menghubungi IKO untuk memesan shabu, laluIKO menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya, sekira pukul 18.30Wib di pinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan NatarLampung Selatan, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan IKO,lalu IKO menyerahkan shabu pesanan tersangka tersebut dan langsungterdakwa bayarkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),setelan shabu tersebut tersangka

terima, lalu sekira jam 23.30 WibHalaman7dari 18 Putusan Nomor1530/Pid.Sus/2018/PN Tjktersangka mengkonsumsi shabu yang ia dapat dari IKO sendirian di dalamkamar tidur rumah tersebut.

(DPO) 2 (dua) kali dengan cara pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi IKO untuk memesan shabu, laluIKO menyanggupinya dan meminta untuk menemuinya, sekira pukul 18.30 dipinggir jalan yang beralamatkan di Desa Pemanggilan Natar Lampung Selatan,sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan IKO, lalu IKO menyerahkanshabu pesanan terdakwa tersebut dan langsung terdakwa bayarkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar

Als Bandrun dan Hamdhani Als.Gaol menghampiri saksikorban dan memberhentikan perjalanan saksi korban lalu meminta kepada saksikorban agar saksi korban memberikan barangbarang yang ada pada saksikorban, lalu saksi koroban memberikan kaset serta uang sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah) kepada Hamdhani Als.Gaol tetapi Hamdhani Als.Gaol membuangkaset dan uang yang diberikan saksi korban, karena saksi korban tidakmemberikan semua barangbarang yang diminta oleh Hamdhani Als.Gaolkemudian secara tibatiba Iko

Badrun Sihombing danterdakwa.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasan pada korban yaitudengan cara para terdakwa menjumpai korban dan menghalangi jalankorban kemudian salah seorang terdakwa bernama Hamdani langsungmengatakan kepada korban mana barang barang yang kau belli dan saatitu korban langsung menunjukkan kaset serta uang sebesar Rp.5000,kemudian Hamdani membuang kaset kemudian datang Iko BadrunSihombing langsung memeluk anak saksi dan menodongkan sebliah pisaukearah anak korban pada

dompet emas yang berisikan emas pada Iko BadrunSihombing selanjutnya Iko Badrun Sihombing langsung membuka dompettersebut dan mengambil emas yang berada didalam dompet danmembuang dompet dan suratnya kemudian para terdakwa pergimeninggalkan korban.e Bahwa peran terdakwa saat itu hanya melihatlinat orang yang datang darijarak kirakira 3 meter dan setelah saksi mendapatkan barang yangdiinginkan dari korban lalu saksi dan terdakwa pergi meninggalkan korban.e Bahwa setelah mendapatkan barang milik korban

kepadakorban mana barang barang yang kau beli dan saat itu korban langsungmenunjukkan kaset serta uang sebesar Rp.5000, kemudian Handanimembuang kaset kemudian datang Iko Badrun Sihombing langsungmemeluk anak saksi dan menodongkan sebilah pisau kearah anak korbanpada bagian tangan Kiri korban sambil mengatakan kalu kamu tidakmemberikan apa yang ada dikantong kamu maka anakmu akan sayabunuh dan saat itu korban langsung memberikan dompet emas yangberisikan emas pada terdakwa Iko Badrun Sihombing selanjutnya

BadrunSihombing selanjutnya Iko Badrun Sihombing langsung membukadompet tersebut dan mengambil emas yang berada didalam dompetdan membuang dompet dan suratnya, sedangkan terdakwa melihatlihatorang yang lewat, kemudian para terdakwa pergi meninggalkan korban.e Bahwa terdakwa bersama dengan Hamdhani dan Iko Badrun Sihombingtelah mengambil emas milik korban dengan cara paksa dan ancamankepada anak korban dengan cara menghalangi jalan korban kemudiansalah seorang Hamdani langsung mengatakan kepada korban

Iko binti Ishak Iko);

FREDERICHO MARTIN als IKO setelah itu Terdakwa menyobekdan membuang bukti transfer tersebut dan selanjutnya sdr.FREDERICHO MARTIN als IKO mengirimkan peta atau lokasi dimanaTerdakwa bisa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut yaitu diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN SdwATM belakang alun alun.

FREDERICHO MARTIN als IKO setelah itu Terdakwa menyobekdan membuang bukti transfer tersebut dan selanjutnya sdr.FREDERICHO MARTIN als IKO mengirimkan peta atau lokasi dimanaTerdakwa bisa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut yaitu diATM belakang alun alun.

barang berupa narkotika jenisSabu dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saattersebut IKO mengatakan ada, setelah itu IKO mengirimkan nomorrekening ke Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mentransferkan uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui BRI Link dan kertas buktitransfernya Terdakwa foto dan Terdakwa kirimkan ke IKO setelah ituTerdakwa menyobek dan membuang bukti transfer tersebut danselanjutnya IKO mengirimkan peta atau lokasi dimana Terdakwa bisamengambil narkotika jenis

Bahwa Terdakwa sudah sering pesan narkotika jenis Sabu dari IKOuntuk Terdakwa Konsumsi sendiri Bahwa IKO adalah teman SMP Terdakwa yang sekarang tinggal diTenggarong; Bahwa cara konsumsi Narkotika jenis Sabu adalah dibakar di pipetkaca yang tersambung ke sedotan yang terhubung ke botol aqua berisi airdan dihisap dengan sedotan lain dari botol aqua; Bahwa Terdakwa sudah 11(sebelas) bulan sering membeli narkotikajenis Sabu dari IKO; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.500.000,(lima

Kutai Barat karenaNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu adalah padahari jumat tanggal 21 Agustus 2021 sekira jam 19.30 wita, Terdakwa menelponIKO yang berada di Tenggarong dan saat tersebut Terdakwa menanyakanapakah ada barang berupa narkotika jenis Sabu dan saat tersebut Terdakwalangsung menanyakan barang berupa narkotika jenis Sabu dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat tersebut IKO mengatakan ada,setelah itu IKO mengirimkan nomor rekening ke

Tak lama kemudian, IKO PRASETIO berpamitan keBanjarnegara.Saat itu KO PRASETIO sempat berpamitan kepada AGUNG danterdakwa.Mengetahui IKO PRASETIO dan istrinya pergi dan berfikir dirumahnya tidak ada orang, lalu timbul niat AGUNG untuk mencuri di rumah IKOPRASETIO tersebut.Selanjutnya AGUNG menceritakan niatnya dan mengajakterdakwa dan terdakwa menyepakatinya.

Kemudian terdakwa memboncengkanAGUNG dengan mengendarai SPM Honda Supra X milik AGUNG kerumahAGUNG sebentar, sebelum pergi menuju rumah IKO PRASETIO. Setibanya dirumah IKO PRASETIO, AGUNG meminta terdakwa mengehentikan sepedamotor di depan rumah, lalu AGUNG berjalan menuju pintu samping, sedangkanterdakwa masih menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.

Kemudian dengan membawa uang dan barangbarang tersebut,terdakwa bersama AGUNG pergi meninggalkan rumah IKO PRASETIO.Bahwaterdakwa bersama AGUNG mengambil uang barangbarang tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu IKO PRASETIO Bin MISKHUN,sehingga mengakibatkan IKO PRASETIO Bin MISKHUN mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ADI PRADANA

Tak lama kemudian, IKO PRASETIO dan istrinyaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bnrberpamitan ke Banjarnegara. Saat itu IKO PRASETIO sempat berpamitankepada AGUNG dan terdakwa. Lalu timbul niat AGUNG untuk mencuri di rumahIKO PRASETIO. Kemudian dengan alasan akan pergi ke Baturaden, AGUNGmengajak terdakwa. Kemudian terdakwa memboncengkan AGUNGmengendarai sepeda motor milik AGUNG meninggalkan Caf Pahe.

Kemudian AGUNGmeminta terdakwa untuk menunggu di luar mengawasi keadaan sekitar,terdakwa yang mengetahui maksud AGUNG masuk kedalam rumah tidakdikehendaki oleh IKO PRASETIO selaku pemilik rumahnya, tidak lain adalahuntuk mencuri, membantu AGUNG dengan cara menuruti saja permintaanAGUNG. Lalu AGUNG langsung menuju kamar IKO PRASETIO yang tidakterkunci.

Iko binti Sudirman T. Iko);

SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan Kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUNG SULISTIYONO Bin PUJIONO ;Cilacap ;33 Tahun/ 26 Juni 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Lettu Suparto RT 18 RW 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Kristen ;Swasta ;SLTASARYONO Als IKO

SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan ;3.

AGUNG SULISTIYONO Bin PUJIONO dan terdakwa II.SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO bersamasama dengan BAMBANGSETYAWAN Als.

SARYOKO Alias IKO dan uang hasil penjulannya akan dihitung ulang olehterdakwa I.

IKO untuk memesan ganja namun IKO tidak memiliki barang. Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 kembali menghubungi Saksi Rudi Azizuntuk memesankan ganja dalam jumlah banyak dan Saksi Rudi Azizikembali menghubung! IKO namun IKO tidak memiliki stok dalam jumlahbanyak.

Pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sepulang dari Sembalun,Saksi Rudi Azizi menerima SMS dari IKO yang mengatakan pesanan ganjasudah ada dan meminta untuk mentransfer uang pembelian ganja tersebut,lalu SMS dari IKO tersebut diteruskan oleh Saksi Rudi Azizi kepadatersangka.

Tahir;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan caramemesan melalui Saksi Rudi Azizi, Kemudian Saksi Rudi Azizi memesankepada temannya yang bernama IKO, namun IKO tidak memliki ganjadan IKO menyuruh Saksi Rudi Azizi untuk menghubungi temannya yangberada di Yogyakarta, lalu Saksi Rudi Azizi menyampaikan hal itu kepadaterdakwa.

Selanjutnya hari kamis tanggal 12 Juli 2018terdakwa kembali menghubungi Saksi Rudi Azizi untuk dipesankan ganjakemudian Saksi Rudi Azizi menghubungi IKO namun IKO tidak memilikistok dalam jumlah banyak.

yang setahu saksi berada di daeran Sumatera untukmemesan ganja, namun IKO tidak memiliki ganja dan IKO menyuruh Saksi RudiAzizi untuk menghubungi temannya yang berada di Yogyakarta, lalu Saksi RudiAzizi menyampaikan hal itu kepada terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melanggar kesusilaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menyatakanbarang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGA-ZR),

Warna Biru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9-739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko;

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Riyanto Idrus Alias Iko

Menyatakan terdakwa RIYANTO IDRUS alias IKO telah terbukti danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Kesusilaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIYANTO IDRUS aliasIKO selama 2 (dua) bulan;.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko tersebuttidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 13/Pid.B/2021/PN Tmt atas nama Terdakwa Riyanto Idrus aliasIko;3.

; 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerkYamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warna biru, Nomor Polisi DM 3834 C,Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9739317 atasnama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan kunci berupaminiatur alat musik kecapi berwarna coklat;yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan milik Terdakwa Riyanto Idrusalias ko, maka dikembalikan kepada Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar kesusilaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warnabiru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238,Nomor Mesin 5D9739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (Satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerkYamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warna biru, Nomor Polisi DM 3834 C,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtNomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9739317 atasnama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (Satu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol R 4724 GP dan- 1 (satu) lembar notis pajak sepeda motor Honda Vario Nopol R 4724 GP;dikembalikan kepada saksi IKO RAGIL SETIOWATI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi IKO RAGIL SETIOWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 19.30 wibbertempat di Jl. Jawa Kel. Gunung Simping Kec. Cilacap Tengah Kab.

Saksi ANNISA NURSEPTIKA NINGRUM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah meminjam sepeda motor merk HondaVario milik saksi IKO; Bahwa setelah beberapa hari dipinjam ternyata tidak dikembalikan tetapi justrudigadaikan pada orang lain; Bahwa saksi IKO lalu melapor ke Polisi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN ClpBahwa ternyata apa yang dikatakan oleh terdakwa tidak benar dan terdakwatidak pernah kelihatan lagi;Bahwa saksi membenarkan

barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SUSWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu korban IKO;Bahwa sepeda motor anak saksi pernah dipinjam terdakwa katanya untukkerja tetapi tidak dikembalikan;Bahwa setelah didatangi di rumah terdakwa ternyata sepeda motor telahdigadaikan dan akhirnya saksi bersama IKO menebus motor tersebut sebesarRp 5.000.000, dan sampai sekarang belum dikembalikan

kalau terdakwa hanya sebentar meminjamsepeda motor korban untuk bekerja namun pada kenyataannya terdakwa tidakbisa dan hanya berkata bohong untuk mengelabuhi saksi korban dengan justrumenggadaikan motor korban pada orang lain, sehingga jelas disini terdakwatelah berupaya mengecoh saksi IKO, oleh karena itu unsur dengan tipu muslihattelah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol R 4724 GPdane 1 (satu) lembar notis pajak sepeda motor Honda Vario Nopol R 4724 GP;dikembalikan kepada saksi IKO RAGIL SETIOWATI;6.

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IKOPRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa datang ke bengkel tempat saksi korban IKO PRAMU4uI dan saksikorban MUHAMMAD FAISAL PURBA bekerja yang teletak di Dusun V DesaMartebing

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk menggantibaterai sepeda motor milik terdakwa, karena baterai tidak ada dijual di bengkeltersebut, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN TBTratus ribu rupiah) kepada saksi korban IKO PRAMUuJI untuk membeli baterai,kemudian saksi korban IKO PRAMUuJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISALPURBA berangkat ke Kota Dolok Masihul untuk membeli baterai tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

Sekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian saksi korbanIKO PRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA kembali kebengkel tersebut kemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata lamakali kalian (sambil berdiri dari posisi duduk) kemudian saksi korban IKOPRAMUJI menjawab iya bang, masih nyari tadi lama kali mendengar haltersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayudengan panjang sekira A m (setengah meter) dan memukulkan ke arah wajahsaksi korban IKO PRAMUJI namun saksi

korban IKO PRAMUJI menutupibagian wajahnya dengan menggunakan ke dua tanggannya yangmengakibatkan tangan saksi koroban IKO PRAMUJI mengalami luka gores danmemar akibat dipukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan sapu tersebut patahmenjadi dua bagian.

Kemudian saksi korban IKO PRAMU4JI dan saksikorban MUHAMMAD FAISAL PURBA pergi meninggalkan bengkel tersebut danmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Dolok Masihul guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 502/VEP/XV/2016tanggal 05 Desember 2016 an. Muhammad Faisal Purba, yang diterbitkan olehPuskesmas Dolok Masihul dan ditandatangani berdsarkan sumpah jabatan olehdr.

Selanjutnya saksi FRANSISKOSIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA mendekatisepeda motor merek Jenis HONDA VARIO BK 4169 MAI warna merah yangsedang parkir tersebut, lalu saksi WANDA ABDULLAH alias WANDAmemasukkan obeng yang dibawanya ke kunci shock sehingga berbentuk Lkemudian mata obeng tersebut dicucukkan ke kunci kontak sehingga kuncikontak rusak yaitu jebol sehingga posisi mesin ON atau hidup, lalu saksiFRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH aliasWANDA memutar

LEANDRO RAJAGUKGUK, Terdakwa 3.ERWIN ARIANTO ARITONANG alias ERWIN dan saksi FRANSISKOSIHOMBING alias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA.

Bahwa selanjutnya saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksiWANDA ABDULLAH alias WANDA mendekati sepeda motor merek JenisHONDA VARIO BK 4169 MAI warna merah yang sedang parkir tersebut, lalusaksi WANDA ABDULLAH alias WANDA memasukkan obeng yangdibawanya ke kunci shock sehingga berbentuk L kemudian mata obengtersebut dicucukkan ke kunci kontak sehingga kunci kontak rusak yaitu jebolsehingga posisi mesin ON atau hidup; Bahwa saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA

FRANSISKO SIHOMBINGHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Simalias IKO dan saksi WANDA ABDULLAH alias WANDA tersebut, lalu saksiRODO TUAH PARULIAN SITANGGANG berteriak Woiili......, dan berlarimendekati saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA, menyadari bahwa perbuatannya telah diketahui olehorang lain, saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dan saksi WANDAABDULLAH alias WANDA melepaskan sepeda motor Jenis HONDA VARIO BK4169 MAI warna merah tersebut sehingga

mesin ON atau hidup, lalu saksi FRANSISKO SIHOMBING alias IKO dansaksi WANDA ABDULLAH alias WANDA memutar kepala sepeda motortersebut kearah jalan dan mendorong sepeda motor tersebut, sedangkan paraterdakwa 1.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : IKO CIOWONO Diwakili Oleh : Adv. Dr. JUNAIDI, SH, MH, CLA, CIL.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WINOTO ONGKO Diwakili Oleh : Bernardus Benjamin Tanjoto SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IKO SETIYO Bin PUJIONO dan Terdakwa II MARUF SIDIK Alias RALE Bin (Alm) ROJANGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama

;

Terdakwa:
1.IKO SETIYO Bin PUJIONO
2.MARUF SIDIK Alias RALE Bin Alm. ROJANGI

Soleh alias Mad Soleh alias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih bin Iko) yang dilaksanakan pada 9 November 1956 di wilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah di itsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Soleh alias MadSoleh alias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko.2. Bahwa pada tanggal 9 November 1956 orangtua paraPemohon (Madsaleh alias Mohamad Saleh alias Moch. Saleh aliasMuhamad Soleh alias Moch. Soleh alias Mad Soleh alias Mad Salehbin Karama dengan Cicih binti Iko) telah melangsungkan pernikahanHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.1343/Pat.G/2019/PA.Nphdiwilayah hukum Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung, yang saatini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3.

Solehalias Mad Soleh alias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Iko sebagai ayahkandung Cicih binti Iko, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakJunara mardiana encang dan Bapak Junaedi Kurnia serta disaksikanoleh undangan lain, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.10,(sepuluh rupiah) dibayar Tunai;4. Bahwa pada saat menikah Madsaleh alias Mohamad Salehalias Moch. Saleh alias Muhamad Soleh alias Moch.

Soleh alias Mad Soleh aliasMad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko) tidak tercatat di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan Madsaleh aliasMohamad Saleh alias Moch.

Soleh alias Mad Solehalias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih binti Iko) yang dilaksanakanpada 9 November 1956 di wilayah hukum Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

Soleh alias Mad Solehalias Mad Saleh bin Karama dengan Cicih bin Iko) yang dilaksanakanpada 9 November 1956 di wilayah hukum Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah di itsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;4.