PADLAH) dengan Pemohon II (HAJJAH AMINI binti RIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013, di Jabal Nakasah Kota Mekkah Saudi Arabia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah );

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Jabal NakasahKota Mekkah Saudi Arabia;2.

Santosa bin Usman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman, Dusun Batulayar Utara, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tetangga Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2013, menurut ketentuan syariatIslam di Jabal Nakasah Kota Mekkah Saudi Arabia, dengan wali nikah ayahkandung

Fajar bin Amaq Mulim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman, Dusun Penanggak, Desa Batulayar, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah adik Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2013, menurut ketentuan syariatIslam di Jabal Nakasah Kota Mekkah Saudi Arabia, dengan wali nikah ayahkandung

berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap sidang yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah ataspernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak adahalangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013, di JabalNakasah Kota Mekkah

Pasal 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 28 Agustus 2013, menurut ketentuan syariat Islam di JabalNakasah Kota Mekkah Saudi Arabia, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zulkarnaen yang

.> Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan keberangkatan umrah ke Tanah Suci Mekkah dan keperluanhukum lainnya.Saksi kedua, Muntaha bin Badarutamam, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwasaksi mengenal para Pemohon.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 September 1985 di Lingkungan Karang Genteng KelurahanPagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon

H.Muhamad Nur dan berwakil kepadaH.Abdurrahman dihadiri oleh orang banyak diantaranya H.Masnun danH.Muslihin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami isteri; BahwaPemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri telah dikaruniai4 (empat) orang anak.> Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan keberangkatan umrah ke Tanah Suci Mekkah

Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1985 di Lingkungan Karang GentengKelurahan Pagugtan Kecamatan Mataram Kota Mataram, dapat disahkan,karena perkawinan tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan, sehingga sampai dengan sekarang belum memiliki Kutipan AktaNikah sedangkan para Pemohon membutuhkan untuk mendaftar sebagai calonjamaah umroh yang berangkat ke tanah suci Mekkah

Bahwa, isbat nikah ini untuk keperluan Pemohon Idan Pemohon Il dalamrangka keberangkatan ke tanah suci Mekkah menunaikan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum poin (1) diatas dihubungkandengan ketentua Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilaiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan secara syari, sehingga dengan demikian Pemohon denganPemohon Il telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (

Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut .Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman seprofesi s~bagaiguru sejak tahung 1982 sedangkan Pemohon Il dan Ill adalah anak daripemohon I.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Slamet, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama MumpuniNur Yulianti, Nunung suciati dan Nining Indah KurniasariBahwa suami dari Pemohon bernama Slamet telah meninggal duniapada bulan Februari 2016 di Mekkah

Kompleks YPKP,Kelurahan sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman seprofesi sebagaiguru sejak tahung 2010 sedangkan Pemohon Il dan Ill adalah anak daripemohon Bahwa Pemohon telah menikah dengan laklaki bernama Slamet dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut masih hidupsampai sekarangBahwa suami dari Pemohon bernama Slamet telah meninggal duniapada bulan Februari 2016 di Mekkah

memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itualat bukti (P.1) dan keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertmbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti (P1) tersebut menerangkan bahwaSlamet bin Wagiyo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016, didisebabkan karena sakit sehingga dengan demikian bukti (P.1) telah memenuhisyarat materil suatu bukti surat dan dan begitupula halnya keterangan saksi dan Il pemohon menyatakan bahwa PEWARIS telah meninggal duniadi Mekkah

pada saat almarum bersama Pemohon 1 berangkat umroh;Menimbang, bahwa oieh Karena berdasarkan alat bukti (P.1) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat dan keterangan saksisaksi Pemohon yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Alias bin La Tiga telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016di Mekkah;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan antara Pemohon 1Rubinem binti Ngadimin dengan almarhum PEWARIS' adalah suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Misyawati Binti Nyak Megat telah meninggal dunia pada Hari Sabtu Tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah Al-mukarrahmah pada saat melaksanakan Ibadah Umroh;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misyawati Binti Nyak Megat adalah sebagai berikut:
   1. Hasanudin Bin Nyak Megat ( Abang Kandung )
   2. Nurmaini Binti Nyak Megat ( Kakak Kandung )

Tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah Almukarrahmahpada saat melaksanakan lIbadah Umroh berdasarkan surat keterangankematian Nomor : 470/16/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSuka Maju Kec. Simeulue Timur Kab. Simeulue berdasarkan suratHalaman 1 dari 10 halamanHalaman 1 dari 10 halamanketerangan yang dikeluarkan Konsulat Jendral Republik Indonesia Jeddah nomor 2313/Kons/12/2018.2.

Bahwa Misyawati Binti Nyak Megat adik Kandung kami telahmeninggal dunia pada tahun 2018 di di Mekkah Almukarrahmah padasaat menunaikan Ibadah Umroh.3. Bahwa Misyawati Binti Nyak Megat semasa hidupnya adalahseorang muslim sampai dengan meninggal dunia tidak pernah Murtad.4. Bahwa almarhum Misyawati Binti Nyak Megat meninggalkan AhliWaris yaitu :1. Hasanudin Bin Nyak Megat (Abang Kandung )2.

Menetapkan Almarhumah Misyawati Binti Nyak Megat telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah AImukarrahmah .3.

pada permohonannya danmemohon dijatunkan penetapan;Bahwa seluruh pemeriksaan perkara ini telah dimuat secaralengkap dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan para pemohon adalahmohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Misyawati yangtelah meninggal dunia pada tahun 2018 di di Mekkah

Menetapkan Misyawati Binti Nyak Megat telah meninggaldunia pada Hari Sabtu Tanggal 22 Desember 2018 di Mekkah Almukarrahmah pada saat melaksanakan Ibadah Umroh;3.

kemudian H.HARUNAmenjawab,bukantetapi H.MUH.ILHAM yang akan memberikan 2 (dua) ringgit emasmekah tersebut kepada H.JABBAR, lalu terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2(dua) ringgit emas mekkah tersebut kepada H.MUH.ILHAM dalam 3 tahun?, denganmaksud menggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H.JABBAR, sehingga terdakwa tetap bisa menggarap sawah itudan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya.

, dengan maksudmenggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H. JABBAR, sehingga Terdakwa tetap bisa menggarap sawahitu dan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya;Bahwa selanjutnya Saksi H. Muh.

JABBAR;Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya,apakah bisa menebus 2 (dua) ringgitemas mekkah tersebut kepada Saksi H. Muh. ILHAM dalam 3 tahun?, denganmaksud menggantikan gadai sawah 2 (dua) ringgit emas mekkah tersebut yangdiserahkan kepada H. JABBAR, sehingga Terdakwa tetap bisa menggarap sawahitu dan akan tetap mendapatkan bagi hasil setiap panennya;Bahwa benar selanjutnya Saksi H. Muh.

HASAN MIRDAT adalah dilahirkan dari seorang ayah yangberketurunan bangsa Arab Mekkah bernama SYEH SALEH AL MIRDAT yang menikahdengan seorang perempuan bangsa Indonesia keturunan asli Dompu bernama ATIAHBINTI NANDO dan dari hasil pernikahan SYEH SALEH AL MIRDAT dengan ATIAHBINTI NANDO melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing yakni : 1. M. ALI BINSALEH MIRDAT, 2. HADIJAH BINTI SALEH MIRDAT, 3. FATMAH BINTI SALEHMIRDAT, 4. UMAR BIN SALEH MIRDAT, 5.

HASAN BIN SALEH MIRDAT, yangkini semuanya telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasingdemikian pula anak perempuanya yang ke dua (2) bernama HADIJAH BINTI SALEHMIRDAT dan anak perempuan yang ke tiga (3) bernama FATMAH BINTI SALEHMIRDAT juga keduanya telah meninggal dunia kota Mekkah Saudi Arabia ;Bahwa semua anakanak SYEH SALEH AL MIRDAT dengan ATIAH BINTI NANDOsemuanya dilahirkan di kota Dompu NTB yakni di tempat tinggal kediaman Pemohonsekarang ini kemudian setelah besar sampai

Saudi Arabia dan menikah/berkeluarga disana sampai meninggaldunia di Mekkah Saudi Arabia dengan meninggalkan harta benda berupa tanah danbangunan sampai sekarang ;Bahwa semasih hidupnya H.

HASAN BIN MIRDAT adalah dilahirkan dariseorang ayah yang berketurunan bangsa Arab Mekkah bernama SYEH SALEH ALMIRDAT dengan seorang ibu bernama ATIAH BINTI NANDO keturunan DompuNTB ;3 Menyatakan hukum bahwa H. HASAN BIN SALEH MIRDAT adalah 7 (tujuh)bersaudara yakni masingmasing : 1. M. ALI BIN SALEH MIRDAT, 2. HADIJAHBINTI SALEH MIRDAT, 3. FATMAH BINTI SALEH MIRDAT, 4. UMAR BINSALEH MIRDAT, 5. HAMZAH BIN SALEH MIRDAT, 6. ABDULLAH BINSALEH MIRDAT dan 7. H.

ABDULLAH BIN SALEH MIRDAT semuanya telahmeninggal dunia di kota Dompu NTB, sedangkan saudara perempuanya bernamaHADIJAH BINTI SALEH MIRDAT dan FATMAH BINTI SALEH MIRDATkeduanya tinggal/menetap dan telah meninggal dunia di Mekkah Saudi Arabia ;5 Menyatakan hukum bahwa H. HASAN MIRDAT telah meninggal dunia di Dompukarena sakit pada tanggal 23 Desember 1991 (23 12 1991) dan H.

sebagai PensiunanPegawai Negeri Sipil (Guru );Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri untuk perbaikan nama di paspor karena padasaat Pemohon ingin memperpanjang Paspornya untuk Ibadah Hajiternyata terdapat kesalahan pada nama Pemohon yang semula tertulisROSMANIAR SARI SYAWALLUDIN menjadi ROSMANIAR SARIMUHAMMAD;Ayah Pemohon bernama MUHAMMAD YUNUS;Bahwa pemohon telah memiliki paspor ;Bahwa Pemohon sudah keluar negeri yaitu berangkat menunaikanibadah Umroh ke Mekkah

Arab Saudi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon baru mengetahui adaperbedaan data pada saat Pemohon hendak memperpanjangPaspornya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperpanjang Paspornyakarena Pemohon hendak berangkat lbadah Haji ke Mekkah ArabSaudi;Saksi YUSTINA EMMY POHAN;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga di PerumnasBatu Galing Curup dan samasama dari Muara Aman;Bahwa saksi mengenal Pemohon pada saat Pemohon sudahberkeluarga;Bahwa suami Pemohon bernama SYAWALLUDIN;Bahwa saksi mengenal

ROSMANIAR SARI Ayah Pemohon bernama MUHAMMAD YUNUS; Bahwa pemohon telah memiliki paspor ; Bahwa Pemohon sudah keluar negeri yaitu berangkat menunaikanibadah Umroh ke Mekkah Arab Saudi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon baru mengetahui adaperbedaan data pada saat Pemohon hendak memperpanjangPaspornya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperpanjang Paspornyakarena Pemohon hendak berangkat lbadah Haji ke Mekkah ArabSaudi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMZI bin ABD.FATAH dengan Pemohon II (MAWARTI binti SUBLI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 JUNI 1997 di Mekkah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 25Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0177/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 1997, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah

Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;10 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1997 di Mekkah

mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi ISabirin bin Sabran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.01, Desa Murung Abuin, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi kenaldengan para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka disamping itusaksi juga ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 16 Juni 1997 di Mekkah

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMZI bin ABD.FATAHdengan Pemohon II (MAWARTI binti SUBLI) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 16 JUNI 1997 di Mekkah

Sani, tempat lahir Mekkah;2.2 Pemohon II, nama ayah H. Misran, tanggal lahir 08 Nopember 1989 menjadi nama ayah Misran, tanggal lahir 08 Juni 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sani,tempat lahir Mekkah;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah H. Misran,tanggal lahir 08 Nopember 1989, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama ayah Misran, tanggal lahir 08 Juni 1989;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang:a. Muhammad Haikal bin M. Saudi.b. Muhammad Azka Maulana bin M. Saudi..

Sani dan tempat lahir Mekkah; Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon Il tertulis H.

Saudi dan tempat lahir Mekkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon adalah Abd.

Sani dantempat lahir Mekkah;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tanggal lahirPemohon II pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah PemohonIl H.

Sani dantempat lahir Mekkah, dan nama ayah Pemohon II Misran dan tanggal lahir 08Juni 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon Idan Pemohon Il a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanpada Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim secara ex officioperlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan identitas atau biodata sebagaimana penetapan ini kepada PegawaiPencatat

Mekkah dan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu Abdul Manaf dan Jafarserta uang mahar berupa Rp. 75, (Tujuh puluh Lima rupiah), namun padasaat itu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanPulau laut Utara, sehingga pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahyang sah;3. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohonberstatus jejaka;4.

Mekkah,disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Manaf danJafar dengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (Tujuh puluh Limarupiah) di bayar tunai dan sebelum menikah Pemohon berstatusperawan dan Raje bin Bondi berstatus jejaka, serta secara hukum antaraHal 4 dari 11 Hal Put.

Mekkah,disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Manaf danJafar dengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (Tujuh puluh Limarupiah) di bayar tunai dan sebelum menikah Pemohon berstatusHal 5 dari 11 Hal Put.

Mekkah, disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Manaf dan Jafar dengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (TujuhHal 6 dari 11 Hal Put. No. 356/Pdt.G/2019/PA.Ktbpuluh Lima rupiah) di bayar tunai dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama 1. Xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 18 Juli 1984 diKotabaru, 2. Xxxxx, lakilaki yang lahir pada tanggal 21 Nopember 2001 diKotabaru, dan 3.

Mekkah, disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaAbdul Manaf dan Jafar dengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (Tujuh puluhLima rupiah) di bayar tunai dan sebelum menikah Raje bin Bondi berstatusjejaka dan Pemohon berstatus Gadis, serta secara hukum antara Pemohondan Raje bin Bondi tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan danbelum memiliki buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Raje bin Bondi selama membina rumah tangganyadapat hidup rukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 4 orang anak dansampai

selain surat bukti tersebut diatas Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam,yaitu:1.H.Basuni bin Mastur, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal Desa ManarapRT III, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugatkeluarga saksi ;Bahwa Penggugat mempunyai suami bernamaH.Harliannor ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Mekkah

,pada saat peresmian perkawinan saksi hadir dantidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama DanauPanggang ;Bahwa mereka kumpul sesudah menikah di Mekkah ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa selama mereka kumpul tidak ada = yangkeberatan dengan pernikahan mereka tersebut ;Bahwa mereka telah dikaruniai anak sebanyak 7orang ;Apakah sekarang mereka masih kumpul ?

Bahwa selama mereka pisah masalah nafkah saksitidak tahu ;2.Hj.Aisyah binti Anang Kadri, umur 65 tahun,pekerjaan Tani, tempat tinggal pasar minggu Bitin RTI, Kecamatan Danau Panggang ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugatkeponakan saksi ;Bahwa Penggugat mempunyai suami bernamaH.Harliannor ;Bahwa mereka menikah di Mekkah dan tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang ;Bahwa wali pada saat pernikahan paman Penggugat;Bahwa

saat pernikahan tersebut saksi tidakmenghadiri ;Bahwa mereka kumpul setelah menikah di Mekkah ,dan sekarang mereka tinggal di Desa Bitin :Bahwa mereka telah dikaruniai anak 7 orang ;Apakah selama mereka kumpul ada orang yangmerasa keberatan ?

/PN.Bdge Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Mekkah pada tanggal 11 Mei2012, sebagaimana terbukti dari surat kematian nomor 33200200181 tanggal11/05/1433H yang diterbitkan oleh Kerajaan Arab Saudi kementrian kesehatan KantorUrusan Kesehatan Mekkah Rumah Sakit Ajyad.e Bahwa dengan telah meninggalnya suami pemohon tersebut, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah Pemohon dan semua ahli waris Alm.

telah memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, kecuali bukti P11tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdisumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi Linda Hayati :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di alamat sekarang sejak tahun 2002 sedangkan saksi sejaktahun 1995;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2012 di Mekkah

Saksi Tjah Hatijah :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di alamat sekarang sejak tahun 2002 sedangkan saksi sejaktahun 1982;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2012 di Mekkah ketikamenjalankan umroh.e Bahwa saksi baru tahu sekarang saja kalau sebelumnya suami Pemohon pernahmenikah;e Bahwa anak suami Pemohon dari istri terdahulu ada 3 orang.e Bahwa setahu saksi tingkah laku Pemohon baik dan sampai sekarang belum menikahlagi.e

tersebut, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama antara Paspor Nomor: A A 1132129 dengan dokumenlainnya maka pemohon mohon agar tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yangsemula tertulis Surabaya 05 September 1957 dirubah menjadi Surabaya 17September 1961 untuk itu memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriPamekasan ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohon ini karena pemohon akanmenunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekkah

Kartu Keluarga tertulisSurabaya 05 September 1957 sedangkan pada Paspor tertulis Surabaya 17 September1961 ; Bahwa kelahiran pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telahterjadi kesalahan penulisan yang benar adalah 17 September 1961 ;Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah kelahiran pemohon supaya semuanyaidentitas sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari, karena pemohon akanmenunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekkah

tertulisSurabaya 05091957 sedangkan pada Paspor tertulis Surabaya 17 September 1961 ; e Bahwa kelahiran pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telahterjadi kesalahan penulisan yang benar adalah Surabaya 17 September 1961 ; e Bahwa saksi telah membenarkan semua suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah kelahiran pemohon supaya semuanyaidentitas sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari, karena pemohon akanmenunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekkah

pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untuk merubahidentitas pemohon yaitu tanggal, dan tahun kelahiran pemohon pada Kartu Kartu TandaPenduduk Nomor : 3528010509570001, tanggal 08072014 dan Kartu Keluarga Nomor3528012504060926, tanggal 07072014 yang tertulis secara keliru yaitu Surabaya 05091957,oleh karena dalil permohonan pemohon yang menyatakan agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan karena pemohon akan melaksanakan ibadah haji ketanah suci Mekkah

02 Oktober 2014 dalam Register Nomor 237/Pdt.P/2014/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama SITI NUR AZIZAH, lahir di Surabaya pada tanggal 12Januari 1969, anak perempuan urutan ke2 (dua) dari suami isteri MOHAMMADBAKRI dengan SURYATI, sebagaimana Surat Keterangan Kenal KelahiranNo.0855/471/SEKR/ 2014 tanggal 23 September 2014 yang diterbitkan oleh DinasKependuidukan dan Catatan Sipil Klota Balikpapan; Bahwa pada tahun 2009 yang lalu Pemohon akan pergi Haji ke Mekkah

maksud permohonan Pemohon adalah akan memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, yang tertulis pada Paspor yangditerbitkan Kantor Imigrasi Jakarta Timur No: T 783318 yaitu dari yang tertulisNURAZIZAH BAKRI ZALT, tanggal lahir : 15 Nopember 1969, diperbaikimenjadi SITI NUR AZIZAH, tanggal lahir : 12 Januari 1969;e Bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon, adalah untuk pengurusan Paspor atas nama Pemohonuntuk keperluan ibadah Umroh ke Mekkah

maksud permohonan Pemohon adalah akan memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, yang tertulis pada Paspor yangditerbitkan Kantor Imigrasi Jakarta Timur No: T 783318 yaitu dari yang tertulisNURAZIZAH BAKRI ZALI, tanggal lahir : 15 Nopember 1969, diperbaikimenjadi SITI NUR AZIZAH, tanggal lahir : 12 Januari 1969;e Bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon, adalah untuk pengurusan Paspor atas nama Pemohonuntuk keperluan ibadah Umroh ke Mekkah

Balikpapan;e Bahwa telah terjadi kesalahn tentang penulisan nama dan tanggal lahir Pemohondiantaranya sebagaimana tertulis dalam Paspor yang diterbitkanKantor Imigrasi Jakarta Timur No: T 783318 yaitu :Tertulis :e NURAZIZAH BAKRI ZALT, tanggal lahir : 15 Nopember 1969;Yang benar adalah:e SITI NUR AZIZAH, tanggal lahir : 12 Januari 1969;e Bahwa alasan melakukan perbaikan kesalahan nama, tempat lahir dan tanggal lahirPemohon adalah untuk pengurusan Paspor dimana Pemohon akan melaksanakanibadah Umroh ke Mekkah

2014 dalam Register Nomor 239/Pdt.P/2014/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama SURAH, lahir di Blega (Jawa Timur) pada tanggal 25Oktober 1954, anak perempuan urutan ke2 (dua) dari suami isteri SRIKO(almarhum) dengan MARIAH (almarhumah), sebagaimana Surat KeteranganKenal Kelahiran No.0837/471/SEKR/2014 tanggal 23 September 2014 yangditerbitkan oleh Dinas Kependuidukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;Bahwa pada tahun 2009 yang lalu Pemohon akan pergi Haji ke Mekkah

tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon, yang tertulis padaPaspor yang diterbitkan Kantor Imigrasi Jakarta Timur No: T 783231 yaitu dariyang tertulis SURAH SARIKOH RATYAH, tempat lahir : Bangkalan, tanggallahir : 27 Maret 1954, diperbaiki menjadi SURAH SRIKO, tempat lahir diBlega (Jawa Timur), tanggal lahir : 25 Oktober = 1954;e Bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon, adalah untuk pengurusan Paspor atas nama Pemohonuntuk keperluan ibadah Umroh ke Mekkah

, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon, yang tertulis padaPaspor yang diterbitkan Kantor Imigrasi Jakarta Timur No: T 783231 yaitu dariyang tertulis SURAH SARIKOH RATYAH, tempat lahir : Bangkalan, tanggallahir : 27 Maret 1954, diperbaiki menjadi SURAH SRIKO, tempat lahir di Blega(Jawa Timur), tanggal lahir : 25 Oktober 1954;e Bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon, adalah untuk pengurusan Paspor atas nama Pemohonuntuk keperluan ibadah Umroh ke Mekkah

lahir dan tanggal lahirPemohon diantaranya sebagaimana tertulis dalam Paspor yang diterbitkan KantorImigrasi Jakarta Timur No: T 783318 yaitu :Tertulis :e SURAH SARIKOH RATYAH, tempat lahir : Bangkalan, tanggal lahir :27 Maret 1954;Yang benar adalah:e SURAH SRIKO, tempat lahir di Blega (Jawa Timur), tanggal lahir : 25Oktober 1954;e Bahwa alasan melakukan perbaikan kesalahan nama, tempat lahir dan tanggal lahirPemohon adalah untuk pengurusan Paspor dimana Pemohon akan melaksanakanibadah Umroh ke Mekkah

ROSMAWATI binti ABDULLAH ) di laksanakan pada tanggal 30 Desember 1995.di Mekkah . - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgading Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Pada tanggal tanggal 30 Desember 1995, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah , Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah dari Pemohon IIT ABDULLAH bin ABDUSSAMAD diwakilkankepada penghulu bernama .. bin .. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.

dijadikan sebagai dasar Hukum untuk ;Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Desember 1995 di Mekkah

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pada tanggal tanggal 30 Desember 1995, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ABDULLAH bin ABDUSSALAM diwakilkan kepadapenghulu

ROSMAWATI binti ABDULLAH ) di laksanakanpada tanggal 30 Desember 1995.di Mekkah .

NAZMI menuju keApartemen di Kota Mekkah namun dengan biaya sendiri dimana padatanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 waktu Mekkah, Terdakwadatang ke Mekkah dan sekira pukul 02.00 waktu Mekkah, Saksi FAJRI BinMUCHTAR, Saksi SISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH, Sdr. ERNA,Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, SaksiSASI YULIANA, Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES dan Sdr.

NAZMI menuju ke Apartemen di Kota Mekkah namun dengan biaya sendiridimana pada tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 waktu Mekkah,Terdakwa datang ke Mekkah dan sekira pukul 02.00 waktu Mekkah, SaksiFAJRI Bin MUCHTAR, Saksi SISWOYO, Sdr. ZAINURI, Sdr. ARAFAH, Sadr.ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL,Sdr. SASI YULIANA, Sdr. ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES dan Sdr.

Bahwa, gugatan Penggugat/Terbanding kurang pihak ( pluriumlitis corsortium ), karena masih ada isteri III almarhum M.Toha Zainuddin, yang bernama Sunarti binti Mekkah danbeberapa orang yang menyewa obyek perkara tidak ikut digugat.Pembanding /Tergugat V dan Tergugat VI menolak pertimbanganmajelis yang mempertimbangkan, bahwa karena hanya pernikahanSunarti binti Mekkah dengan M. Toha Zainuddin yang dilakukanpada tahun 1990 itu tidak ada izin dari pengadilan;3.

M.Toha Zainuddin tersebut;Bahwa Pembanding/Tergugat IV. dan Tergugat Vs membantahpertimbangan Majelis dalam mempertimbangkan bukti T.V.VI 18(Kutipan Akta Nikah atas nama Sunarti binti Mekkah dengan M.Toha Zainuddin , yang menikah pada tanggal 3 Maret 1990),bukti tersebut karena dibantah oleh Penggugat/Terbanding,maka majelispun membuat' pertimbangan, bahwa akta otentiktersebut adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat, karena perkawinan tersebut' tidak sahmeskipun dilakukan

Toha Zainuddinmeninggal dunia, meninggalkan 2 (dua) orang isteri, yaituNgatiju (isteri I) dan Sunarti binti Mekkah (Isteri III) dan6 (enam) orang anak, masing masing bernama1. Hamim Bambang Bumantoro (laki laki), anak dari isteripertama;2. Sri. Chatis Tiwaningsih (perempuan), anak dari isteripertama;3. Ika Tjandra Buanawati (perempuan), anak dari isteripertama;4. Titin Banianti (perempuan), anak dari isteri pertama;5. Nurbani Sari (perempuan), anak dari isteri kedua;6.

Toha Zainuddin denganSunarti binti Mekkah yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret1990, berdasarkan bukti surat T.V.VI.18 (Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan) terbukti status merekatertulis sebagai duda dan janda, padahal ketika itu) M.

M.TohaZainuddin dengan Sunarti binti Mekkah terbukti melanggarketentuan pasal 4 UU. No. 1 th. 1974 jo pasal 40 PP. No. 9 th1975 jo pasal 56 ayat (1) dan pasal 58 ayat (1) huruf a KHI,sehingga berdasarkan~ ketentuan pasal 56 ayat (1) KHI,perkawinan almarhum dengan Sunarti binti Mekkah tersebuttidak mempunyai' kekuatan hukum, oleh karena itu, Sunartibinti Mekkah tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris' yangberhak mendapatkan warisan dari alm. M.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama Mekkah, dan yang menjadi saksi adalah Patigara danRaude Hamka dengan mahar berupa uang Rp350.000 tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1983 di Dusun Kaung,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal 3 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKayomi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama Mekkah

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Kemanakan denganPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1983 di Dusun Kaung,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaKayomi;Hal 4 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama Mekkah

Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1983 di Dusun Kaung, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kayomi yang di nikahkan oleh Mekkah sebagai Imam Dusun,dan dihadiri dua orang saksi masingmasing Patigara dan Raude, denganmahar Berupa Uang Rp. 350.000.2.

Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak dariAlmarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris dan Almarhumah SitiAsiah; Bahwa, saksi kenal dengan Almarhum Syamsudin binHasanudin Idris dan Almarhumah Siti Asiah yang keduanya telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 karenakecelakaan tragedi Mina di Mekkah ; Bahwa, Almarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris danAlmarhumah Siti Asiah adalah sepasang suami istri dan semasahidup Syamsudin bin Hasanudin Idris hanya memiliki Seorang isteri;e.

Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak dariAlmarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris dan Almarhumah SitiAsiah; Bahwa, saksi kenal dengan Almarhum Syamsudin binHasanudin Idris dan Almarhumah Siti Asiah yang keduanya telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 karenakecelakaan tragedi Mina di Mekkah ; Bahwa, Almarhum Syamsudin bin Hasanudin Idris danAlmarhumah Siti Asiah adalah sepasang suami istri dan semasahidup Syamsudin bin Hasanudin Idris hanya memiliki Seorang isteri;f.

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah mengenai permohonan penetapan ahli waris dari AlmarhumSyamsudin bin Hasanudin Idris yang telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam di Mekkah

Idris dan Siti Asiah, bahwaberdasarkan bukti P.3 berupa Buku Kutipan Akta Nikah dan dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terbukti Syamsudin binHasanudin Idris dan Siti Asian adalah benar pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Syamsudin bin Hasanudin Idris dan Siti Asiah dankeretangan para saksi, maka terbukti Almarhum Syamsudin bin HasanudinIdris dan Siti Asiah telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2015di Mekkah

Bahwa, Syamsudin bin Hasanudin Idris dan istrinya Siti Asiah telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2015 di Mekkah, karenakecelakaan tragedi Mina; Bahwa, kedua orang tua almarhum Syamsudin bin Hasanudin Idrisyaitu Bapak Hasanudin Idris dan Ibu Hj.