Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
110
  • Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat
    Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi
    sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KRUI Nomor 271 P/AG/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
172
  • setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi
    sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal
    berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi
    sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Bahwa Termohon suka menerima sms (short message service)maupun telepon dari orang lain dengan cara sembunyi sembunyi,namun setelah Pemohon menanyakan akan hal tersebut Termohonmembanting dan merusak HP (hand phone) miliknya dengan maksudsupaya Pemohon tidak mengetahui sms dan nomor telepon sipenelpon;Hal.2 dari 10 hal.Puts.No. 0450/Pdt.G/201 4/PA.Pwt5.
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1416Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - ALUNG
286
  • terdakwameludahi saksi korban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninjuwajah saksi korban sebelah kiri, karena saksi korban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwa namunberhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepala saksi korbandan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksikorban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksi korban, lalu saksi korban berdiridan sembunyi
    terdakwa meludahi saksikorban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksikorban sebelah Kiri, karena saksi koroban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwanamun berhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepalasaksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksikorban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi
    terdakwa meludahi saksi korban,dan saksi koroban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksi korban sebelahkiri, Karena saksi koroan merasa kesakitan lalu saksi koroan mengambil sebuah sapu pel danmencoba memukulkannya kepada terdakwa namun berhasil terdakwa tangkap dan sapu peltersebut dipukulkannya ke kepala saksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban,setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perutsaksi korban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 109/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
IDHAM KHOLID
7332
  • Nga.pintu, begitu terdakwa berhasil masuk ke dalam toko pada bagian gudangada orang yang memanggil nama pemilik toko berulang kali sehinggaterdakwa panik, setelah orang itu diperkirakan pergi terdakwa keluarmelalui tempat yang sama membuat saluran pipa air rusak danmeninggalkan linggis, sandal dan sepeda motor yang ada di halte laluterdakwa sembunyi di kebun depan Polsek melaya; Bahwa terdakwa pulang kerumahnya berjalan kaki melewati desa Nusasariditengah jalan terdakwa meminta bantuan orang yang
    meminta tolong orang tersebut menujuPolsek Melaya masuk ke belakang tetapi sepeda motor miliknya tidak adalalu keluar, saat itu terdakwa memberitahu kepada orang tersebut kalaudirinya yang masuk ke dalam toko Wahyu mau mencuri dan orang tersebuttakut meninggalkan terdakwa sendiri di pintu masuk Polsek Melaya, saatitu terdakwa masuk sendirian ke Polsek dan mencari sepeda motor dansetelah menemukannya sepeda motor dituntun keluar lalu hidupkan mesindengan kontak yang dibawanya langsung lari ke Denpasar sembunyi
    maka terdakwa putuskanuntuk masuk ke Toko Wahyu, setelah berada di samping toko pada pintuseng sebelah barat terdakwa naik dan linggis serta sandal ditaruh dibawahpintu, begitu terdakwa berhasil masuk ke dalam toko pada bagian gudangada orang yang memanggil nama pemilik toko berulang kali sehinggaterdakwa panik, setelah orang itu diperkirakan pergi terdakwa keluarmelalui tempat yang sama membuat saluran pipa air rusak danmeninggalkan linggis, sandal dan sepeda motor yang ada di halte laluterdakwa sembunyi
Register : 30-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Uwal Mandra Triono Alias Wal Bin Samino
2114
  • Selanjutnya, Terdakwa mendekat ke arah mobil milik SaksiKUSWANTO Bin PAIJO (ALM) yang terparkir di dalam garasi rumah tersebut.Pada saat Terdakwa hendak membuka tangki mobil milik Saksi KUSWANTO BinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN PkbPAIJO (ALM), Saksi KUSWANTO Bin PAIJO (ALM) dan Saksi ASEP SAPUTRABin MUJIONO berteriak ke arah Terdakwa dengan teriakan HOYY MALING, lalumendengar suara teriakan tersebut Terdakwa langsung lari meninggalkan rumahtersebut dan sembunyi di dalam semaksemak
    Pada saat Terdakwa hendakmembuka tangki mobil milik korban, ada seorang yang berteriak ke arahTerdakwa dengan teriakan HOYY MALING, lalu mendengar suara teriakantersebut Terdakwa langsung lari meninggalkan rumah korban dan sembunyi didalam semaksemak.
    Pada saat Terdakwa hendakmembuka tangki mobil milik Saksi Kuswanto Bin Paijo (ALM), Saksi KuswantoBin Paijo (ALM) dan Saksi Asep Saputra Bin Mujiono berteriak ke arahTerdakwa dengan teriakan HOYY MALING, lalu mendengar suara teriakantersebut Terdakwa langsung lari meninggalkan rumah tersebut dan sembunyi didalam semaksemak;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit, Terdakwa keluar dari balik semaksemaknamun warga telah ramai dan langsung mengamankan Terdakwa gunadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Bahwa sebelumnya
    Pada saat Terdakwa hendakmembuka tangki mobil milik Saksi Kuswanto Bin Paijo (ALM), Saksi Kuswanto BinPaijo (ALM) dan Saksi Asep Saputra Bin Mujiono berteriak ke arah Terdakwadengan teriakan HOYY MALING, lalu mendengar suara teriakan tersebutTerdakwa langsung lari meninggalkan rumah tersebut dan sembunyi di dalamsemaksemak.
    karenapemilik rumah mengetahui kejadian tersebut yang kemudian Saksi Kuswanto BinPaijo (ALM) dan Saksi Asep Saputra Bin Mujiono berteriak ke arah Terdakwadengan teriakan HOYY MALING lalu mendengar suara teriakan tersebutTerdakwa langsung lari meninggalkan rumah tersebut dan sembunyi di dalamsemaksemak, namun warga telah ramai dan langsung mengamankan Terdakwaguna diserahkan ke Pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebut tidak smapai selesai karena
Register : 20-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 153/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 16 Agustus 2016 — RISKI HADITIYA PRANATA als. RISKI Bin NASIR
515
  • Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili Telah Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi TOHERAN sambilmembawa 1 (satu) buah celurit dan saksi EDIAN sambil membawa 1 (satu) buahpisau berjalan menuju kearah Wisma Nirmala mendatangi wisma milik terdakwa lalusaksi TOHERAN berteriak sambil menyebut nama terdakwa dengan katakata RISKI KELUAR KAMU, JANGAN SEMBUNYI
    , AKU PENGGAL KEPALA KAMUkemudian saksi TOHERAN masuk ke dalam Wisma Nirmala sambil memukulmukulkursi dan meja serta pintu masuk wisma dengan celuritnya saksi TOHERAN merasaketakutan mendengar katakata saksi TOHERAN kemudian terdakwa sembunyi didalam kamar bersama anak dan istri terdakwa dikarenakan saksi TOHERAN tidakdapat bertemu dengan terdakwa lalu saksi TOHERAN keluar dari wisma Nirmala danduduk di depan wisma Nirmala tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamwisma sambil membawa 1 (satu
    yang saksi tidak kenal, setelah selesai dari lokasi tambang saksidan korban Toheran kembali dan duduk di depan warung milik warga lokalisasi ParitEnam dan kebetulan warung tersebut berhadapan dengan wisma milik pelaku Riskidan pada saat itu saksi dan korban Toheran sedang ngobrol dengan warga yang lain,dan tidak lama kemudian saksi melihat ada warga lain yang saksi tidak kenali datangke lokalisasi Parit Enam dengan gelagat yang tidak baik dan saksi pun berusahamenghindari orangorang tersebut dan sembunyi
    di dalam hutan di sekitar lokalisasiparit enam, pada saat saksi berada di hutan tersebut tibatiba saksi mendengar adateriakan yang mengatakan PAPI TOHERAN KENA BACOk dan pada saat itu saksitetap sembunyi di dalam hutan tersebut, tidak lama kemudian ada teman saksi yangmenelpon saksi untuk keluar dari persembunyian saksi agar mau untuk menyerahkandiri, akhirnya saksi pun keluar dari persembunyian saksi dan langsung menyerahkandiri ke Polsek Bukit Intan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
    mengajak Terdakwa berdemo ke TI (Tambang Inkonvensional) yang adadisekitar lokalisasi, tapi Terdakwa menolak ikut karena Terdakwa tidak mau ikutcampur, kemudian Terdakwa menutup pintu rumah.Bahwa setelah pulang berdemo di Tl kemudian korban Toheran dan Erdian datanglagi ke wisma Terdakwa, lalu koroban Toheran masuk ke wisma Terdakwa danmenggebrakgebrak kursi plastik di bar wisma Terdakwa, sambil teriakteriak Riskikeluar kamu, saya penggal kepala kamu, saya bakar mobil kamuBahwa saat itu Terdakwa sembunyi
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 124/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 8 Agustus 2012 — ANTONI APRIANSYAH Bin MAT AMIN
182
  • Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor diJalan Umum Kali Gabus DesaPakuon Agung KecamatanMuara Sungkai KabupatenLampung Utara;e Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi
    maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merkYamaha Mio Soul BE 8874 JVdan 1 (satu) unit handphonemerk Cross type 80 warna hitammilik saksi Retno di Jalan UmumKali Gabus Desa Pakuon AgungKecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi
    terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Aziz (DPO) dan Yadi (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BE 8874 JV dan 1 (satu) unithandphone merk Cross type 80 warna hitam milik saksi Retno di Jalan Umum Kali GabusDesa Pakuon Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, dan Yadi sembunyi
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 283/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Misyono Bin Sutra
3611
  • setelahdilihat ternyata orang tersebut masuk ke dalam rumah saksi Silasyati melalui jendelasamping rumah, kemudian saksi menghubungi Umar dan Nurul, selanjutnya bersamadengan warga sekitar megetuk pintu rumah saksi Silasyati, setelah dibukakan,kemudian saksi memberitahu bahwa ada orang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksidan warga yang lain mencari keberadaan orang tersebut dan saksi melihat adaplafond yang berlubang di salah satu kamar, selanjutnya Umar yang naik ke atas danmenemukan terdakwa sedang sembunyi
    Misnawi yangmemberitahukan ada orang masuk rumah saksi Silasyati, lalu saksi menuju ke lokasi,ternyata sudah banyak warga ;Bahwa selanjutnya bersama dengan warga sekitar ada yang mengetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Silasyati memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksi dan warga yang lain mencari keberadaanorang tersebut dan temyata ada plafond yang berlubang di salah satu kamar,selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukan terdakwa sedang sembunyi
    saksi Misnawi yangmemberitahukan ada orang masuk rumah Silasyati, lalu saksi menuju ke lokasi,ternyata sudah banyak warga ;Bahwa selanjutnya bersama dengan warga sekitar ada yang mengetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Silasyati memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksi dan warga yang lain mencari keberadaanorang tersebut dan temyata ada plafond yang berlubang di salah satu kamar,selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukan terdakwa sedang sembunyi
    8 Juli 2017 sekira jam 00.30 WIB terdakwa yangsedang menyiram cabai di sawah disms oleh Silasyati yang intinya mintaketemuan, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi Silasyati di Dusun JatiKandang RT.05 RW.03, Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran, KabupatenProbolinggo ;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Silasyati dengan caramengetok pintu dan dibukakan oleh saksi Silasyati, namun tidak berapa lamakemudian datang banyak warga mengepung rumah saksi Silasyati, kemudianterdakwa disuruh sembunyi
    saksi Silasyatimelalui jendela samping rumah, kemudian saksi Misnawi menghubungi Umar dansaksi Nurul Huda, selanjutnya bersama dengan warga sekitar megetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Misnawi memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumah saksi silasyati, lalu saksi Misnawi dan warga yang lainmencari keberadaan terdakwa tersebut dan saksi Misnawi melihat ada plafond yangberlubang di salah satu kamar, selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukanterdakwa sedang sembunyi
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • dan Termohon tinggal dirumahdirumah Termohon di Kabupaten Banjarnegara Selama 2 Bulan, Setelah itumenempati Rumah sendiri di Kabupaten Banjarnegara Sampai 10November 2018 Termohon menempati rumah lantai 1 di KabupatenBanjarnegara, dan Pemohon menempati rumah lantai 2 di KabupatenBanjarnegara;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan O5 januari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Tergugat seringchetingan HP secara sembunyi
    sembunyi sampai tidak mengenal waktuk,dan Termohon selalu cemburuan yang berlebin ke pemohon,dan seringmendiamkan pemohon sampai berminggu minggu tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisahkurang lebih 7 Bulan;Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 01-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
136
  • diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga selaku suami isteri selama kurang lebihtiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat tidak mempercayai penggugat untukmenyimpan uang kebutuhan sehari hari.Dan apabila tergugat mempunyai uang, tergugatmemberikan uang tersebut kepada orangtua tergugatsecara sembunyi
    sembunyi.
    isteri selama kuranglebih tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar apabila tergugat tidakmempercayai penggugat untuk menyimpan uangkebutuhan sehari hari karena tergugat biasamemberikan uang belanja kepada penggugat sejumlahRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar apabila tergugat mempunyai uang,tergugat memberikan uang tersebut kepada orang tuatergugat akan tetapi tidak secara sembunyi
Register : 15-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Mohammad Fikri,umur 12 tahun sekarang hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012, RW.002, Kecamatan Balen;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon lakilaki lainsecara sembunyi
    pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah saudara misan Pemohon;@& Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah dikaruniai seorang anak lakilaki, Mohammad Fikri, umur 12 tahun.Sekarang anak tersebut hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012 RW.002 Kecamatan Balen;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjn@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkomunikasi lewat HPsecara sembunyi
    gle CJlall a eli2dll1 aArtinya: Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisindan bertengkardisebabkan Termohorering meneleponlakilaki secara sembunyi, yang Pemohon tidak mengenalnya.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon seoranglakilakilain secara sembunyi,yang Pemohon tidak mengenalnyadanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjnsetelah ditanya Termohon marah dan mencaci maki Pemohon yangakhirnya terjadi pertengkaran terus menerus;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8329
  • Bahwa sikap dan perilau Tergugat juga berubah dimana Tergugat seringmenelpon sembunyi sembunyi dan HP Tergugat tidak mau dilihat olehPenggugat dan ternyata yang menyebabkan sikap dan perilaku Tergugatberubah, Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;6.
    Bahwa setelah Penggugat menanyakan tentang hubungan Tergugat denganwanita lain tersebut, Tergugat tidak mengakuinya dan kemudian berjanjiserta membuat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutakan tetapi Penggugat tidak yakin karena Penggugat masih seringmendapati Tergugat menelpon secara sembunyi Sembunyi;7.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 29 April 2013 — - AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHER
313
  • LL ) atau Rp. 500, per butir pil LL.Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto bekerja sebagai Tukang Parkir / Mengamen danpekerjaan terdakwa Ari Puasanto tidak ada hubungan dengan pekerjaan bidangkesehatan atau bukan seorang dokter / apoteker .Bahwa terdakwa Aji Puasanto mengetahui memakai , menyimpan atau menjual piltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang adalah dilarang , karena pil pil tersebutdapat membahayakan kesehatan seseorang / merupakan obat keras , tetapi tetapdilakukan dengan menjualnya secara sembunyi
    sembunyi ( karena takut ketahuanPolisi ) atau dengan cara kirim pesan / SMS melalui HP , karena terdakwa 1 AjiPuasanto ingin mendapatkan keuntungan dan dapat mengkonsumsi pil LL , yang dalamsehari 4 kali @ 5 butir pil LL agar rasanya pusing tetapi santai dan membuat semangatkerja bertambah .Bahwa terdakwa Aji Puasanto sudah 2 minggu lamanya mengkonsumsi / menjual pilLL.Bahwa pada kemasan plastik , tidak ada petunjuk tentang penggunaan , di produksiuntuk apa , khasiatnya serta kemanfaatannya , akibatnya
    sembunyi ( karena takut ketahuan Polisi ) atau dengan cara kirimpesan / SMS melalui HP , karena terdakwa 2 Warto ingin mendapatkan keuntungan .Bahwa terdakwa 2 Warto sejak tahun 2010 menjual / mengedarkan pil LL( terdakwa 2 Warto recidivis , karena sudah 3 kali ini ) , terdakwa 2 Warto tidak pernahmengkonsumsi pil LL .Bahwa pada kemasan plastik , tidak ada petunjuk tentang penggunaan , di produksiuntuk apa , khasiatnya serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak
    Bahwa cara membeli / menjual pil LL para terdakwa dengan sembunyi sembunyikarena takut ketahuan Polisi atau dengan cara kirim pesan / SMS melalui HP .10 Bahwa terdakwa Aji Puasanto telah 2 minggu mengkonsumsi , menjual /mengedarkan pil LL , sedangkan terdakwa 2 Warto sudah sejak tahun 2010menjual / mengedarkan pil LL ( terdakwa 2 Warto recidivis karena 3 kali ini )11 Bahwa para terdakwa membenarkan akan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah pil LL , HP dan uang adalah miliknya .12 Bahwa
    sembunyi , karena takut ketahuan Polisi atau dengancara kirim pesan/ SMS melalui HP .Menimbang , bahwa pada hari Kamis , tanggal 31 Januari 2013 terdakwa AjiPuasanto telah menjual / mengedarkan pil LL kepada Ari Setyawan , sebanyak ZKit ( 16 butir pil LL ) , dengan harga Rp. 5.000, per Kitnya , sehingga terdakwa 1 AjiPuasanto mendapat keuntungan Rp. 1.000. / Kitnya atau Rp. 500, / butirMenimbang , bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa 2 Wartotelah menjual / mengedarkan pil LL kepada
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, pernah Pemohon kembali ke rumahTermohon tetapi Termohon sembunyi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 516/78/VIII/2014, tanggal 13 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh Kepala
    nnne Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi
    22e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN Kpg
Tanggal 21 Juli 2014 — NICOLAUS NUR FETO Alias NIKSON
3921
  • NAHAK.Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitandan 8 (delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumahOM AGUS (MAKSI AGUS KARTUNGGU/Penuntutan diajukan terpisah)dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada Om Agus dan mengatakan tolong beta dulu,beta ada masalah (tolong saya dulu, saya ada masalah) lalu Om Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengaja tembakorang punya anak, tolong sembunyi
    Kupang.Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitandan 8 (delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumahOM AGUS (MAKSI AGUS KARTUNGGU/Penuntutan diajukan terpisah)dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada Om Agus dan mengatakan tolong beta dulu,beta ada masalah (tolong saya dulu, saya ada masalah) lalu Om Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengaja tembakorang punya anak, tolong sembunyi
    keluarga dengannya;7> Bahwa benar saksi tidak melihat penganiayaan tersebut, namun padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi Maksi Agus Kartunggu dengan membawa 1(satu) buah senjata api rakitan dan 8 (delapan) butir peluru revolver dan3 (tiga) butir peluru tajam dengan berkata tolong beta dulu, beta adamasalah lalu saksi Maksi Agus Kartunggu bertana kenapa kemudianterdakwa menjelaskan Aduh bapak beta sonde snegaja tembak orangpunya anak, tolong sembunyi
    dan proyektil mengenai lutut kaki kiri korbanWelmince Nahak.10Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitan dan 8(delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumah saksiMaksi Agus Kartunggu dengan maksud untuk disembunyikan dan saatterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Agus danmengatakan tolong beta dulu, beta ada masalah, lalu saksi Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengajatembak orang punya anak, tolong sembunyi
    kiri saksi korban Welmince Nahak,selanjutnya terdakwa lari dengan membawa api rakitan dan 8 (delapan) butirpeluru revolver dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumah saksi Maksi AgusKartunggu dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada saksi Maksi Agus Kartunggu dengan mengatakantolong beta dulu, beta ada masalah lalu saksi Maksi Agus Kartunggu bertanyakenapa kemudian terdakwa menjelaskan aduh bapak beta sonde sengajatembak orang punya anak, tolong sembunyi
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Juli 2014 — TERDAKWA : SUENDRI Bin SUDIONO
6616
  • R/02/12014/Remkit tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Dr ratna Relawati, Sp.KF dokterpada Rumah sakit Bhayangkara Semarang, Kemudian setelah terdakwa melakukanperbuatan tersebut terdakwa dan teman teman langsung meninggalkan tempatkejadian, sambil terdakwa memegang pisau belati lalu mengendarai Spm Honda Beadkearah kiri ( Ungaran ) setelah sampai rumah, karena terdakwa ketakutan laluterdakwa sembunyi di hutan dekat rumah terdakwa dan karena tiap hari di cari caripetugas kemudian terdakwa bersama
    NUR SAIFUL pergi/ sembunyi keSurabaya lalu pindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapa sawit didaerah Kab.Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, hingga terdakwa berhasil ditangkap dibawaoleh petugas Polres Semarang;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUENDRI Bin SUDIONO pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas telah melakukan Penganiayaanmengakibatkan mati perbuatan
    R/02/12014/Remkit tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Dr ratnaRelawati, Sp.KF dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Semarang,Kemudian setelahterdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan teman teman langsungmeninggalkan tempat kejadian, sambil terdakwa memegang pisau belati laluHalaman 5 dari 39 Putusan nomor 63/Pid.B./2014/PN.Unrmengendarai Spm Honda Bead kearah kiri ( Ungaran ) setelah sampai rumah, karenaterdakwa ketakutan lalu terdakwa sembunyi di hutan dekat rumah terdakwa dan karenatiap
    NUR SAIFULpergi / sembunyi ke Surabaya lalu pindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapasawit didaerah Kab.
    NUR SAIFUL pergi/ sembunyi ke Surabaya lalupindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapa sawit di daerah Kab.Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah hingga terdakwa berhasil diamankanlalu dibawa oleh petugas Polres Semarang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanpengroyokan dan penganiayaan yangmenyebabkan korban meninggal duniapada hari Minggu, tanggal 12 januari 2014,sekitar pukul 02.30 WIB. di depan rukoyang beralamat di Jalan Sudirman,Langensari Barat Rt.02 Rw.04 Kel.Langensari Barat, Kec.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/136-K/PM I-02/AD/X/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — PRANOTO Pangkat Prada NRP 31081559651186
2413
  • berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi
    sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma
    sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya
    sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2011/PA Mks
Tanggal 23 Agustus 2011 —
207
  • pengguat di TamanSudiang Indah Kota M akassar.3 .Bahwa benar perkawinan tetrgugat dengantergugat telah berlangsung 5 tahun 7 bulanserta tidakdikaruniai anak.4.Bahwa pada bukan juli 2009 rumah tanggatergugat dan tergugat tidak harmonis lagia.Cemburu buta terhadap lakilaki lainadalah wajr seorang lakilaki / Suami pasti cemburujika melihat istri tidak pernah jujur dan terbukaterhadap suami dengan membawa lakilaki laindi dalammobil berduaan dan menelpon/menerima telpon dariseorang Ikilaki dengan cara sembunyi
    l penggugat namun penggugattidak mau ikut karena takut akan dipukl lagi10Bahwa Penggugat telah diusahakan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasiBahwa atas keterangan kedua saksi pengugat tersebut,penggugat membenarkannya dan tidak kebertan sedngkantergugat menbantah mengenai kepergian tergugat darirumah tempat tinggal bersama yaitu bukan karena setelahdipukIlnya pengggat kedua kalian akan teapi karena diamenelpon sembunyi sembunyi penggugat dengan alasanmenelpon orang tuanya namun
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4828/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
361
  • Jadi isteri saya tinggal di rumahmertua Sampai pengajuan gugatan itu bukan dua bulan tapi 1 bulan.Berulng kali saya berusaha memulihkan kembali isteri saya tetapikarena pengaruh orang tua isteri sya selalu sembunyi etiap akansaya temui bahkan mertua selalu merahasiakan dan menutupi.Tetapi saya tetap tabah dan sabar. Berulang kali saya ingatkan isterisaya agar tidak terpengaruh oleh siapapun agar rumah tangga tetaputuh.
    Sayabukannya sembunyi melainkan menghindar karena saya takut denganancaman suami saya jadi saya trauma.6. Keterangan ini saya uraikan dengan sebenarbenarnya sebagaijawaban tersebut saya minta keputusan yang seadiladilnya.7.
    Saya mintajangan rame di rumah oranng tapi isteri saya tetap mengomeli saya.(3) Isteri saya dijemput oleh mertua, untuk tinggal sementara di rumahmertua atas musyawarah dan mufakat saya dan mertua. (4) Tia sayamengantar anak saya, bisa anak saya dan ibunya bisa samasamamelepas kangen selalu ditinggal menghilang/sembunyi oleh isteri saya.(5) Keterangan isteri saya bukan karangan dan tulisan isteri sendiritetapi keterangan pihak ketiga.Mengingat pengajuan gugatan caat hhkum yang semestinya duplikat