Karena tidak dapat menemukankorban lalu Junaidi, Heriyanto dan terdakwa bersama dengan warga yang lain mendatangi rumahAminah Als Inen Jol Binti Ismail Adam dengan nada marah menanyakan apakah Abdullah Binjafar Sidik ada sembunyi di rumahnya, lalu Aminah menjawab bahwa Abdullah Bin Jafar Sidiktidak ada di dalam rumah ini namun pada saat itu terdakwa, Junaidi, Heriyanto dan warga yanglain tidak percaya dan hendak mendobrak kamar yang sedang terkunci sehingga Aminah segeramengusir mereka.

Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.

Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar

Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid

terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi

terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi

SOPIAN di Dusun Amal Desa UpahKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaituterdakwa berada dibelakang rumah, saksi SYAHPUTRA MANDALA AliasPUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN berada sembunyi didalam lemari dansaksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai2 (dua) rumahnya, sedangkan saksi sembunyi di lemari dan terdakwa dibelakang rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumahnya, sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA BinUNTUNG SUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua) rumahnya,sedangkan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN sembunyi di lemari dan terdakwa di belakang rumah tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.SOPIAN dan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNGSUHERMAN berhasil ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu) handphone nokia warnahitam dengan nomor SIM Card : 082282304640, 1 (satu

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Bywmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibatdariperbuatanterdakwasaksikorban MOHAMAD RADEVmengalamikerugian Rp 3.800.000, (tigajutadelapanratusribu

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar olen saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MOHAMAD RADEVmengalami kerugian Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin mating mating, danterdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudian terdakwadiamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangi untukmempertanggungkan perbuatannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin maling maling, danterdakwa sembunyi di gudang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radevmengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Imei 868889035658167 kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ErwinSugianto dan diteriakin maling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili Telah Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi TOHERAN sambilmembawa 1 (satu) buah celurit dan saksi EDIAN sambil membawa 1 (satu) buahpisau berjalan menuju kearah Wisma Nirmala mendatangi wisma milik terdakwa lalusaksi TOHERAN berteriak sambil menyebut nama terdakwa dengan katakata RISKI KELUAR KAMU, JANGAN SEMBUNYI

, AKU PENGGAL KEPALA KAMUkemudian saksi TOHERAN masuk ke dalam Wisma Nirmala sambil memukulmukulkursi dan meja serta pintu masuk wisma dengan celuritnya saksi TOHERAN merasaketakutan mendengar katakata saksi TOHERAN kemudian terdakwa sembunyi didalam kamar bersama anak dan istri terdakwa dikarenakan saksi TOHERAN tidakdapat bertemu dengan terdakwa lalu saksi TOHERAN keluar dari wisma Nirmala danduduk di depan wisma Nirmala tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamwisma sambil membawa 1 (satu

yang saksi tidak kenal, setelah selesai dari lokasi tambang saksidan korban Toheran kembali dan duduk di depan warung milik warga lokalisasi ParitEnam dan kebetulan warung tersebut berhadapan dengan wisma milik pelaku Riskidan pada saat itu saksi dan korban Toheran sedang ngobrol dengan warga yang lain,dan tidak lama kemudian saksi melihat ada warga lain yang saksi tidak kenali datangke lokalisasi Parit Enam dengan gelagat yang tidak baik dan saksi pun berusahamenghindari orangorang tersebut dan sembunyi

di dalam hutan di sekitar lokalisasiparit enam, pada saat saksi berada di hutan tersebut tibatiba saksi mendengar adateriakan yang mengatakan PAPI TOHERAN KENA BACOk dan pada saat itu saksitetap sembunyi di dalam hutan tersebut, tidak lama kemudian ada teman saksi yangmenelpon saksi untuk keluar dari persembunyian saksi agar mau untuk menyerahkandiri, akhirnya saksi pun keluar dari persembunyian saksi dan langsung menyerahkandiri ke Polsek Bukit Intan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

mengajak Terdakwa berdemo ke TI (Tambang Inkonvensional) yang adadisekitar lokalisasi, tapi Terdakwa menolak ikut karena Terdakwa tidak mau ikutcampur, kemudian Terdakwa menutup pintu rumah.Bahwa setelah pulang berdemo di Tl kemudian korban Toheran dan Erdian datanglagi ke wisma Terdakwa, lalu koroban Toheran masuk ke wisma Terdakwa danmenggebrakgebrak kursi plastik di bar wisma Terdakwa, sambil teriakteriak Riskikeluar kamu, saya penggal kepala kamu, saya bakar mobil kamuBahwa saat itu Terdakwa sembunyi

Yosua dan Adri ke arah belakang rumah dengancara mengepung rumah tersebut selanjutnya Kapolsek langsungmengeluarkan tembakan peringatan ke udara sambil mengatakan jangan adayang lari dari dalam rumah ini;e Bahwa dari belakang rumah mendengar ada orang lari, Yosua dan Andfi mengejar sedangkan Saksi masuk pintu belakang rumah disusul olehYosua dan Andri; Bahwa, ketika melakukan pengepungan rumah Ahmad Nazir saat itu terdapatempat orang, Kasmedik berada dalam kamar dengan posisi sedang tidur,Terdakwa sembunyi

dibalik lemari dalam kamar, sedangkan Robert danAhmad Nazir sembunyi di kamar mandi; Halaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Srl10 Bahwa, barang bukti yang ditemukan dalam rumah Ahmad Nazir adalah : 3(tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu baik barang bukti maupun Terdakwa

dibalik lemari dalam kamar, sedangkanRobert Travolta dan Ahmad Nazir sembunyi di dalam kamar mandi;Bahwa, barang yang ditemukan ketika Terdakwa dan Saksi ditangkap adalah :3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Srl16 5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa

dibalik lemari dalam kamar, sedangkan Saksi RobertTravolta dan Ahmad Nazir sembunyi di dalam kamar mandi;Bahwa, barang yang ditemukan ketika Terdakwa dan Saksi ditangkap adalah :3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa, Saksi dan teman lainnya dibawa ke PolsekBathin VII untuk

dibalik lemari dalam kamar, Robert Travolta dan AhmadNazir sembunyi di dalam kamar mandi;Bahwa, barang yang ditemukan ketika Terdakwa dan Saksi ditangkap adalah :3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening, alat hisapshabu (bong), timbangan digital, pil ekstasi 3 (tiga) butir, mancis/korek api, HP5 (lima) unit dan uang tunai sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa dan teman lainnya dibawa ke Polsek Bathin VIII Halaman 21 dari 38 halaman

Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor diJalan Umum Kali Gabus DesaPakuon Agung KecamatanMuara Sungkai KabupatenLampung Utara;e Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merkYamaha Mio Soul BE 8874 JVdan 1 (satu) unit handphonemerk Cross type 80 warna hitammilik saksi Retno di Jalan UmumKali Gabus Desa Pakuon AgungKecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Aziz (DPO) dan Yadi (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BE 8874 JV dan 1 (satu) unithandphone merk Cross type 80 warna hitam milik saksi Retno di Jalan Umum Kali GabusDesa Pakuon Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, dan Yadi sembunyi

berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi

sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma

sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya

sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.

setelahdilihat ternyata orang tersebut masuk ke dalam rumah saksi Silasyati melalui jendelasamping rumah, kemudian saksi menghubungi Umar dan Nurul, selanjutnya bersamadengan warga sekitar megetuk pintu rumah saksi Silasyati, setelah dibukakan,kemudian saksi memberitahu bahwa ada orang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksidan warga yang lain mencari keberadaan orang tersebut dan saksi melihat adaplafond yang berlubang di salah satu kamar, selanjutnya Umar yang naik ke atas danmenemukan terdakwa sedang sembunyi

Misnawi yangmemberitahukan ada orang masuk rumah saksi Silasyati, lalu saksi menuju ke lokasi,ternyata sudah banyak warga ;Bahwa selanjutnya bersama dengan warga sekitar ada yang mengetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Silasyati memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksi dan warga yang lain mencari keberadaanorang tersebut dan temyata ada plafond yang berlubang di salah satu kamar,selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukan terdakwa sedang sembunyi

saksi Misnawi yangmemberitahukan ada orang masuk rumah Silasyati, lalu saksi menuju ke lokasi,ternyata sudah banyak warga ;Bahwa selanjutnya bersama dengan warga sekitar ada yang mengetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Silasyati memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumahnya, lalu saksi dan warga yang lain mencari keberadaanorang tersebut dan temyata ada plafond yang berlubang di salah satu kamar,selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukan terdakwa sedang sembunyi

8 Juli 2017 sekira jam 00.30 WIB terdakwa yangsedang menyiram cabai di sawah disms oleh Silasyati yang intinya mintaketemuan, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi Silasyati di Dusun JatiKandang RT.05 RW.03, Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran, KabupatenProbolinggo ;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Silasyati dengan caramengetok pintu dan dibukakan oleh saksi Silasyati, namun tidak berapa lamakemudian datang banyak warga mengepung rumah saksi Silasyati, kemudianterdakwa disuruh sembunyi

saksi Silasyatimelalui jendela samping rumah, kemudian saksi Misnawi menghubungi Umar dansaksi Nurul Huda, selanjutnya bersama dengan warga sekitar megetuk pintu rumahsaksi Silasyati, setelah dibukakan, kemudian saksi Misnawi memberitahu bahwa adaorang masuk ke dalam rumah saksi silasyati, lalu saksi Misnawi dan warga yang lainmencari keberadaan terdakwa tersebut dan saksi Misnawi melihat ada plafond yangberlubang di salah satu kamar, selanjutnya Umar yang naik ke atas dan menemukanterdakwa sedang sembunyi

R/02/12014/Remkit tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Dr ratna Relawati, Sp.KF dokterpada Rumah sakit Bhayangkara Semarang, Kemudian setelah terdakwa melakukanperbuatan tersebut terdakwa dan teman teman langsung meninggalkan tempatkejadian, sambil terdakwa memegang pisau belati lalu mengendarai Spm Honda Beadkearah kiri ( Ungaran ) setelah sampai rumah, karena terdakwa ketakutan laluterdakwa sembunyi di hutan dekat rumah terdakwa dan karena tiap hari di cari caripetugas kemudian terdakwa bersama

NUR SAIFUL pergi/ sembunyi keSurabaya lalu pindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapa sawit didaerah Kab.Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, hingga terdakwa berhasil ditangkap dibawaoleh petugas Polres Semarang;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUENDRI Bin SUDIONO pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas telah melakukan Penganiayaanmengakibatkan mati perbuatan

R/02/12014/Remkit tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Dr ratnaRelawati, Sp.KF dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Semarang,Kemudian setelahterdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa dan teman teman langsungmeninggalkan tempat kejadian, sambil terdakwa memegang pisau belati laluHalaman 5 dari 39 Putusan nomor 63/Pid.B./2014/PN.Unrmengendarai Spm Honda Bead kearah kiri ( Ungaran ) setelah sampai rumah, karenaterdakwa ketakutan lalu terdakwa sembunyi di hutan dekat rumah terdakwa dan karenatiap

NUR SAIFULpergi / sembunyi ke Surabaya lalu pindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapasawit didaerah Kab.

NUR SAIFUL pergi/ sembunyi ke Surabaya lalupindah kerja sebagai buruh di perkebunan kelapa sawit di daerah Kab.Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah hingga terdakwa berhasil diamankanlalu dibawa oleh petugas Polres Semarang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanpengroyokan dan penganiayaan yangmenyebabkan korban meninggal duniapada hari Minggu, tanggal 12 januari 2014,sekitar pukul 02.30 WIB. di depan rukoyang beralamat di Jalan Sudirman,Langensari Barat Rt.02 Rw.04 Kel.Langensari Barat, Kec.

Hal tersebutmembuat Pemohon merasa terganggu dalam bekerja dan merasatidak bebas.eBahwa Termohon selalu marah jika Pemohon memberikan uangkepada orang tua Pemohon meski jarang Termohon tetap marah,hingga Pemohon sering memberi uang kepada orang tua Pemohonsecara sembunyi sembunyi, namun apabila ketahuan Termohonmaka Termohon akan marah besar.eBahwa Pemohon ingin membantu Kakak Pemohon yang sedangmendekam di penjara dan Kakak Pemohon tersebut meminta tolongkepada Pemohon untuk membantu membukakan

belum jadi ;e Bahwa benar Lilik waktu itu berada di rumah sakit menunggu suami saya yangsedang dirawat dirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi

keterangan terdakwa suratsuratyang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi

50.000, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, dengan keterangan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi

sekitar Jam 22.00 Wibbertempet didalam rumah atau tepatnya didalam kamarrumah milik saksi korban SUTRIYEM yang berada diDesa Pakem Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,Terdakwa PANITI Bin KASWADI lewat didepan rumahSaksi Korban SUTRIYEM yang dalam keadaaan sepikarena saksi korban SUTRIYEM pergi kerumahtetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yangtidak terkunci pintunya dan terdakwa langsungmenuju ke kamar milik Saksi korban SUTRIYEM danlangsung terdakwa sembunyi

Bahwa kemudian selangbeberapa saat kemudian tepatnya pada waktu dantempat tersebut diatas yaitu pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TVdirumah tetangganya dan langsung tidur diatastempat tidur dimana terdakwa sembunyi selangbeberapa saat kemudian terdakwa langsung keluardari bawah tempat tidur dan melihat saksi korbanSUTRIYEM sudah tidur dengan memakai sebuah kalungemas dilehernya dan melihat hal tersebut langsungterdakwa dengan

adalah telah berpindahnyasuatu barang dari tempat yang satu ke tempat yang lainsehingga menjadi dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan baik berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti di persidangan, pada hari pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, ketikasaksi korban SUTRIYEM pulang dari melihat TV dirumahtetangganya dan langsung tidur diatas tempat tidur dimanaterdakwa sembunyi

pergikerumah tetangganya untuk melihat / menonton TV , Bahwakemudian melihat rumah saksi korban SUTRIYEM yang tidakterkunci pintunya dan terdakwa langsung menuju ke kamarmilik Saksi korban SUTRIYEM dan langsung terdakwasembunyi dibawah tempat tidur saksi korban ;Menimbang, bahwa sambil menunggu saksikorban pulang dari rumah tetangganya, kemudian selangbeberapa saat kemudian ketika saksi korban SUTRIYEMpulang dari melihat TV dirumah tetangganya dan langsungtidur diatas tempat tidur dimana terdakwa sembunyi

Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan sering melihatTergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi sembunyi dengan wanitalain ;b. Kemudian Penggugat menegur Tergugat, namun Tergugat tidakmenerima bahkan memarahi Tergugat dan membanting Handphonetergugat sehingga hancur .C. Tergugat mohon dibelikan motor dengan alasan untukmemperlancar usahanya namun setelah dibelikan Tergugat pamit untukpulang ke Jawa dan membawa motor tersebut.d.

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat merasa ada yang disembunyikan dan seringmelihat Tergugat berkomunikasi dengan cara sembunyi

sembunyi denganwanita lain dan Tergugat hanya memberikan nafkah namun tidak sesuai denganpengeluaran perbulan, Tergugat jarang pulang ke Bali sehingga Penggugatsangat menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil Qgugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat

Bahwa akibat kejadian ini, Saksi menderita kerugian ratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat Retno, Wiji, dan Sri Utami telah menyisihkan barangdagangan berupa baju milik Bu Zulaikah;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi memiliki toko yang dekatdekat dengan milik Bu Zulaikah;Bahwa Para Terdakwa biasanya sembunyi

sembunyi memberikan bajukepada Terdakwa yaitu pemilik toko baju Iman Sari;Bahwa Saksi telah lama mengetahui hal tersebut namun Saksi tidakmelaporkan hal tersebut kepada Bu Zulaikah;Bahwa Retno, Wiji, dan Sri Utami Retno adalah karyawan dari Bu Zulaikahyang telah lama bekerja kepada Bu Zulaikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3, RETNOPUJI ASTUTIK :Bahwa Saksi adalah karyawan toko baju milik Bu Zulaikah di pasar citraniaga, Jombang

barang ,sehingga unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsuryang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarenakejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana dalamterurai dalam unsur kedua, barang berupa pakaian tersebut harusnya patut didugaoleh Terdakwa sebagai barang hasil kejahatan karena Terdakwa sendiri tidakingin ketemu langsung kepada Zulaikah selaku pemilik toko baju karena Terdakwamasih memiliki hutang, di samping itu pengambilan dan penyerahan bajudilakukan secara sembunyi

sembunyi sehingga Terdakwa harus menyangkanbahwa pakaian tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang

NAHAK.Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitandan 8 (delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumahOM AGUS (MAKSI AGUS KARTUNGGU/Penuntutan diajukan terpisah)dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada Om Agus dan mengatakan tolong beta dulu,beta ada masalah (tolong saya dulu, saya ada masalah) lalu Om Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengaja tembakorang punya anak, tolong sembunyi

Kupang.Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitandan 8 (delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumahOM AGUS (MAKSI AGUS KARTUNGGU/Penuntutan diajukan terpisah)dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada Om Agus dan mengatakan tolong beta dulu,beta ada masalah (tolong saya dulu, saya ada masalah) lalu Om Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengaja tembakorang punya anak, tolong sembunyi

keluarga dengannya;7> Bahwa benar saksi tidak melihat penganiayaan tersebut, namun padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi Maksi Agus Kartunggu dengan membawa 1(satu) buah senjata api rakitan dan 8 (delapan) butir peluru revolver dan3 (tiga) butir peluru tajam dengan berkata tolong beta dulu, beta adamasalah lalu saksi Maksi Agus Kartunggu bertana kenapa kemudianterdakwa menjelaskan Aduh bapak beta sonde snegaja tembak orangpunya anak, tolong sembunyi

dan proyektil mengenai lutut kaki kiri korbanWelmince Nahak.10Bahwa selanjutnya terdakwa lari dengan membawa senjata api rakitan dan 8(delapan) butir peluru revorfer dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumah saksiMaksi Agus Kartunggu dengan maksud untuk disembunyikan dan saatterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Agus danmengatakan tolong beta dulu, beta ada masalah, lalu saksi Agus tanyakenapa kemudian terdakwa jelaskan adu bapak beta sonde sengajatembak orang punya anak, tolong sembunyi

kiri saksi korban Welmince Nahak,selanjutnya terdakwa lari dengan membawa api rakitan dan 8 (delapan) butirpeluru revolver dan 3 (tiga) butir peluru tajam ke rumah saksi Maksi AgusKartunggu dengan maksud untuk disembunyikan dan saat terdakwa menyerahkanbarangbarang tersebut kepada saksi Maksi Agus Kartunggu dengan mengatakantolong beta dulu, beta ada masalah lalu saksi Maksi Agus Kartunggu bertanyakenapa kemudian terdakwa menjelaskan aduh bapak beta sonde sengajatembak orang punya anak, tolong sembunyi

Akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, pernah Pemohon kembali ke rumahTermohon tetapi Termohon sembunyi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 516/78/VIII/2014, tanggal 13 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh Kepala

nnne Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi

22e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi

Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan dengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubungan walaupun antaraPemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;b. Termohon sebelum menikah dengan Pemohon ternyata telah hamildari hasil hubungan Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL)tersebut, sehingga Pemohon sebagai seorang laki laki hanyadijadikan tameng untuk menutupi aib Termohon;c.

Bahwa pada awal Januari tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran yang Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dandengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubunganwalaupun antara Pemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;4.

e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adatah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam;e Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya laporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah daiamkeadaan rusak dan barangbarang dalam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi

Padang ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adatah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam;Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya laporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah daiamkeadaan rusak dan barangbarang dalam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi

Padang ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam ;Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya iaporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah dalamkeadaan rusak dan barangbarang daiam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi

Tergugat dengan sembunyi sembunyi melakukan perselingkuhan danmemiliki perasaan kecemburuan yang besar terhadap Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober 2010Penggugat di tinggal Tergugat dan telah pisah ranjang yang sampaidiajukan surat gugatan ini kurang lebih 2 tahun;6.

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2001 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat sangatminim sekali sehingga tidak mencukupi untuk kebutuhan keluarga terutamadua tahun terakhir tidak memberi nafkah sama sekali dan Tergugat dengansembunyi sembunyi