Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 22-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 131/PID/2015/PT SMG Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : HERMI WIDHIYASTUTI Binti ADIL (Alm)
Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
28 — 23
Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : INDAH LAILA,SH.MH
28 — 23
., (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejak jangka waktu perjanjianditandatangani dengan besaran angsuran Rp.2.031.300, (dua juta tiga puluh satutiga ratus rupiah) untuk tanggal angsuran tanggal 22 tiap bulannya.Bahwa terdakwa selaku pemberi fidusia, tanoa sepengetahuan dan seijin tertulisdari PT BPR Artha Mukti Santosa Cabang Weleri Kendal terlebih dahulu selakuPenerima Fidusia, terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit truk Mitsubitshi FE114Etahun
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., S.Pd. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 07 Januari 2019 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkansecara litigasi diawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
., M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2018 Tahun 2018 933 — 392
- Tentang : Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf
atas nama Menterimenerbitkan izin tertulis tukarmenukar hartabenda Wakaf paling lama 10 (sepuluh) hari kerjasejak menerima persetujuan dari BWI provinsi.Di antara Pasal 51 dan Pasal 52 disisipkan 1 (satu) pasal,yakni Pasal 51A sehingga berbunyi sebagai berikut:(1)Pasal 51AInstansi atau pihak yang akan menggunakan tanahWakaf wajib mengajukan permohonan sertifikatWakaf atas nama Nazhir terhadap tanah penggantikepada kantor pertanahan setempat paling lama 10(sepuluh) hari kerja sejak memperoleh izin tertulisdari
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari
Putus : 29-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/AG/2009 Tanggal 29 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tertanggal 4 Oktober 2007, mengajukan gugatan terhadap diriTergugat (sekarang Pelawan) yang beridentitas pekerjaansebagai Pegawai Negri Sipil (PNS);Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, bagiPNS yang akan melakukan perceraian, baik sebagai Penggugatmaupun Tergugat harus mendapat izin tertulis dari atasannyalangsung, sedangkan dalam perkara ini Penggugat (sekarangTerlawan) belum pernah menemui atasan langsung Pelawan(dahulu) Tergugat), apalagi untuk mendapatkan izin tertulisdari atasan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Slw. Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT ; 1.ISTANTO, 2. DWI EFENDI
TERGUGAT ; PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KCP-UMK Slawi
38 — 11
38 — 11
Sudirman No.2 Tegal selanjutnya disebut sebagai PihakTURUT TERGUGAT I;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Berkas Perkara dan permohonan pencabutan gugatan secara tertulisdari Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 18 Januari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggalHalaman I dari halaman Penetapan Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Slw.18 Januari 2016 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Slw. telah mengajukan Gugatansebagai
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 15 September 2015 — Dedi Supendi alias Dedi Bin Ardi
56 — 18
56 — 18
BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.e Bahwa Terdakwa DEDI SUPENDI ALIAS DEDI BIN ARDI melakukanperjanjian kredit dengan Pihak PT. Summit Otto Finance Bogor pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014, di kantor PT Summit Otto Finance Jl.
BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.Bahwa Saksi bekerja sebagai kolektor baket 1 (1 hari s/d 30 hari) di PT.Summit Otto Finance Bogor sejak tanggal 1 Mei 2009.
BPKB:L08884689) yang menjadi objek jaminan Fidusia Tanpa persetujuan tertulisdari Penerima Fidusia yakni PT, Summit Otto Finance Bogor kepada sdr.Roby Zulkarnaen.Bahwa Saksi pernah meminjam sepeda motor merk/ tipe Honda/ All NewCBR 150R STD, Jenis/ Model Sepeda motor, No Pol: F3494IN, WarnaMerah milik Terdakwa DEDI SUPENDI, dan Oleh sdr.
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No0001Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2013/PA Sgr. Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
rangka upayaperdamaian dan guna untuk memperoleh hasil yang maksimal dalam penyelesaianperkara ini dan menghindari perpecahan keluarga akibat kasus ini serta memenuhiketentuan Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, maka Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk dapat menempuhjalan mediasi di luar persidangan Pengadilan Agama Singaraja;Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, berdasarkan laporan tertulisdari
Register : 25-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Joni sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
55 — 8
Advokat,dari Kantor Biro Hukum & Bantuan Hukum Denaya Denta & Partners beralamatdi Jalan Tan Tiek Shioe RT.O1 RW.04 Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, sebagai Penggugat ;lawanBunga ; tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 24 Mei 1987, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan permohonan pencabutan secara tertulisdari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) makadiperoleh fakta antara Pemohon dan Termohon masih terikat suamiisteri dalamikatan perkawinan sah, sehingga Majelis Hakim berpendapat Pemohon danTermohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (Legal Standing) untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon bertempattinggal di Kabupaten Jombang, maka Majelis Hakim menganggap bukti tertulisdari
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuksaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN-SS. Tanggal 20 Mei 2013 — IRKAL KIPU ;
104 — 11
104 — 11
terdakwa tidak dalam keadaanmabuk atau meminum minuman11e Bahwa korban mengalami luka pada kepala sebelah kiri dan luka memar pada pipibengkak dan luka pada telinga sebelahKiri; 22229222 ne nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn necese Bahwa kondisi cuaca saat kejadian tersebut cerah danpanas ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya santunan atau bantuan pengobatanapapun dari tedakwa kepada saksikorban 22222 2 22222222222 n= ==e Bahwa saksi tau adanya surat pernyataan damai yang berbenttuk pernyataan tertulisdari
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 438/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
NI NYOMAN SURYATINI
18 — 9
NI NYOMAN SURYATINI
18 — 9
Bahwa didalam Kutipan akte kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan Penulisan nama ayah dan nama ibu dimana dalam Kutipanakte kelahiran anak Pemohon yang bernama Nyoman Wirayuda tertulisdari suami bernama Nengah Dangul yang seharusnya yang benar adalahDari Suami Nengah Arte.4.
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 94_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 6 Januari 2016 — Pidana-Terdakwa-RAHMAD ZAENUDIN Bin YUSUF.
56 — 10
56 — 10
Budijanto alias Budi Pilar wargaTemanggung dengan harga Rp.8.000.000;Bahwa Terdakwa menjual kendaraan tersebut karena tidak sanggup untukmelanjutkan angsuran;Bahwa dalam menjual kendaraan tersebut tidak ada ijin lisan maupun tertulisdari PT.
oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 Undangundang RI Nomor 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RAHMAD ZAENUDIN Bin YUSUF tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa ijin tertulisdari