Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RepokBunut, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",Melawana umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal dahulu di Repok Tanggak, Dusun Kuang Wai,Desa
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 06 April2012 bertempat di Repok Tanggak Dusun Kuang Wai
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul diRepok Tanggak Dusun Kuang Wai Desa Menceh Kecamatan Sakratimur Kabupaten Lombok Timur dimana Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Po perempuan, Umur 2tahun, Ikut Keluarga Tergugat ;Bahwa sejak 02 Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sejak itu Tergugat tmeninggalkan PenggugatKe Malaysia berturutturut tanpa ijin hingga sekarang,
    Penggugat tinggal di Repok BunutDesa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Repok Tanggak, Dusun Kuang Wai, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak
    dan Tergugat.Saksi : p umur 42, tahun, Agama Islam, Pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suam1 istriBahwa Saksi adalah kelurga jauh PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal06 April 2012 bertempat di Repok Tanggak, Dusun Kuang Wai
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 145/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SAHAT PAKPAHAN Alias SAHAT
2.IRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN
254
  • Kemudiansetelah pintu tersebut rusak dan terbuka, lalu Terdakwa IRWANSYAHDALIMUNTHE Alias IWAN masuk kedalam rumah tersebut dan menujugarasi tempat 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasakiwarna hijau kombinasi hitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI danNomor Rangka: MH4LX150GJJP69184 serta Nomor Mesin:LX150CEWB4939 milik Saksi BERLINSIUS DAMANIK diparkirkan, laluTerdakwa IRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN mengambil sepedamotor tersebut dan mengeluarkan sepeda motor tersebut dengan caramendorong
    13 Desember 2018 sekira pukul15.00 wib. di Barak Malindo Desa Sei Siati PT UMBUL MAS, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Saksi MUHAMMAD ANDRIANSIREGAR Alias RIAN ditangkap melakukan pencurian di PerumahanEmplasmen J 16, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, lalu Saksi PAHOTAN JANUARI SIRAIT bertanya mengenaisiapa Terdakwa yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit Ssepedamotor jenis KLX merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam denganNomor Polisi BK 6826 WAI
    Terdakwa SAHAT PAKPAHAN Alias SAHAT dan TerdakwaIRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN mengakui telah mengambil 1Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Rap(satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasaki warna hijaukombinasi hitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI dan Nomor Rangka:MH4LX150GJJP69184 serta Nomor Mesin: LX150CEWB4939 milikSaksi BERLINSIUS DAMANIK, pada hari Rabu tanggal 21 November2018 sekira pukul 01.00 wib., lalu Saksi BERLINSIUS DAMANIKmenanyakan mengenai keberadaan sepeda motor
    setibanya di Polsek Panai Tengah, Terdakwa SAHATPAKPAHAN Alias SAHAT dan Terdakwa IRWANSYAH DALIMUNTHEAlias IWAN mengaku telah menjual sepeda motor milik SaksiBERLINSIUS DAMANIK kepada ROMA (DPO) dan UCOK (DPO); Bahwa Terdakwa SAHAT PAKPAHAN Alias SAHAT bersamadengan Terdakwa IRWANSYAH DALIMUNTHE Alias IWAN tidak adamendapat ijin dan tanpa sepengetahuan Saksi BERLINSIUS DAMANIKuntuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis KLX merk Kawasakiwarna hijau kombinasi hitam dengan Nomor Polisi BK 6826 WAI
    Umbul Mas WisesaNorth, Desa Sei Siarti, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, lalu Saksi memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor jenisKLX merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam dengan Nomor PolisiBK 6826 WAI dan Nomor Rangka: MH4LX150GJJP69184 serta NomorMesin: LXL50CEWB4939 milik Saksi dalam keadaan dikunci stang kedalam garasi rumah Saksi, lalu Saksi menonton televisi di ruang tamuhingga pukul 00.30 wib; Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam kamar untuk beristirahat.Kemudian pada hari Rabu
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Sidi Pasan kawin dengan Wai Jambak sukuPiliang, dan oleh Sidi Pasan dibawalah Wai Jambak tinggal menetap ketanahJamain pgl Ampalu i.c tanah Penggugat sekarang ini. Kemudian salah seoranganak Sidi Pasan dan Wai Jambak yang bernama Ramayan telah menggarap Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 3 dari 60dan menguasai tanah objek perkara dari tahun 1970an s/d tahun 1990an dansetelah itu tanah objek perkara dibiarkan kosong atau tidak digarap.
    Bahwa setelah Sidi Pasan dan Wai Jambak meninggal dunia, maka tanah(Objek Perkara) tersebut dikuasai oleh anakanak dari keturunan Sidi Pasandan Wai Jambak, dan untuk mencegah jangan sampai terjadi perselisihanantara keponakan dari Sidi Pasan dengan anakanak dari Wai Jambak; makapada tanggal 26 Agustus 1953 dapatlah kesepakatan antara keponakan SidiPasan yang bernama Yusuf glr Manggung Basa, Karab (Pr), dan Sabaidengan anakanak dari Sidi Pasan dengan Wai Jambak yakni Tayab, Anis,Ramanis, Ramayan dan
    Bahwa terhadap pembagian tersebut dilakukan dihadapan Ninik MamakSikabu dan para saksi, dimana tanah kering dibagi 2 (dua); sebahagian untuk Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 11 dari 60keponakan Sidi Pasan yang bernama Yusuf glr Manggung Basa, Karab, Sabaidan setengah lagi untuk anakanak dari Sidi Pasan dengan Wai Jambak,sedangkan sawah (Objek Perkara) diperuntukan untuk anakanak dari SidiPasan dengan Wai Jambak suku Piliang.
    Para Penggugat dan tanah yang dikuasaioleh Sidi Pasan dikelola dan digarapnya bersama isterinya Wai jambak dan anakanaknya kemudian diturunkan kepada para Tergugat yang menguasainya selamaSidi Pasan dan Wai jambak menguasai tanah objek perkara tidak ada yang ributribut dan kemudian pada Tahun 1953 Tanah yang dikuasai oleh Sidi Pasan danisterinya Wai jambak telah dibagi 2 (dua) yaitu setengah untuk kemenakan SidiPasan dan setengahnya lagi untuk anakanak dari Sidi pasan dan Wai jambak halini bersesuaian
    Jambak sebagaimana yang tercantum didalam surat BuktiPara Tergugat yang bertanda T.1 yang menyatakan mempunyai Harta PusakaTinggi yang berasal dari Sidi Pasan dan Wai jambak dan terhadap tanah pusakaTinggi yang berasal dari Sidi Pasan dan Wai jambak tersebut agar tidak terjadiperselisihan dikemudian hari antara keponakan Sidi Pasan dengan anakanak dariwai jambak maka diadakan kesepakatan antara keponakan Sidi pasan dengananakanak sidi Pasan dan wai jambak yang mana dari hasil kesepakatan tersebutdilakukan
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 129 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bln.
Tanggal 22 Juni 2016 — MUHAMMAD JAINI Als IJAI Bin Alm H. JARKANI
367
  • JARKANI, selanjutnya parasaksi menanyakan dimana menyimpan shabushabu, dan terdakwaMUHAMMAD JAINI Als WAI Bin (Alm) H. JARKANI menerangkan bahwashabushabu tersebut disimpan di dalam bungkus rokok sampoerna yangdiletakkan dibawah tiang kayu ditepi jalan tersebut, dan setelah dilakukanpencarian benar barang bukti tersebut diletakkan ditempat seperti yangdimaksud terdakwa MUHAMMAD JAINI Als IJAI Bin (Alm) H. JARKANI. Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAINI Als WAI Bin (Alm) H.
    Tanah Bumbu atas perintah IMUL(DPO) yang nantinya terdakwa MUHAMMAD JAINI Als WAI Bin (Alm) H.JARKANI akan mendapatkan imbalan berupa uang pengganti minyak sepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.
    Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAINI Als WAI Bin (Alm) H.
    JARKANI adalah benar positifMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMMAD JAINI Als WAI Bin (Alm) H.
    Kotabaru; Bahwa benar, terdakwa MUHAMMAD JAINI Als WAI Bin (Alm) H.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 904/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
458
  • Idris) dengan Pemohon II (Hasmira binti Maarupi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan

    Idris)denganPemohon II (Hasmira binti Maarupi) yang dilaksanakan padatanggal 20 April2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PA.
    Yasin bin Hamming, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad Tahir bin M.
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 April 2015 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PA.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April 2015di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliHal.6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Tahir bin M.Idris) dengan Pemohon II (Hasmira binti Maarupi) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2015, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 904/Pat.P/2016/PA. Pwl4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 897/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2004, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama islampada tanggal 6 Juni 2004 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Abd.
    Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 6Juni 2004 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Halim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Juni 2004 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.
    Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Juni 2004 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.
    Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 6Juni 2004, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 901/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
218
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Diling) dengan Pemohon II (Halija binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1995, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    PENETAPANNomor 901/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsuddin bin Diling, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Oktober 1995 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanHal.1 dari11 halaman Penetapan Nomor 901/Pat.P/2016/PA.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Dilling) denganPemohon Il (Halija binti Hamma Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober1995 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaSamsuddin bin Diling, Sedangkan Pemohon II bernama HalijabintiHamma Ali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Oktober 1995 di Dusun Wai Bulan, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin Diling)dengan Pemohon Il (Halija binti Hamma Ali) yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 1995, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, S.H.
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUHARTO QUE DARUSMAN Alias TOTO
10019
  • Selanjutnya setelahganja tersebut sudah diambil kemudian mereka berdua kerumah Lk.Ancafdi Desa Wai Ipa dan di tengah perjalanan menuju ke rumah Lk.Ancafterdakwa Suharto Que Darusman Alias Toto bersamasama dengan FarukBanamah Alias Faruk di berhentikan oleh Anggota Sat Narkoba PolresKep.Sula untuk dilakukan penggeledahan dan terdakwa Suharto QueDarusman Alias Toto yang menyimpan ganja kering tersebut di sakucelananya membuang ganja kering tersebut yang terbungkus denganplastik putin di sebelah kiri
    sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas pada PolresKepulauan Sula;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankepemilikan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotikajenis ganja karena pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 Wit,bertempat di jalan raya Desa Wai
    KamelAchmad berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Saksi dan M.
    Ipa Kecamatan Sanana KabupatenKepulauan Sula, Saksi yang telah mengamankan Terdakwa saat Terdakwamembawa narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari informan jika pada sore harinanti yaitu tepatnya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 akan dilaksanakantransaksi jual beli narkotika di Desa Wai Ipa, lalu Saksi bersama denganseorang rekan Saksi yang bernama Idham Umaternate pergi menuju ke DesaWai Ipa untuk melakukan pengintaian, dimana saat itu Saksi dan IdhamUmaternate
    Faruk Banamah Alias Faruk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang telah membawa narkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitarpukul 15.30 Wit, bertempat di jalan baru Desa Wai Ilpa Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula;Bahwa Saksi mengetahui
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2533 /PID.SUS/2014/PN. TNG
Tanggal 20 Agustus 2014 — NG BOON SOON
3411
  • pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NG BOON SOON pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekitar Pukul 05.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari Tahun2014 bertempat di Terminal II D Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalSoekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dengan CHEONG KAR WAI
    Kemudian terdakwa menerima kiriman pos dariTAYLUNG berupa amplop berisi tiket pesawat tujuan Hongkong, fotoTerdakwa, Saksi CHEONG KAR WAI dan saksi TEE EWE HOCK, uangpecahan 200 (dua ratus) dollar Hongkong serta pecahan 100 (seratus)dollar China.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira Pukul06.30 waktu Malaysia, terdakwa menuju Bandara Hongkong dan bertemusaksi CHEONG KAR WAI dan saksi ERIC TEE EWE HOCK seperti fotodalam ampiop di counter cek ini dengan tujuan sama disuruh TAYLUNGuntuk
    Sekira Pukul 10.30 waktu Hongkongtiba di Bandara Hongkong, setelah menunggu dating seorang lakilakiWarga Negara China dan terdakwa memanggilnya ABANG untukmenjemput, lain dengan menggunakan mobil sewaan berangkat menujuChina, namun ditengah perjalanan ABANG turun, terdakwa bersama saksiCHEONG KAR WAI dan saksi ERIC TEE EWE HOCK ke kamar hotel,lalu ABANG kembali menelepon memberitahukan bahwa didalam tempatsampah kamar hotel sudah disiapkan bungkusan plastic hitam berisi 3(tiga) buah celana merk Cotton
    Republic yang didalamnya tersimpanbarang dan (satu) unit handphone, terdakwa disuruh mengenakan celanadalam berwarna merah sisanya warna biru dongker untuk saksi CHEONGKAR WAI dan saksi ERIC , TEE EWE HOCK serta handphone digunakansaat sesampainya di Indonesia, akan dihubungi oleh Mr.
    Sekira Pukul 10.30 waktu Hongkong tiba di BandaraHongkong, setelah menunggu dating seorang lakilaki Warga Negara China danterdakwa memanggilnya ABANG untuk menjemput, lalu dengan menggunakanmobil sewaan berangkat menuju China, namun ditengah perjalanan ABANGturun, terdakwa bersama saksi CHEONG KAR WAI dan saksi ERIC TEE EWEHOCK ke kamar hotel, lalu ABANG kembali menelepon memberitahukan bahwadidalam tempat sampah kamar hotel sudah disiapkan bungkusan plastik hitamberisi 3 (tiga) buah celana merk
Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2009
Tanggal 25 Agustus 2014 — KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALEMBANG VS PT WAI HITAM
5319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALEMBANG VS PT WAI HITAM
    ., dan kawankawanKepala Biro Bantuan Hukum Sekretaris Jenderal Departemen KeuanganRI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 16 Maret 2009;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Terlawan I/Pembanding I;melawanPT WAI HITAM, berkedudukan di Jalan Karet Nomor 902/1Palembang, diwakili oleh Hidayat Sadikin, Direktur Utama, dalam halini memberi kuasa kepada H. Dindin Suudin, SH.
    seratus empat puluh delapan ribu enam ratus limapuluh tiga koma sembilan puluh sembilan rupiah), termasuk biaya administrasipengurusan piutang negara sebesar 10%;Bahwa dalam pengurusan piutang negara oleh Panitia Urusan PiutangNegara Cabang Palembang, Yang Selanjutnya Diselenggarakan Oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Palembang (dahulu KantorPelayanan Piutang Dan Lelang Negara Palembang/Kantor Pelayanan PengurusanPiutang Negara Palembang), kepada penanggunghutang/penjamin hutang PT Wai
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 42/Pdt.P/2018/PN lrt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
Drs. Blasius Boli
4427
  • Blasius Boli : 16,66%Fransiskus Febrianto Wai : 16,66%Maria Rosa M. Gelu : 16,66%Yohanes Kristopin Plea Dolun : 16,66%Maximianus Markus Taru Dolun : 16,66%Maria Fransiska Genika Dolun =: 16,70%92905Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 42/Pat.P/2018/PN. Lit3. Bahwa penerima manfaat atas nama Maria Fransiska Genika Dolun telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013 dengan Akta KematianNomor : 5306KM030720180003 tanggal 03 Juli 2018.4.
    Bahwa penerima manfaat atas nama : Fransiskus Febrianto Wai, MariaRosa M. Gelu, Yohanes Kristopin Plea Dolun serta Maximianus Markus TaruDolun telah memberikan kuasa kepada penerima manfaat atas nama Drs.Blasius Boli pada tanggal 06 Juli 2018 untuk mengurus dan menerimamanfaat bagi almarhumah Maria Fransiska Genika Dolun atas PolisAsuransi JiwaPT. Prudential dengan nomor 08283402.5. Bahwa sebagai salah satu persyaratan untuk memenuhi syarat dari ASuransiJiwa PT.
    Katarina Barekdikaruniai 5 (lima) orang anak, yakni Fransiskus Febrianto Wai, MariaRosa M. Gelu, Yohanes Kristopin Plea Dolun, Maximianus Markus TaruDolun dan Almh. Maria Fransiska Genika Dolun; Bahwa Almh. Katarina Barek sudah meninggal pada tanggal 19 Januari2018; Bahwa Almh.
    Katarina Barek dikaruniai 5(lima) orang anak, yakni Fransiskus Febrianto Wai, Maria Rosa M. Gelu,Yohanes Kristopin Plea Dolun, Maximianus Markus Taru Dolun dan Almh.Maria Fransiska Genika Dolun; Bahwa Almh. Maria Fransiska Genika Dolun juga sudah meninggal padatanggal 23 Agustus 2013 di Makasar; Bahwa anakanak Pemohon memberi surat kuasa kepada Pemohon untukmengurus dan menerima manfaat bagi Almh. Maria Fransiska Genika Dolunatas polis Asuransi Prudential milik Almh.
    Katarina Barek mempunyai 5 (lima) orang anak, yakniFransiskus Febrianto Wai, Maria Rosa M. Gelu, Yohanes Kristopin Plea Dolun,Maximianus Markus Taru Dolun dan Almh.
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akir Abdullah bin Wai) terhadap Penggugat (Siti Mardiyah binti H. Sudarji) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARTEN SABO EMA
4415
  • WAI yang beralamat diDs. Wangga weyengu, Kec. Umbu Ratu Nggay Tengah, Kab. Sumba Tengahatau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, melakukan penganiayaan secara berlanjutyaitu terhadap Korban BORU UMBU RORU Als.
    Wai, di Desa WanggaWeyengu, Kecamatan umbu Ratu Nggay Tengah, Kabupaten SumbaTengah, saksi bersama Timotius W. Mali Hala dan Terdakwa bersamabeberapa orang lainnya sedang berada di rumah Terdakwa melaksanakanacara adat hingga pukul 16.00 WITA, setelah pihak keluarga dari Wejewapulang, kami pun berunding mengenai barang pinjaman dan hewan adathingga pukul 20.00 WITA, kami masih berunding.
    Wai yang mengatakan adayang potong orang, setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri dansaksi masih duduk memperhatikan Timotius W. Mali Hala pada saat itu;Bahwa Terdakwa melukai saksi menggunakan parang sebanyak 1 (satu)kali di bagian leher sedangkan terhadap Timotius W.
    Wai, di Desa Wangga Weyengu,Kecamatan umbu Ratu Nggay Tengah, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa Terdakwa melukai saksi Boru Umbu Roru dan Saksi Timotius W.Mali Hala dengan cara mengambil parang yang berada di dekat Terdakwa,lalu mencabut isi parang dan mengayunkannya ke tengkuk saksi BoruUmbu Roru dengan posisi isi parang terbalik, selanjutnya memotong SaksiTimotius W.
    Wai, yang beralamat di Desa WanggaWeyengu, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Tengah, Kabupaten SumbaTengah, Terdakwa melukai saksi Boru Umbu Roru dan Saksi Timotius W.Mali Hala menggunakan parang di bagian tengkuk belakang Saksi BoruUmbu Roru dan dibagian paha kiri Saksi Timotius W. Mali Hala;Bahwa pada awalnya, Terdakwa yang sedang mengikuti acara adat dirumah Kornelis K.M.
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata - Pemohon - Termohon
100
  • - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Boyolali dan Pega-wai Pencatat Nikah Kabupaten Karanganyar ;- Membebankan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2075/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — Indra Alias Apek Bin Samsudin
211
  • Chaidir Bin EndangSudarto mencari Terdakwa dengan Saksi Januari Alias Wai Bin H. Harun laluberhasil menemui Terdakwa dan menanyakan dimana motor tersebut, laluTerdakwa bercerita bahwa sudah dijual dengan temannya bernama Widi (DPO)seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu Terdakwa, Saksi Korban M.Chaidir Bin Endang Sudarto dan Saksi Januari Alias Wai Bin H. Harun mencari kedaerah kampong baru dan berhasil menemukan motor tersebut dengan tanpa platmotor dan STMK, lalu Saksi M.
    Chaidir Bin Endang Sudarto dan Saksi JanuariAlias Wai Bin H. Harun menanyakan pada Terdakwa dimana Plat dan STNK, laluTerdakwa mencarinya selama satu jam dan menemui Saksi Korban M. ChaidirBin Endang Sudarto dan Saksi Januari alias Wai Bin H. Harun membawa plat danSTNK lalu oleh Saksi M. Chaidir Bin Endang Sudarto dan Saksi Januari alias WaiBin H.
    Chaidirbersama Paman Saksi yang bernama Januari alias Wai berhasil menemukanTerdakwa di Jalan Naskah Sukarami dan saat itu Terdakwa mengatakanbahwa sepeda motor milik Saksi Muhammad Dede ada dirumah temannya diKampung Baru, kemudian Saksi M.
    Chaidirbersama pamannya yang bernama Januari alias Wai berhasil menemukanTerdakwa di Jalan Naskah Sukarami dan Terdakwa mengatakan bahwasepeda motor milik Saksi ada dirumah temannya di daerah Kampong Baru; Bahwa Saksi M.
    Chaidir bersama pamannya yang bernamaJanuari alias Wai ke Hotel Belvena dan menanyakan keberadaan sepeda motoryang Terdakwa jual tersebut, yang mana saat itu Saksi M. Chaidir mengatakanbahwa sepeda motor tersebut milik Saksi Muhammad Dede Hariansyah, laluTerdakwa mengajak Saksi M.
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1967/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAIS WANDIRA
2317
  • Serdang Bedagai yaitukepada Nuar Als Pak Wai (belum tertangkap/DPO), kemudian saksi Riki RizkiLubis dan Terdakwa bersamasama menuju rumah Nuar Als Pak Wai (belumtertangkap/DPO) di lingkungan Tempel Kel. Simpang III Pekan Kec. PerbaunganKab.
    Serdang Bedagai, namun sekira pukul 16.20 wib sebelum sampai di rumahNuar Als Pak Wai (belum tertangkap/DPO) yang merupakan tempat Terdakwamembeli narkotika jenis shabu, saksi Riki Rizki Lubis disuruh untuk menunggudipinggir jalan sedangkan Terdakwa yang pergi Sendirian untuk membeli narkotikashabu kepada Nuar Als Pak Wai (belum tertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), setelan Terdakwa mendapatkannarkotika shabu tersebut, Terdakwa mendatangi saksi Riki
    Serdang Bedagai, namun sekira pukul 16.20 wib sebelum sampai di rumahNuar Als Pak Wai (belum tertangkap/DPO) yang merupakan tempat Terdakwamembeli narkotika jenis shabu, saksi Riki Rizki Lubis disuruh untuk menunggudipinggir jalan sedangkan Terdakwa yang pergi sendirian untuk membeli narkotikashabu kepada Nuar Als Pak Wai (belum tertangkap/DPO) sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), setelan Terdakwa mendapatkannarkotika shabu tersebut, Terdakwa mendatangi saksi Riki
Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — HENDRIK SILOOY, SE, DKK VS PEMERINTAH NEGERI AMAHUSU cq RAJA NEGERI AMAHUSU, DKK
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PenggugatPenggugat ialah ahli waris yang sah dari almarhumHendrik Silooy yang semasa hidupnya memiliki sepotong tanah yangterletak dalam Petuanan Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon yang bernama Wai Tihumeten Besar;2. Bahwa tanah Wai Tihumeten Besar semula ialah milik dari Saudara Sepupualm. Hendrik Silooy yang bernama alm. Abraham Silooy (GezaghebberHal. 3 dari21 Hal. Put.
    alih haknya datang pada anak cucunya;Bahwa hak atas tanah Wai Tihumeten Besar yang dimiliki oleh alm.Abraham Silooy dan wasiat atas tanah tersebut yang ditujukan kepada Alm,Hendrik Silooy diakui oleh Tergugat melalui surat pengakuan pada bulanNovember 1932;Bahwa tanah Wai Tihumeten Besar dimiliki dan dinikmati oleh alm.
    Apakah benar Tanah Wai Tihoemeten Besar yang diserahkan olehTergugat kepada Almarhum Abraham Silooy pada tanggal 13 Januari1823 adalah Tanah Wai Tihumeten Besar yang batasbatasnyasebagaimana disebut oleh para Penggugat dalam gugatannya?,mengingat dalam Surat Pemberian dari Tergugat kepada AlmarhumAbraham Silooy tanggal 23 Januari 1923, ternyata tidak disebutkansama sekali batasbatas dari bidang tanah yang diserahkan kepadaAlmarhum Abraham Silooy.
    Kalau memang menurutPara Penggugat Tanah Wai Tihoemeten Besar yang diserahkan padatanggal 23 Januari 1823 adalah Surat Pemberian yang tidak berwujud;Berdasarkan pada isi surat penyerahan tanggal 13 Januari 1923disebutkan mengakui serta memberikan sepotong tanah kosong dariTanah Negeri Amahusu yang bernama Wai Tihoemeten kepadaAbraham Silooy, dalam tanah kosong ini bolehlah menanam tanamanapa saja, Pengertian tanah kosong yang dapat ditanami oleh AbrahamSilooy dapat menimbulkan pengertian tanah yang
    Dengan demikian penyerahan Tanah Kosong(Wai Tuhumeten Besar) yang dilakukan oeh Tergugat kepadaAlmarhum Abraham Silooy untuk menanam tanamantanaman diatasnya perlu diragukan kebenarannya sebagai tanah yang menjadiobjek sengketa karena ternyata tanah yang diberikan oleh PemerintahNegeri Amahusu kepada Yayasan Maluku Irian Barat makmur yangdikuasai oleh Tergugat II bukanlah Tanah Wai Tihumeten Besar;Tanah yang diberikan oleh Pemerintah Negeri Amahusu kepadaYayasan Maluku Irian Barat Makmur tersebut
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (SUSENO bin BEHAM) dengan Pemohon II
    (YANI binti SURAWAN) yang dilaksanakan di Desa Kejadian, Kecamatan Wai Serdang, Kbaupaten Masuji Lampung Tanggal 02 Juni 1997 ;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN/KUA berwenang;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

    Sapto Widodo Bin Beyam Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Kejadian Kecamatan Wai Serdang KabupatenMesuji Lampung tanggal 20 Maret 1996, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung
    Johan Wahyudi Bin Rizani.Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II kamibertetanggan sudah lebih dari 10 tahunndidesa trubus;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Kejadian Kecamatan Wai Serdang KabupatenMesuji Lampung tanggal
    maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di DesaKejadian Kecamatan Wai
    Sglt..Il bernamaSurawan dengan mahar berupa uang Rp. 50.00,00 dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Mamat danSamsudin, yang dihadiri oleh Penghulu bernama Ujang,, namun perkawinantersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wai Serdang, Kabupaten Mesuji Lampung;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (SUSENO bin BEHAM) denganPemohon II (YANI binti SURAWAN) yang dilaksanakan di Desa Kejadian,Kecamatan Wai Serdang, Kbaupaten Masuji Lampung Tanggal 02 Juni 19973. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN/KUA berwenang;4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2012
Tanggal 16 April 2013 — ANTHONI HATANE, SH., MH VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
6931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tengah yaitu Negeri Sanahu, NegeriWasia dan Negeri Samasuru yang telah ada sejak dahulu kala denganhak asal usul serta adatistiadatnya yang diakui dan dilindungi dalamUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 sebelumterbentuknya Peraturan Menteri Dalam Negeri RI No. 29 Tahun 2010Tentang Batas Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat DenganKabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku terutama Negeri Samasuruyang batas petuanan adatnya maupun wilayah administrasi Negerinyatepat disungai Mala ( Wai
    Tala) dengan Sungai Mala (Wai Mala) kurang lebih 25(dua puluh lima) kilometer, yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)negeri/desa masingmasing Negeri/Desa Wasia, Sanahu, danSapaloni/Elpaputih, maka sulit untuk dapat dilakukan langkahpenentuan batas wilayah tersebut, sesuai dengan Pasal 7 ayat (5)UU 40/2003 dan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor Tahun2006 ditetapkan oleh Menteri Dalam Negeri;Fakta menunjukkan bahwa perundingan yang alot antara pihakpihak yang bersengketa yang telah pula difasilitasi
    Tala) sesuaipertimbangan hukum putusan Mahkamah Konstitusit Nomor 123/PUUVII/2009 yang dalam pertimbangannya ditegaskan bahwa batas bagianTimur antara Kabupaten Seram Bagian Barat Dengan KabupatenMaluku tengah harus dimaknai di Sungai Tala (Wai Tala) KecamatanAmahai sebelum Pemekaran kabupaten Seram Bagian Barat, akan tetapiPenegasan batas Daerah oleh Termohon ( Menteri Dalam Negeri)adalah di Sungai Mala (Wai Mala), maka Penetapan Batas Daerah yangtertuang dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri a
    Makina di Laut Seram, menyusuri As (median line)Wai Makina, Wai Jae, punggung bukit (watershed) sampai puncak yangmerupakan Hulu Wai Muwa dan Wai Pia, menusuri As (median line) WaiMuwa dan Wai Mala, sampai Muara Wai Mala di Teluk Elpaputihsebagaimana yang terdapat pada Pasal 2 Permendagri Nomor 29 Tahun 2010tanggal 13 April 2010;5 Adapun dasar pertimbangan penentuan batas daerah sebagaimana angka 4tersebut di atas adalah :Halaman 23 dari 31 halaman.
    SchetskaartVan Het WestelijkGedeelte, Van Het Eiland Ceram, Schaal 1 ; 200.000 yang diperoleh dariArsip Nasional, terdapat garis batas "Onderafdeelingrens" Onderafd WestCeram dengan Onderafd Wahai di bagian Utara dibatasi Wai Makina danOnderafd Amahai di bagian Selatan dibatasi Wai Mala ;d Peta Rupabumi digital skala 1;50.000, Bakosurtanal yang mencakup 4nomor lembar peta yaitu : nomor 261331, 261332, 261263 dan 261264 ;e Peta Rupabumi Skala 1;250.000 Bakosurtanal Tahun 2005 lembar 2612 dan2613
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 898/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sainda) dengan Pemohon II (Nurlina binti Mendre) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2011, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 898/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sainda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurlina binti Mendre, umur 29 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali
    Muhammad Uhud bin Bewa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember2011 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mendre, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernamaHaruddin serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Sainda) denganPemohon Il (Nurlina binti Mendre) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2011, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 898/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.