Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 08/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON
100 — 92
100 — 92
Bahwa pemohon menghawatirkan anaknya terjerumus kepada halhalyang melanggar normanorma agama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan diniterhadap para orang tua yang menguasai anakanak untuk
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau!l sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak : XXXXX Binti Tergugat, lahir pada tanggal 15 Maret 2013; XXXXX Bin Tergugat, lahir pada tanggal 13 Desember 2014Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 399/Pid.B/2015/PN.Bwi Tanggal 25 Agustus 2015 — ATIM Bin ALM. SAUNI
26 — 4
26 — 4
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Atim Bin Alm.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 362/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 17 Oktober 2012 — TUKIDI BIN JADI
20 — 1
20 — 1
atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa permah diperiksa di Polres Kediri dan tanpa adanya penekanan
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 159/Pid. Sus /2014/PN.CJ Tanggal 23 Juli 2014 — Sandi Nugraha Alias komeng Bin Pepen
40 — 5
40 — 5
Memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut hukum yangtelah melakukan perbuatan pidana yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umumdengan demikiam penekanan unsur ini adalah adanya kehadiran orang tersebut,tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan pidana, itu akandibuktikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 10 November1984, di Desa Bayas Jaya Kecamatan Kedondong Kabupaten LampungSelatan, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lalu pindahke rumah bersama milik Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnyaberpisah;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Anak, umur 4 Tahun;5.
Register : 09-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Br Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
20 — 14
20 — 14
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0448/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, karenaselalu terjadi penekanan dan perbuatan kasar dari Tergugat makaPenggugat merasa sakit hati ingin mencari penghasilan sendiri dengantidak membebani Tergugat dalam rumah tangga.4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 709/Pid.B/A/2013/PN.PBR Tanggal 2 Oktober 2013 — FIRMANSYAH PUTRA Als FIRMAN
133 — 33
133 — 33
Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Penuntut Umummenyatakan buktibukti cukup, demikian juga Terdakwa, yang atas pertanyaanHakim, menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti yang meringankan ;noncenannee Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan sebagai Tersangkadalam perkara ini kepada Penyidik, dan keterangan yang Terdakwa berikandihadapan Penyidik itu benar tanpa adanya penekanan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Ag/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar, sehinggaputusan tersebut dapat dipertahankan dengan pertimbangansebagaimana tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secaramendetail dan lengkap mempertimbangkan segala hal mengenai gugatanPenggugat dan segala hal mengenai sanggahan Tergugat, yang menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbanganpertimbangantersebut sudah benar, karena segalanya pertimbangan tersebut diambilalih menjadi pertimbangan sendiri dari Majelis Hakim Tingkat Banding,dengan Penekanan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah..
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa PemohondanTermohon telahbergaul sebagaimana layaknyasuamiistri (badadukhul) dansudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lahirtanggal15 Mel 2019, yangsaatinitinggalbersamaTermohon.4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0092/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa permikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama : ANAK Lahir 07/08/2017Umur 2 tahun dalam pengasuhan Pengugat;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 602/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
lahirkan anak.Bahwa awalnya perkawinan penggugat dan tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namunperselisinan mulai terjadi yang pada akhirnya menimbulkan cekcok tapi penggugat berusaha untuk meredamnya karna penggugatber anggapan perselisihan itu biasa terjadi dalam hidup berumahtangga.Bahwa percekcokan terus Saja terjadi dan itu penyebabnya karnatergugat selalu bersikap egois yang selalu mementingkan dirisendiri dan selalu menekan penggugat agar cepat mempunyaianak dan penekanan
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka Sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka3.
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yang isinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniahi seorang anak yangbernama ANAK, yang lahir pada tanggal 02 Juni 1994.
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
AgamaSukadana Nomor 2075/P dt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 16 Desember 2019, telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2011, sesuai dengan akta nikah Nomor: 358/51NV1/2011,tertanggal 17 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan S ukadana, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan