Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2006di 2009di 2001di 2008di 2017di
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maan bin Hairul )dan Pemohon II ( Laila Santi binti Misransyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2007di Desa Karya Tani Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1462/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2007di
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon I & Pemohon II
29 — 14
  • Sikky alias Nur Aziza14binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalamakta nikah;4.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0026/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2007di Gampong , Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 41-K/PM.I-07/AD/VIII/2011
Tanggal 26 September 2011 — Asep Hari Wibowo Prada/ 31081757990889 Tamudi Pa Ahli Kodam VI/Mlw
73 — 44
  • Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel II tahun 2007di Secata A Dam VI/Milw Gunung Kupang Banjar BaruKalsel dilanjutkan Diksartaif lulus tahun 2007kemudian ditempatkan di Yonif 600/Raider sampaiperkara ini dengan pangkat Prada.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena disamping Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, Tergugat juga telah menjatuhkan talaknya pada tahun 2007di depan orang tua Penggugat dan keluarga lainnya;Saksi kedua : Zulfahmi bin Tamar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Singgalang Tujuh No. 50 RT. 01RW. 11, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid/2009
Tanggal 3 Maret 2011 — AANG ENDANG RUSMANA bin SUPARDI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah ada kesepakatansebelumnya terbukti dengan Surat Pengoperan Hak No. 21 tanggal 2Agustus 2007 dan Surat Pengoperan Hak No. 06 tanggal 3 September 2007di hadapan Notaris Badiah Azhary, S.H., di mana antara Terdakwa dan saksikorban secara sadar dan bersamasama menghadap Notaris di Palembangtanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1510 K/Pid/20094.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa, Penggugat (PENGGUGAT) telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT s), sebagaimana Surat Keterangan NomorB.117/Kua.13.35.33/PW.01/08/2021 di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Nomor Akta Nikah : 278 /86 /V/2007 Pada tanggal, 27 Mei 2007di KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur ;3.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-02-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 41-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 27 Februari 2009 — SERKA WAHYUDI MARGO UTOMO
21 — 14
  • KlinikThamrin Nomor : Lab : 5550/TH/01/2008, tanggal 22Januari 2008, urine Terdakwa positif mengandungMethampetamine dan sebelumnya Terdakwa sudah pernahdilakukan test urine pada tanggal 12 September 2007di Laboratorium Diagnostik Klinik Spesialis Bunda Jl.S.M.
    Bahwa benar keterangan Terdakwa menggunakan shabushabu sejak tahun 2004 kemudian tanggal 5 September 2007di hotel Pardede bersama sdr. Antonius, sedangkan tahun2004 Terdakwa entah sudah beberapa kali menggunakannyatidak dapat dihitung oleh Terdakwa sendiri.2. Bahwa benar Terdakwa terakhir kalinya mengkonsumsishabu shabu jenis shabushabu pada tanggal 19 Januari2008 sekira pukul 20.00 Wib (hari Kamis) di HotelPardede Jl.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan keduamelalui undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,secara relative Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi duplikatkutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukanperkara ini masih terikat sebagai suami isteri sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2007di
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Oktober 2007di
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 3
  • aslinya sebagai bukti P.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya ,Kecamatan tamalanrea Kota Makassar sebagai saksi pertama, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16 Desember 2007di
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 9 September 2007di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PstSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor #### yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara tertanggal10 September 2007;2.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • XXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 22 Nopember 2007di Kotabaru.b. XXXXXXXXXXXx perempuan yang lahir pada tanggal 16 Juni 2010, diSanga Muara ;C. XXXXXXXXX, lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Mei 2013 di SangaMuara ;3.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2007di Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang puncaknyaterjadi pada bulan April tahun 2016 sehingga akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 5 (lima) tahunsampai sekarang;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Desember 2007;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Tng2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 11 Agustus 2015 — Rina Agustini binti Herman VS Syaiful Rahman bin Suardiman
13 — 5
  • Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.PkcTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2007di Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, relevan denganperkara, dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg Penggugat berhakmenuntut cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 06 November 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.ClgCadasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Akta Nikah Nomor: 0810/003/X1I/2007 tertanggal 15Juli 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di Link.