267 PK/PDT/2011

PUTUSANNo. 267 PK/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA (PTGARUDA INDONESIA), berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan, Jakarta Pusat 10110, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRisma Situmorang, Heribertus & Partners, Advokat, berkantor di JalanAntara No. 45 A Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

No. 267 PK/PDT/2011Bahwa kemudian dalam pertemuan yang diminta oleh Tergugat pada tanggal 27Juli 2005, Penggugat diminta untuk melakukan negosiasi dengan Tergugat dimanaTergugat menginginkan mengubah isi Perjanjian, dan hubungan hukum sewa menyewaruangan menjadi kerja sama operasi dengan sistem bagi hasil 50 : 50.

No. 267 PK/PDT/2011sebesar Rp 1.000.000.000,00Sehingga seluruh kerugian materil yangmerupakan kewajiban Tergugat yang harusdibayar kepada Penggugat adalah sebesar US$ 1.984.500ditambah dengan Rp 1.590.000.000,00(satu milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah)Kerugian Non Materil Nihil ;4.

No. 267 PK/PDT/2011Bahwa pada faktanya walaupun belum tercapai kesepakatan mengenai bataswaktu sebagaimana diuraikan di atas, berdasarkan itikad baiknya, PemohonPeninjauan Kembali telah menyediakan fasilitas pendukung sebagaimanadiwajibkan di dalam Perjanjian Sewa Ruang Simulator. Hal tersebut telahterbukti pada tanggal 10 April 2007 pada saat dilaksanakan pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim tingkat pertama (i.c.

No. 267 PK/PDT/2011

267/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2014/PA.Kis.y 2zs ?

pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara (di rumah saudaraTergugat yang bernama Saniman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/40/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 27 September 2005;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sukaramai, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten BatuBara, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan

Balai dan tidakpernah pindah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2014 /PA.kKis.e Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk dan

Amar Syofyan, MH Yedi Suparman, SHIPanitera PenggantiHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Jumlah : Rp 471.000,

267/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara :XXXXXXXXXXXXXX , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirMobil, tempat tinggal di Jalan H.

Mustamin Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil dan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 April 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Sidrap mengajukan halhal sebagai

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sidrap3 Bahwa, selama kebersamaan tersebut pemohon dan termohon sering berpisahtempat tinggal dan bahkan pernah berpisah selama dua tahun namun berhasildirukunkan.4 Bahwa, pada awal kebersamaan pemohon dengan termohon rukun dan damai namunpada akhirnya rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan termohon sering menuduh pemohon berselingkuhdengan wanita lain bilamana pemohon menasehati termohon, termohon tidakmenghiraukan pemohon

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. XXXXXXXXXXXXXX , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangkerudung, bertempat tinggal di Tanete, Desa Tanete, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang:e Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon, karena pemohon merupakankeponakan saksi sedangkan dengan termohon, saksi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersama membinarumah tangga di Tanete selama empat tahun lebih, dan telah dikarunia seoranganak.

No. 267/Pdt.G/2014/PA SidrapPanitera Pengganti Jisman, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp = 50.000,Biaya Panggilan i Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia untuk menjual satu bidang tanah danbangunan diatasnya SHM No. 301/desa Bumiayu dengan luas 267 M? atasnama Zubaidi, SH., dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : tanah Wariyah Sebelah Timur : Jalan kampung Sebelah Selatan : jalan kecil / gang Sebelah Barat : tanah Tinamahkepada PIHAK KEDUA dan PIHAK KEDUA bersedia untuk membeli satubidang tanah dan bangunan diatasnya SHM No. 301/desa Bumiayu denganluas 267 M2 atas nama Zubaidi, SH., tersebut ;2.

Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak melakukan pemenuhan kewajibanpembayaran sebagaimana telah diatur pada angka 1 dan angka 2 makaPIHAK KEDUA tetap bersedia untuk membeli satu bidang tanah danbangunan SHM No. 301/desa Bumiayu dengan luas 267 M? tersebut denganharga Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;4.

Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menandatangani Akta Jual Belidihadapan Notaris/PPAT untuk proses peralihan hak atas satu bidang tanahdan bangunan diatasnya SHM No. 301/desa Bumiayu dengan luas 267 M2atas nama Zubaidi, SH., dari PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAapabila PIHAK KEDUA telah memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana angka 2 atau angka 4 ;7.

@menjadi 267 M? (disesuaikan dengan luas tanah sengketa sebagaimana yangtermuat dalam materi Gugatan Penggugat).Selanjutnya Pengadilan Negeri Kendal menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Hal 3 dari 5 hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.KdlPUTUSANNo.22/Pdt.G/2016/PN.Kdl.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraini.

267 K/Pdt.Sus/2012

No. 267 K/Pdt.sus/2012Ernawati, bukan kepada Termohon Keberatan.

No. 267 K/Pdt.sus/201218Kendaraan tersebut. Dengan adanya pilihan tersebut maka terdapat itikad baikdari Pemohon Keberatan dalam membantu menyelesaikan masalah.

No. 267 K/Pdt.sus/201224muslihat, lalu apa yang dimaksud dari pertimbangan Judex Facti dalam perkaraA quo menyebutkan dari hasil tipu puslihat ............ ?

No. 267 K/Pdt.sus/201230Menolak eksepsi dari Teradu (PT. U Finance Indonesia cabang Semarang);B.

No. 267 K/Pdt.sus/201232

tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu Sertifikat Hak Milik No.298/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 10-6-1998 Nomor : 6/Kersikan/1998 luas 585 m2 atas nama ISTILAWATI;

Sebidang tanah perumahanSertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor :170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanahn perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Keluranan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas namaISTILAWATI, 3.Sebidang tanahn perumahan Sertifikat Hak MilikNo.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas nama ISTILAWATI,4.

Sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak MilikNo.550/Kelurahan Kersikan, Surat Ukur tanggal 15052000 Nomor171/Kersikan/2000 luas 137 m2 atas nama ISTILAWATI, 3.Sebidang tanahperumahan Sertifikat Hak Milik No.551/Kelurahan Kersikan, Surat Ukurtanggal 15052000 Nomor : 170/Kersikan/2000 luas 267 m2 atas namaISTILAWATI,4.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Terbanding;--------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding

Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal25 April 2016, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding masingmasingpada tanggal 25 April 201 65 0 22 20+ 2oe non nen one oneBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding mengajukan memoribanding Nomor 267

/G/2015/PTUN.SBY tanggal 25 Juli 2016 yang diterimaHal. 5 Putusan No. 188/B/2016/PT.TUN.SBYdikepaniteraan perkara tanggal 1 Agustus 2016, dan sesuai surat pemberitahuandan penyerahan Memori Banding tanggal 1 Agustus 2016 ; Bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding mengajukan Kontramemori banding Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY tanggal 4 Agustus 2016 yangditerima dikepaniteraan perkara tanggal 19 Agustus 2016, dan sesuai suratpemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 19 Agustus 2016 ;Bahwa sebelum

berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 25 Mel 20163 nena ece eee reecemeeeeeeee eneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeningang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal19 April 2016 dihadin Tergugat / Pembanding, Tergugat II Intervensi / Terbandingdan tanpa dihadiri

oleh Penggugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa isi putusan tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 25 April 201 6;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu sejak mengetahuiputusan pada tanggal 19 April 2016 dan pernyataan banding yang diajukanTergugat / Pembanding pada tanggal

SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 267/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 19 April 2016 yangdimohonkan banding; " 22 22220 222 noooMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima ekspsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IlIntervensi / Terbandingj 25 Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding diajukan telah melebihiTEU SISUG WLLL ~~~ ~~~ nnn mn amenDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/ Terbanding tidak

bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : GABRIELLA STEPHANIE LIKITO tersebut untuk mewakili tanda tangan di dalam Akta Jual Beli atas harta ayahnya yang bernama DJUANJAYA LIKITO ditulis juga JUAN JAYA LIKITO yang merupakan bagian atas hak dari anak kandungnya tersebut yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 267

tersebut kini belum dewasa dan sesuai ketentuan hukum yang berlakubelum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum ; Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO anak yang sah Almarhum JUAN JAYA LIKITOyang meninggal di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2015 ; Bahwa Almarhum JUAN JAYA LIKITO meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di Desa Tambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalam Sertipikat Hak MilikNo: 267

Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumJUAN JAYA LIKITO, seperti terbukti dalam Surat Keterangan Waris No.8/KHWGEP/X/2015 ; Bahwa PEMOHON sebagai wali GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang belum dewasaanak dari Almarhum Bapak JUAN JAYA LIKITO sangat berkepentingan sekali, agardiberikan kuasa menjual sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yangterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267

permohonan PARA PERMOHON tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN MigMenetapkan, memberikan ijin kepada PARA PEMOHON yang dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernamaGABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang berada dalam perwaliannya untuk menjualterhadap hartanya yaitu : Sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di DesaTambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalamSertipikat Hak Milik No : 267

Foto copy Sertifikat Hak Milik No 267, Gambar Situasi tanggal 171986 No.4061/1986 luas 180 M2 atas nama Pemegang Hak JUAN JAYA LIKITO, diberi tandaP9 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara

yangHalaman 7 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN Migterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267 atas nama JUAN JAYA LIKITO, yangadalah harta waris GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang kini masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya terebut, Pemohon telahmengajukan 9 (sembilan) bukti surat, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohondan buktibukti

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 14 September 2011 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2011/PA.Bky

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan antaraNURMA RIANTI BINTI MUCHLIS, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun TelukSuak, RT.05 / RW. 03 Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya KepulauanKabupaten Bengkayang, sebagai PenggugatMELAWANZUSFI MAULIDAN

267/Pdt.G/2013/PA Agm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.& sw UI ca > all 7 JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 27 JuniHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.2013 dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang untuk menghadap keHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

dengan maksud dari penjelasan pasal 49 huruf (a) angka(9) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya gugatan penggugat dapat diterimauntuk diperiksa;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 267

FAKHRURAZLI, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ANDI WIWIEK LESTARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Proses = Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat = Rp. 130.000,4 Panggilan Tergugat = Rp. 260.000,5 Hak Redaksi = Rp. 5.000,6 Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Agm.

Bahwa pada saat Herry Widodo bin Soewarlan meninggal, telahmeninggalkan Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Buku Tanah di DesaKedjuron No. 176, Gambar Ukur No. 267, Tahun 1970;10. Bahwa untuk mengurus Balik Nama Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Buku Tanah di Desa Kedjuron No. 176, Gambar Ukur No. 267, Tahun1970 maka diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama KotaMadiun;11.

Bahwa Notaris mempersyaratkan Penetapan Ahli Waris dalamBalik Nama Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Buku Tanah di Desa KedjuronNo. 176, Gambar Ukur No. 267, Tahun 1970 tersebut;12. Bahwa Pemohon mampu membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kota Madiun Cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Habibullah telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Gibran Pahlefy;; Bahwa Indah Mukti Rahayu bin Herry Widodo telah meninggalpada tanggal 28 Juli 2020 karena sakit; Bahwa Para Pewaris hingga meninggalnya beragama Islambegitu pula Para Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris (Herry Widodo bin Soewarlan) memiliki hartaberupa Sebidang tanah yang berada di Desa Kedjuron No.176 GambarUkur No.267 tahun 1970; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan

Habibullah telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Gibran Pahlefy; Bahwa Indah Mukti Rahayu bin Herry Widodo telah meninggalpada tanggal 28 Juli 2020 karena sakit;= Bahwa Para Pewaris hingga meninggalnya beragama Islambegitu pula Para Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris (Herry Widodo bin Soewarlan) memiliki hartaberupa Sebidang tanah yang berada di Desa Kedjuron No.176 GambarUkur No.267 tahun 1970; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetepan Waris untuk keperluan

mengurus balik nama SertifikatTanda Bukti Hak Milik Buku Tanah di Desa Kedjuron Nomor 176,Gambar Ukur No.267 tahun 1970;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukanSsuatu apapun lagi, dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonan mereka serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Halaman 8 dari 16 Halaman, Penetapan Nomor 32

267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

Ki Maja No. 172 Way Halim, Bandarlampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 011/SK/SSP/II/2016 tanggal 15 Maret 2016;Halaman dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 07Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Adapun perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Hermin Thio (milik Terdakwa) tidakterdapat dana yang cukup, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Hasoloan Sianturi, S.H., M.HDahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiPupung Sripuryati, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

267/PID.B/2014/PN.BJ

No.267/Pid.B/2014/PNBjHal. 1 dari Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 267/Pen.Pid.B/2014/PN.BJ, tanggal 24 Juli 2014 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaks!i;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa M.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 5 daribagiBahwa perbuatan terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis shabudiri sendiri tidak untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupunkesehatan..~=~2 2222222222 enna oewees ennees Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang R.I.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 11 dariAd.2.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 13 dariMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 dan Kitab Undangundang hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa M.

No.267/Pid.B/2014/PNBj Hal. 15 dari

267/Pdt.G/2014/PA.JB

PUT U S ANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;Mela wanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 VFebuari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 267

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXK tanggal 11 Mei2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiHal 1 dari 8 halaman Put.No. 267

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):Hal 7 dari 8 halaman Put.No. 267/Pdt.G/2014/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Rp. 200.000,00Redaksi....... cece eee cece eee e eee Rp 5.000,00Nn nr fF W WNBiaya Materai................... 64 Rp 6.000.00Jumlah.... ee Rp. 516.000,00Dicatat disini:e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 9 dari 8 halaman Put.No. 267/Pdt.G/2014/PA.JB.

267/Pid.B/2013/PN-Pms

PUTUSANNomor : 267/PID.B/2013/PN. PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RENA DIAN Alias ANITempat Lahir : Kampung BesarUmur/Tgl.lahir : 264 tahun /03 April 1989Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pattimura Ujung Kel.

PMS: sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2013/PN.PmsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir didalamnya ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diperlihatkan

tersebut sebagaimana tersebut diatas, bahwasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 Terdakwa diberi uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Andrianto aliasAnto (berkas terpisah) yang berasal dari penjualan barang hasil curian yangdilakukan bersama Erika Pasaribu (berkas terpisah) selanjutnya keesokanharinya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 11.00 WIBAndrianto alias Anto, Ernawaty Alias Cipeng dan Erika Br Pasaribu didalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

Erika kedatangan 3orang tamu yang masuk kedalam rumah lalu saksi erika pergi bersamadengan 3 orang tamunya tersebut ;Bahwa saksi Erika adalah pembantu dirumah saksi dan sudah bekerja 3bulan dirumah saksi dengan gaji Rp. 500.000, ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah) ;Bahwa saksi telah berdamai dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak mengetahuinya ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267

dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 Terdakwa bersamasamadengan saksi, saksi Erika dan saksi Anto telah ditangkap oleh petugasKepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual barang hasil pencurianberupa 1 (satu) gelang emas seharga 2.300.000, dan menerima uang hasilpenjualan barangbarang curian yang Terdakwa terima seluruhnya sebesarRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267

267/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.af f DNNama lengkap : Supriyatun Bin Naim ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/11 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang menjangan 6/49B RT.06 RW.07 KelurahanMojo Kecamatan Gubeng

No.1529/Pid.B/2009/PN.Jkt.SelSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 17Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.

MUNAJATAMINULLOH, dan setelah uang tersebut berhasil diambil lalu terdakwamenutup kembali laci dan lemari baju tersebut, selanjutnya uang yangHalaman 3 dari 12 Putusan Sela Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDAdiambil oleh terdakwa tersebut diberikan kepada Sdr.

kamar tidur, diketahui jumlah uang tersebut telah diambil lalu saksitelepon suami saksi ; Bahwa ketika terdakwa ditanya terdakwa mengakui telah mengambiluang milik saksi sebanyak 2 kali yaitu tanggal 10 Maret 2016 sebanyakRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan tanggal 11 Maret 2016 sebanyakRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ; Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan sisa uangHalaman 5 dari 12 Putusan Sela Nomor 267

Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Sela Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDADJOKO SUJONO, SH.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1049/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Terdakwa melalui PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan Terdakwatulang punggung keluarga;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bil. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020, Penuntut UmumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangiltanggal 8 JuliZO20Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BIL;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNBil.An.

terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bil., dengan demikian permintaan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, oleh karenaitupermintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formildapatditerima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkasperkara danturunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bangiltanggal 8 Juli 2020 Nomor 267

Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan pasal 112 ayat 1 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangundang no 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267

267/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rosyati binti M. Yasin umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Rawa Gondang RT.03RW. 06 Kelurahan Citangkil Kecamatan Citangkil KotaCilegon, sebagai " Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juni 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 267/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 107.rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011ketentraman rumah tangga mulai' tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat Kurang memberi nafkah;b. Penggugat selingkuh dengan laki laki lain;c. Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat;.

Kubang Bale RT.19RW.06 Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,Putusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 10akan tetapi sejak 4 bulan terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Abdullah SahimPutusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 9 dari 10

267/pid.sus/2010/pn.srg

PUTUSANNo. 267 /Pid.Sus/2010/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Majelis Hakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl. RayaSukowati Nomor. 253 Sragen, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 277 9222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ennNama : EKO WWIYONO, S.Th.I Bin SUJIYO .

B10 Semarang Telepon/Fax.Halaman 1 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rg(024) 3516732, 3518596, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Julii 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tanggal15 Desember 2010 Nomor: 987/SK/2010, tetapi dalam persidangan hari inihanya dihadiri oleh: LUKMAN HAKIM, SH. dan SEBASTIANUS HERIYONO,Pengadilan Negeri tersebut 22+ 22+ 202 202 222 eon one eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan perintah agar terdakwa ditahan dalam tahananRUTAN dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.086.662.500, (satu milyar delapan puluh enamHalaman 2 dari 274 Perkara Nomor :267/Pid.Sus/2010/PN.S rgjuta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah

anne snnsnnnennnmnnnnenMonitor advance 15 incn/Moniier Tred j=Procesor Pentium IV 2.0 Ghz/2,6 G2j=2nesn nn mneninnnnsinmnneninneGD ROOM SOM 52) A panama nmnn nnn wn nnn nn wcrc minnie msnRAM Deam Memmory 256; =s2nsnnccsesescenensecseseensecsecte seChasing E touch ;= 922 2292 222 nono nnnnnn ne3. 130 (Sseratus tiga puluh) unit Meja Komputer ;4. 48 (empat puluh delapan) unit printer tyoe HP D 2466; 5. 2 (dua) buah CD Aplikasi pendidikan dari MIM Bentak Sidoharjo danHalaman 3 dari 274 Perkara Nomor :267

Keputusan Penjabat Bupati Konawe Utara No. 06/2010tanggal 11 Januari 2010 tentang Pembatalan SuratKeputusan Bupati Konawe Utara No. 267 Tahun 2007tanggal 29 September 2007 terhadap Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KW 07 STP 034) kepada PT. DutaInti Perkasa Mineral ;c. Menyatakan sah dan berlaku kepemilikan Surat KeputusanBupati Konawe Utara No. 267 Tahun 2007 tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi (KW 07 STP 034) tanggal 29September 2007 kepada PT.

Keputusan PENJABAT BUPATI KONAWE UTARA No. 06/2010tanggal 11 Januari 2010 tentang Pembatalan Surat KeputusanBupati Konawe Utara No. 267 Tahun 2007 tanggal 29 September2007 terhadap Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi (KW07 STP 034) kepada PT. DUTA INT PERKASA MINERAL ;3. Menyatakan sah dan berlaku kepemilikan Surat Keputusan BUPATIKONAWE UTARA No. 267 Tahun 2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KW 07 STP 034) tanggal 29 September2007 kepada PT.

((STO057.a/Sultra) dan Kuasa Pertambangan Eksplorasisesuai dengan Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor228 Tahun 2007 tentang Pemberian Perpanjangan KuasaPertambangan Eksplirasi (KW.99STP057.b) ;Bahwa adapun terbitnya Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor 267 Tahun 2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi (KWO7STP034) kepada Tergugatdikeluarkan tanpa adanya prosedur yang telah ditetapkan ;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor 267 Tahun 2007 tentang Pemberian

No. 129 K/TUN/201128.29.30.31.Bupati Konawe Utara Nomor 267 Tahun 2007 tanggal 29September 2007 ;Bahwa kalaupun tidak ada gugatan PTI. Aneka Tambang(Pesero) Tbk, quod non keputusan Penjabat Bupati KonaweUtara Drs.

menerapkan ataumelanggar hukum = yang berlaku~ dan salai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan ;Bahwa objek sengketa dikeluarkan telah memenuhi AsasAsasUmum Pemerintah Yang Baik (AUPB), dimana terbitnya objeksengketa yang telah membatalkan Surat Keputusan No. 153Tahun 2008 dan Surat Keputusan No. 267 dilakukan atasdasar bahwa penerbitan Surat Keputusan No. 153 Tahun 2008dan Surat Keputusan No. 267 oleh Penjabat Bupati KonaweUtara Drs.