dijanjikan Dimas untuk dijadikan sebagaikurir penjualan Psikotropika jeins sabusabu sehingga terdakwamendapatkan 1 (satu) paket psikotropika jenis sabu sabu;Selanjutnya saksi Anggi Septarianggi bersamasama saksiParade Roma Maranata (keduanya anggota Polres Lebak) melakukanpenangkapan kemudian diserahkan ke Kantor Polres Lebak berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) paket psikotropika jenis sabusabu guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor315.I1/X1I/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang

tersebut dilarangoleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka unsur ke 2 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa keseluruhan pasal 62 Undang Undang RInomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukanbarang bukti surat berita acara pemeriksaan laboratoriumnomor : 315.I1/XI/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang bukti11Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum mengenai dakwaan yangterbukti mamun tidak sependapat

Yogyakarta;

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Menetapkan agar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP: 19840413200 9022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-. ( dua ribu Rupiah);

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 GNII/2013 UPT LABUJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh RieskaDewi Widayati, S.Si,MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalambungkus rokok Sampuma Kretek, bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa dari hasilpemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 G/VII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dewi Widayati, S.Si,MSimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: bungkus kertas wama coklat yang berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalam bungkus rokok Sampuma Kretek, 1bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 33,0000 gram, buahkantong hitam didalamnya terdapat 5 bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto

daun ganja kering pada Aryo (DPO) itu untuk dijualpada orang lain yaitu teman teman dekat terdakwa saja, disamping itu juga terdakwajuga memakai narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa mulai berjualan ganja sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikanganja kering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VI/2013/UPT

Duren Sawit dan di rumah terdakwa juga ditemukan (satu) bungkusplastik warna hitam bertuliskan Fotoku dan setelah dibuka ditemukan daun ganjakering dengan perkiraan berat 240 (dua ratus empat puluh) gram ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti daun ganja kering yang ditemukandari hasil penggeledahan saksi Indra Ahmad Pratama dan saksi Herwin Sirait bawa kekantor polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NAR KOBAdari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALRI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001,Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP:198404132009022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 yangmenerima barang bukti dari pihak Polres Metro Jakarta Selatan berupa:11 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun ganja keringdengan berat netto 4,3660 (empat koma tiga ribu enam ratus enam puluh)gram di dalam

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

.- 1 (satu) lembar fotocopy surat sertifikat keselamatan No.13615/DISHUB/UPT-SG/IV/2017 an. YUSRIFA.- 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kecakapan (20 Mil) No. PK.684/47/VIII/KSOP-KTL/2016 an. HASPIZAR.- 1 (satu) lembar fotocopy SB (Speedboat) No. 132313323/DISHUB-KI/AL-KTMX-2016 an. YUS an. SB YUSRIFA.- 1 (satu) lembar fotocopy surat penunjukkan keagenan dari agen/PT. SINAR ROMINDO INDAH an.

SB YUSRIFA AURIEL nahkoda MUHAMAD DONG- 1 (satu) lembar fotocopy pas-kecil No. 13735/DAISHUB/UPT-SG-VIII/2017 an. SB YUSRIFA- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan No. 13735/DISHUB/UPT-SG-VII/2017 an.

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Pattojo, 4 April 1997 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di UPT.

Mahalona SP.1, Dusun MalliseRt.001, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Taba, 19 Februari1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jayapura selama 1 tahun 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di UPT. Mahalona SP.4, Desa Lampesue, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 5 bulan dan sebagai kediamanbersama terakhir, selanjutnya Pemohon kembali ke rumah kediaman orangtuanya di UPT. Mahalona SP.1, Dusun Mallise Rt.001, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.

Selanjutnya Terdakwa dansaksi Aep Sartika dibawa ke Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan berupa 4 (empat) paket kecil daun ganja kering seberat 5,1970 Gramterbungkus kertas koran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011

Diah Hesti dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih Bandung NO.POL : SKET/308/XII/2010/RSBSAtanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan bahwa hasil dari tes urineTerdakwa Positif mengandung zat Cannabinoids (jenis ganja NarkotikaGolongan 1);Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011 dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandungTHC

yang menikah di padatanggal 12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009;Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015;Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 430/Pat.P/2017/PN MigBahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima

yang menikah di pada tanggal12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009; Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015; Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima Calon Anak angkatNomor : 460/330/102.009/2015 dan telah

No. 2250K/Pid.Sus/2009menjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja

Jakarta Timur sebanyak 1 bungkus/garis dengan hargaRp.500.000, ; Bahwa Terdakwa menjual daun ganja kering tersebut selain kepada saksi Jamaludinada juga kepada saudara Intang dan saudara Opaw (belum tertangkap) Terdakwamenjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa membeli daun ganja kering dari saudara Ricky selain untuk dijualsebagian juga dipergunakan oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Berita AcaraPemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juni2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Apt menyatakan bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792 gram, (satu) buah tas warna hitammerk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisi bahan/daun dengan beratnetto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5691 gramberat

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Aptmenyatakan bahwa (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792gram, (satu) buah tas warna hitam merk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasKoran berisi bahan/daun dengan berat netto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,5691 gram berat keseluruhan

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

R) menjadi Ayu Nuri Rahmadani;

Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli patungan bersama dengan ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUY BinSURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari seorang yang bernama ABANG(belum tertangkap) di daerah Komplek Ambon gang ke2 Jakarta Barat denganharga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisshabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2012, denganpemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, Putri Heyani, S.S.I, M.Si dan Tanti, S.T,mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt,dengan hasil pemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti berupa satu buah amplop awarna coklatberlakban segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat (satu) bungkus kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan beratnetto

ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUYBin SURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya ditangkap, kemudianTerdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas warna putih dengan berat brutto 3,5 gram di bawa ke PolsekKota Tangerang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IT terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

CAROLINA TONGGO M.T,S.Si, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 354D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dalam

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,termasuk psikotropika golongan Il Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 522/Menkes/SK/VI/2008 tanggal 6 Juni 2008, yangmenyatakan bahwa Laboratorium di lingkungan Departemen Kesehatan yangberwenang melakukan pemeriksaan Psikotropika dan Narkotika adalah BalaiPengembangan Laboratorium Kesehatan Provinsi Jawa Barat JalanSederhana No. 5 Bandung 40161, sedangkan UPT LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kota Bandung tidak termasuk dalam LampiranSurat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

No. 14 PK/MIL/2012Bandung UPT Laboratorium Kesehatan adalah tidak sah dan diragukanlegalitasnya ; Bahwa dengan dipergunakannya hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,telah jelas dan terang adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatayang menyebabkan putusan menjadi cacat hukum ;Bahwa sehingga dengan demikian oleh karena permohonan PeninjauanKembali ini sudah sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku sehinggalayak dan berdasar hukum untuk diterima.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

./936/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./936/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

LukaLecet arah jam 06.00 Wita;* Lukalebam dipipi kanan diameter 2 cm x 2 cm ,nyeri dada;Dengan kesimpulan Luka yang dialami korban akibat trauma bendatumpul;* Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anak Korban Il , berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor:445./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA

hari Jumat tanggal 9Nopember 2012 dengan cara Narkotika jenis shabu tersebut diletakkan di kertasfoil kemudian dibakar dengan korek api gas dan dihisap dengan botol bongsebagaimana Surat Keterangan Nomor : Sket/564/XI/2012/Urkes dari UrusanKedokteran Polres Metro Jakarta Selatan yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan fisik dan laboratorium ditemukan tandatanda penyalahgunaNarkotika jenis Amphetamine Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT

psikososialMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barangbarang bukti berupa : (satu) bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,5900 gram dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi EKO ARI DARMAWANdan saksi IVAN JETHRO selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barang buktiberupa : (satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,5900 gram danbarang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2012 dan dalam kesimpulannya dinyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal 11 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika