Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiaSiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah (broken marriage), dandipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanadimaksudkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanya gugatancerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pts.No.0707/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitumangka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copyBuku Nikah Nomor: 251/63/IV/2015 tanggal 24 April 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0392/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 08 Maret 2016, dan tanggal 18 Maret2016 terbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 9 Desember 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 November 2013dan 28 Nopember 2013 dan tidak
Register : 08-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 159/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 8
23 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 17-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
perkara di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan juga Tergugat telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 360/SKG/CG/2021/PA.Tbhtanggal 16 Juni 2021, dan kuasa hukum juga telan menunjukkan Berita AcaraSumpah Advokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
KtbmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah hadir dan tidak pula memerintahkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, dan ketidakhadiran Penggugat ternyatatidak berdasarkan alasan yang dibernarkan hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya beracara di pengadilan berasaskanpada sederhana, cepat dan biaya ringan (vide pasal 2 ayat
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
pembuktian Pemohon tidakpernah lagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggil di depanpersidangan dan telah dipanggil kembali oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Subang pada tanggal 05 September 2017 untuk sidang tanggal 13September 2017 dengan relas Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Sbg. relaspanggilan tersebut diterima dan ditandatangani oleh Staf Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Clg. tanggal 16 Juni 2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
,M.HI. dan berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020, mediasitidak berhasil mencapai kesepakata;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Pemohon telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Termohon telah dipanggil secara sahuntuk menghadap sidang.
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 September 2016 —
61 — 3
61 — 3
Pasal 148 RBG menyatakan sebagai berikut;Bila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya makagugatannya dinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayarHal. 4 dari 7 Hal.Put.No 119/Pdt.G/2016/PA.Spnbiayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatanlagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa senyatanya Penggugat dengan Tergugat telahtidak pernah hadir lagi dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 39/ Pdt.G/ 2012/ PA.Mkl Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
107 — 27
107 — 27
Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat;5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
Catur Wijananto bin Suhardi
Termohon:
Riana Yulia binti Hamid
14 — 4
Catur Wijananto bin Suhardi
Termohon:
Riana Yulia binti Hamid
14 — 4
berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap ke persidangan, karena Pemohon sudah pindahalamat dan tidak diketahui alamatnya lagi, sehingga panggilan tidak patut,sesual dengan relaas nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 30 April 2018 yangdibacakan dalam persidangan, sedangkan Termohon juga tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Oktober 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0746/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 27 April 2016, tanggal 12 Mei 2016, tanggal01 Juni 2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bndan patut, sebagaimana sesuai relas panggilan Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn.tanggal 23 Juni 2021 ;Bahwa, pada sidang ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Mtw Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Penetapan No.0056/Pdt.P/2019/PA.MtwPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keperluan adminitrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kartutanda penduduk an.
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ASRI HASANUDDIN
17 — 3
ASRI HASANUDDIN
17 — 3
Selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 14 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
persidangan tanggal 06 Juli2011 Penggugat hadir akan tetapi Penggugat belum siapuntuk menghadirkan saksi di persidangan dan mohon sidanguntuk di tunda;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Agustus 2011Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangankemudian Majelis Hakim menunda sidang dengan perintahkepada Jurusita untuk memanggil kembali Penggugat danTergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Agustus 2011Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk