Ditemukan 4572 data
PT. BRI.Persero. Tbk. Unit Betung
Tergugat:
1.INDRA BHAKTI
2.FITRIYANI
26 — 7
para Tergugat sudah tidak menggunakan haknya untuk membelakepentingannya di Pengadilan, dengan demikian Hakim berwenang menjatuhkanPutusan dengan tanpa hadirnya para Tergugat (Putusan Verstek).Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berwenang menjatuhkan putusandengan tanpa hadirnya para Tergugat (Putusan Verstek), maka selanjutnya yangmenjadi penilaian Hakim adalah apakah gugatan Penggugat tersebut sebagaigugatan yang tidak melawan hak dan juga sebagai gugatan yang beralasan sehinggaharus dikabulkan seluruhnnya
90 — 45
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO Bin RUKIMAN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurang masapenahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
ANANG ARDIANSYAH BIN ALM. TALMASANI
79 — 7
terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 114 ayat (1) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling sedikit Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dan paling banyakRp.10.000.000.000,(Sepuluh miliar rupiah) yang mana apabila pidana dendatersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara dalam waktutertentu;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI
66 — 24
Malang, Terdakwa telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caramerusak ;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa pergi keluar dari rumah naik sepeda motor Honda Prima warnahitam dengan tujuan akan mencuri di rumah kosong milik saksi Sukadi yangditinggal keluar ;Menimbang, bahwa sesampainya di JI.
55 — 13
Perbuatan tersebut dipandang sebagai sesuatu perbuatab berlanjut;Ad 1 ) Barang siapa;Ad 2 ) Mengambil sesuatu barang, yang sebahagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk unsur ke 1 dan ke 2 ini, karena dalampertimbangan dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbangan tersebut diambilalin, dengan demikian unsur ke 1 dan ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad ) 3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara
Terbanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin SUPARDI
122 — 31
2021 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 bertempat dijalan poros masuk Desa Bangkalan Melayu KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya
PT.SOFT PLAY INDONESIA
Termohon:
1.Tn. TOMMI
2.Tn. PARK SUNG HYUN
208 — 465
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya dengan tanpahadirnya Termohon dan Termohon II (verstek);3. Menetapkan untuk memberikan izin kepada Pemohon dan/atauKuasanya untuk melakukan sendiri Pemanggilan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Soft Play KGJ dengan agendapemberhentian dan pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;4.
66 — 4
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris No. 421 E /V / 2015/ BALAI LAB NARKOBA dengan kesimpulanbarang bukti berupa 1 (satu) buah potongan sedotan plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,0193 gram yang disita dariterdakwa AAN APRIYANSAH Als AAN Als KOJOK Bin SUPARMAN adalahbenar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor UrutPutusan Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Sql.
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD ABASRI
88 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dan dikurangkan seluruhnnya dengan lamanya terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI
50 — 4
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panosor (vide Bukti Tergugat , Il, Il yaitu TI, Il,I10, bukti TI, Il, Il11, bukti TI, Il, IIl13, bukti TI, II, Il15) ; Bahwa Pemerintah Kabupaten Toba Samosir dalam rangka penataanLingkungan Pantai Desa Lumban Silintong (termasuk objek perkara) ini,sekaligus penerapan seluruhnnya Undangundang yang terkait denganLingkungan Hidup dan Kepariwisataan umumnya, khususnya dalam rangkaPenerapan Peraturan Daerah (PERDA) Propinsi Sumatera Utara Nomor 1Tahun 1990, telah memberitahukan melalui sosialisasi dan
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
VANESZA ADZANIA ALS VANESSA BINTI DODI SUDRAJAT
458 — 233
barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 15 (lima belas) tablet warna ungudengan berat netto selurunnya 1,9200 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang bukti sebanyak 13(tiga belas) tablet warna ungu mengandung Alprazolam denganberat netto seluruhnya 1,6640 gram 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 5 (lima) tablet warna ungu denganberat netto seluruhnnya
barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 15 (lima belas) tablet warna ungu denganberat netto seluruhnya 1,9200 gram yang setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terdapat sisa barang bukti sebanyak 13 (tiga belas) tabletwarna ungu mengandung Alprazolam dengan berat netto seluruhnya1,6640 gram 1 (satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 5 (lima) tablet warna ungu dengan beratnetto seluruhnnya
15 — 4
Menerima Replik Penggugat untuk seluruhnnya; membebankan biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:1. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 18 Desember 2018, yang padapokoknya sebagai berikut1. Tergugat menolak semua gugatan yang diberikan Penggugat karena tidak adafakta kebenarannya;Hal 6 dari 18 hal Put. No 1308/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Ade Helina O Sinurat Als. Ade.
33 — 21
Dengan sengaja memiliki sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain dengan melawan hak3. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang siapa ; Yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya.
49 — 10
menggunakan Handphone merk Evercrossmenelpon RAY, bahwa narkotika (shabu) tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sendiri di kamar No.411 Wisma Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminaslistik dari Balai Laboratorium Narkoba BNN tertanggal 20 Desember2016 No.361.L/XIV2016/BALA LAB NARKOBA, dapat disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0728 gram dan urine terdakwa +120 ml tersebut adalahbenar seluruhnnya
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS DARSIM ALS AGUS BIN RAYIN
25 — 15
,AptNRP.70040687, dengan hasil pemeriksaan barang bukti pada pokoknya:1 (Satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto sisa hasilpemeriksaan seluruhnnya 0,3827 gram = adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum
Terbanding/Terdakwa : SAHARULLAH alias SAHRUL
88 — 50
oleh karena itu, memoribanding tersebut haruslan DITOLAK.Bahwa apa yang diuraikan dalam kontra memori banding ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan nota pembelaan yang telah dibacakanpada persidangan sebelumnya yang telah dinyatakan sehingga secara mutatismutandis, tetap berlaku dalam kontra memori banding ini dan juga sebagai dasaruntuk menanggapi memori banding yang diajukan oleh jaksa penuntut umum;TANGGAPAN ATAS MEMORI Banding PENUNTUT UMUMBahwa terbanding (terdakwa) menolak seluruhnnya
97 — 24
Gowa untuk dicatat dalam register daftarperceraian yang bersangkutan serta untuk diterbitkan akta perceraiannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 4 bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 192 Rbg pihak yang kalah dihukum untukmembayar biaya perkara, oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanuntuk seluruhnnya maka Tergugat adalah sebagai pihak yang kalah, makaTergugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
27 — 12
Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam Analisa yuridisnyamenguraikan unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya, namunadalah milik orang lain.
15 — 1
Dari Poin (5),dalam rekonfensi dan poinpoin selanjutnnya adalahtidak benar dan menolak jawaban Termohon untuk seluruhnnya itusemuannya adalah rekayasa dari Termohon supaya Pemohon untukrujuk kepada Termohon;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 2450/Pdt.G/2018/PA. Bks6.