Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu YAKOB SARIBULAN dan ABDUL HAYATI OLII yang telah memberikanketerangan secara terpisah di ah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salig a lain dan relevan dengandalildalil permohona dapat halangan untukditerimanya kesaks jelis hakim menilaikesaksian tersebu alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Balikpapan;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patutoleh jurusita Pengadilan Agama Balikpapan secara berturutturut,sedangkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
Catur Wijananto bin Suhardi
Termohon:
Riana Yulia binti Hamid
14 — 4
  • berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap ke persidangan, karena Pemohon sudah pindahalamat dan tidak diketahui alamatnya lagi, sehingga panggilan tidak patut,sesual dengan relaas nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 30 April 2018 yangdibacakan dalam persidangan, sedangkan Termohon juga tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • Oktober 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0746/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 27 April 2016, tanggal 12 Mei 2016, tanggal01 Juni 2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Penetapan No.0056/Pdt.P/2019/PA.MtwPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keperluan adminitrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kartutanda penduduk an.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ASRI HASANUDDIN
17 — 3
  • Selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bndan patut, sebagaimana sesuai relas panggilan Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn.tanggal 23 Juni 2021 ;Bahwa, pada sidang ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0232/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarain person tidak datang menghadap di persidangan, kuasa hukum Penggugathadir di persidangan, namun kuasa hukum Penggugat tidak dapat menunjukkansurat kuasa, identitas sebagai advokat dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap dipresidangan, dan kepada Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH. danberdasarkan laporan mediator tanggal 07 November 2019, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakata;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 10
  • Demikianpula Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Halaman 4 dari 7. Put. No. 196/Pat.G/2017/PA. Cig.Tahun 2006 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2282/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Bahwa ALMH, semasa hidupnya pernah menikah/kawin secara sahuntuk yang pertama dan terakhir kalinya dengan:Nama :. H. (PEMOHON II)Tempat/Tgl Lahir : Kediri, 12 Desember 1928Jenis Klamin : LakilakiPekerjaan : PensiunanPenetapan Nomor 2282/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.Alamat : Kab. Probolinggoyang sekerang masih hidup dan dalam perkawinanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:a.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Tanggal 16 Januari dan 9 Februari 2009,terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidakterbukti bahwa tidak hadir Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang sah.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 21
  • Noer, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA karena saat menikah Pemohon belum cukupumur dan reencana pernikahannya telah ditolak olen KUA setempat, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, maka telahditemukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 493/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2015 — IDA BAGUS DWI SASTRAWAN PUTRA
10 — 4
  • Kartu Keluarga atas nama Ida Bagus Made Rai diberi tanda bukti P3 ;4. ljazah atas nama Ida Bagus Dwi Sastrawan Putra diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama: 1.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • kembali membinarumah tangga yang lebih baik lagi;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk berita acara sidangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5851/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2016 — pemohon termohon
8 — 1
  • gugatannya pada persidangan tanggal 28 Januari 2016 ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wanna anne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1638/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • batas waktu yang ditentukan,Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, pada persidangan tanggal 16 Mei 2012 Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.0179/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan