Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,6274 gram didalam bungkus kertas dalam genggaman tangan kananTASRIF Alias ARY tersebut adalah milik Terdakwa, TASRIF Alias ARY, RISKIHal 3 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.YOLANDA Alias KIKI dan TJOEN TJOEN HOA Alias KI yang sebelumnyadibeli secara kolektif dan rencananya akan dipergunakan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA

hari Jumat tanggal 9Nopember 2012 dengan cara Narkotika jenis shabu tersebut diletakkan di kertasfoil kemudian dibakar dengan korek api gas dan dihisap dengan botol bongsebagaimana Surat Keterangan Nomor : Sket/564/XI/2012/Urkes dari UrusanKedokteran Polres Metro Jakarta Selatan yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan fisik dan laboratorium ditemukan tandatanda penyalahgunaNarkotika jenis Amphetamine Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 325 K/XI/2012/ UPT

psikososialMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barangbarang bukti berupa : (satu) bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,5900 gram dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi EKO ARI DARMAWANdan saksi IVAN JETHRO selanjutnya dilakukan penggeledahan diperoleh barang buktiberupa : (satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,5900 gram danbarang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2012 dan dalam kesimpulannya dinyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal 11 hal 15 Putusan No: 102/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika

DEPIANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yang memeriksa korbanbertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2002, dokter yang memeriksa korban bertempat di UPT Puskesmas SekincauKab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yang memeriksakorban bertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yangmemeriksa korban bertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Pattojo, 4 April 1997 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di UPT.

Mahalona SP.1, Dusun MalliseRt.001, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Taba, 19 Februari1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jayapura selama 1 tahun 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di UPT. Mahalona SP.4, Desa Lampesue, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 5 bulan dan sebagai kediamanbersama terakhir, selanjutnya Pemohon kembali ke rumah kediaman orangtuanya di UPT. Mahalona SP.1, Dusun Mallise Rt.001, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.

Selanjutnya Terdakwa dansaksi Aep Sartika dibawa ke Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan berupa 4 (empat) paket kecil daun ganja kering seberat 5,1970 Gramterbungkus kertas koran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011

Diah Hesti dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih Bandung NO.POL : SKET/308/XII/2010/RSBSAtanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan bahwa hasil dari tes urineTerdakwa Positif mengandung zat Cannabinoids (jenis ganja NarkotikaGolongan 1);Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011 dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandungTHC

yang menikah di padatanggal 12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009;Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015;Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 430/Pat.P/2017/PN MigBahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima

yang menikah di pada tanggal12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009; Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015; Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima Calon Anak angkatNomor : 460/330/102.009/2015 dan telah

./936/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./936/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

LukaLecet arah jam 06.00 Wita;* Lukalebam dipipi kanan diameter 2 cm x 2 cm ,nyeri dada;Dengan kesimpulan Luka yang dialami korban akibat trauma bendatumpul;* Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anak Korban Il , berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor:445./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

berisikannarkotika jenis ganja tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12Januari 2012 yang dilakukan dan ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan beratNetto 0,8100 gram milik terdakwa AGUS Alias BAGUS Bin JUPRANsebelum dilakukan pemeriksaan, dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat Netto 0,6496 Gram adalah benarmengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan No urut 8 dan 9 Lampiran

tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOHalaman 5 dari 17 HalamanMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

berupa keterangan para Saksi, alat buktisurat, dan keterangan Terdakwa sendiri, dimana diketahui jika pada hari Jumattanggal 6 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa telah membeli 1( satu ) paket kecil narkotika jenis ganja dari RIAN melalui perantara Saksi TIARseharga Rp 50.000, ( lima puluh ribuwonnnnn ee Menimbang, bahwa sebelumnya, Terdakwa juga telah membeli paketganja yang sama melalui Saksiwonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 141.A/l/2012/UPT

Surat-surat :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 295F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang : - 1 (satu) buah amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0521 gram.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dan Tanti, S.T.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium NomorLAB : 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011dilakukan pemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas miiter Cq TNIAD3. Mohon agar Terdakwa ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5. Mohon barang bukti berupa :a.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkanhasil + PemeriksaanLabotarorium Nomor LAB : 295F/VV2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti,S.T. NIP. 198308252008022001 terhadap barang buktiberupa ;1). 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,0521 gram.2). 1 (Satu) buah pot plastik bertuliskan narctest berisikanurine + 80 ml A.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000 yaitu tertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana (Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

Alias OYAN BIN ACENG ROPAIdikantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan dengan menggunakan alat teskist karena terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAImemiliki, menyimpan, menguasai dan diduga menggunakan NarkotikaGolongan jenis Ganja, dan hasil dari pemeriksaan urine terdakwa AMIRSOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAItersebut positip menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja atau satu garis merah dialat tes kisttersebut ; won Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 104 E/V2011/ /UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional berkesimpulan bahwa barangberupa Bahan / daun sebanyak 1 (Satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,2886 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannalbinol) dan terdaftar dalam urutan 8 dan9 Lampiran UndangUndang republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, urine An.

Alias OYAN BIN ACENG ROPAIdikantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan dengan menggunakan alat teskist karena terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAImemiliki, menyimpan, menguasai dan diduga menggunakan NarkotikaGolongan jenis Ganja, dan hasil dari pemeriksaan urine terdakwa AMIRSOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI tersebut positip menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja atau satu garis merah dialat tes kisttersebut ; wonnnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 104 E/V2011/ /UPT

Lab : 125C/MI/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Maret 2012, disimpulkan barang buktiberupa (satu) bungkus narkotika jenis Ganja yang dibungkus, dengan kertasalumunium foil berat brutto 0,6 gram adalah benar Ganja mengandung THC danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan9 lampiran UndangundangRepublik Indonesia : Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto 0.1715 gram.Hal 3.dari 12 Hal.Put.

Lab : 125C/IMI/2012/UPT.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja yangdibungkus kertas aluminium foil yang diajukan dipersidangan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 124.C/III.2012/UPT.

Lab Uji Narkoba tanggal 08 Maret2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional disimpulkanbahwa barang bukti (satu) bungkus alumunium foil berisikan daun/bahan dengan begatnetto 0, 3984 gram adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikHal 9.dari 12 Hal.Put.

ANTON mengakui bahwa ia telahmendapat narkotika jenis shabu shabu tersebut dengan cara membelidari Terdakwa VERY VERNANDO Alias APEK, kemudian para saksianggota tersebut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika tersebut, dimana kemudian berdasarkan hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika RepublikIndonesia No LAB : 217E/V/2013/UPT

ANTON mengakui bahwa ia telahmendapat narkotika jenis shabu shabu tersebut dengan cara membelidari Terdakwa VERY VERNANDO Alias APEK, kemudian parasaksianggota tersebut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika tersebut, dimana kemudian berdasarkan hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika RepublikIndonesia No LAB : 217E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH,S.Si,M.Si, RIESKA DWIWIDAYATILS.Si,M.Si, dan PUTRI HERYANI, S.Si,Apt masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLaboratorium BNN berupa urine atas nama Very Vernando als Apek Bin Se KimSeng (akon) benar Negatif () tidak mengandung golongan narkotika sesuaidengan lampiran Undangundang Republik

Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No 215 EV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH,S.Si,M.Si, RIESKADWI WIDAYATILS.Si,M.Si, dan PUTRI HERYANI, S.Si,Apt masingmasing selaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba, dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Laboratorium BNN berupa urine atas namaVery Vernando als Apek Bin Se Kim Seng (akon) benar Negatif () tidakmengandung

Lab Uji Narkoba pada tanggal 15 Bulan Mei2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH,S.Si,M.Si, RIESKA DWIWIDAYATILS.Si,M.Si, dan PUTRI HERYANI, S.Si,Apt masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLaboratorium BNN berupa Kristal warna putin dengan berat netto 0,3084 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Halaman 18 dari 26 halaman Putusan No.255

KIFLI mengalami luka memar dibagian siku tangan kanan danberdarah di bagian belakan kepala sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum dari UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat Nomor : 014 / 212/ Ket/ IX / 2014 tanggal 19 September 2014 atasnama ZULKIFLI Pgl. KIFLI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FITRIA, DokterHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Psb.Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umume Korban dalam keadaan sadar,Kepalae Tampak bengkak di kepala bagian belakang dengan diameter 3 cm;Lehere Tidak ditemukan adanya kelainanDadae Tidak ditemukan adanya kelainanPunggunge Tidak ditemukan adanya kelainanPerute Tidak ditemukan adanya kelainanPinggange Tidak ditemukan adanya kelainanAlat Kelamine Tidak ditemukan

posisi saksi ada disebelah kanan saks Zulkifli dengan jaraksekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Zulkifli;e Bahwa terdakwa memukul tangkai sapu kepada saksi Zulkifli sampaipatah dan menggunakan tenaga;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatangkai sapu yang dipukulkan kepada terdakwa tidak sampai patah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alat buktisurat berupa:e Visum et Repertum dari UPT

2 (dua) kalike arah badan saksi Zulkifli dan mengenai bagian siku tangan kanan saksi Zulkiflidan kepala bagian belakang saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa akibat pemukulan yangterdakwa lakukan terhadap saksi Zulkifli, menyebabkan saksi Zulkifli mengalamiluka memar dibagian siku tangan kanan i dan luka berdarah dibagian kepalasebelah belakang dan dalam menjalankan aktifitas saksi Zulkifli mengalamigangguan atau terhambat;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari UPT

hanyakeberatan atas keterangan saksi mengenai patahnya gagang sapu karena menurutterdakwa gagang sapu yang terdakwa pukulkan kepada saksi Zulkifli tidak sampaipatah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perbuatan Terdakwamelakukan pemukulan dengan tangkai sapu adalah sengaja dimaksudkan olehTerdakwa untuk menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Zulkifli, atau orang yangberada di tempat itu yang mengabitkan sakit pada diri saksi Zulkifli sebagaimanayang diterangkan dalam Visum et Repertum dari UPT

Fathia Nurafiatin selaku dokter pada UPT Puskesmas MebungKecamatan Alor Tengah Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.atau eksepsi;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu;Hal. 3

FathiaNurafiatin dokter pada UPT Puskesmas Mebung atas nama korban HoseaMaiata dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur dua puluh tahun dengan luka robek pada bibirbagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagian atas kanan, dankeadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul, bahwa hasil VisumEt Repertum tersebut benar semuanya.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Saksi.2. YOHANIS M.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur sembilan belas tahundengan luka robek pada bibir bagian atas dan terdapat bengkak pada mulut bagianatas kanan, dan keadaan tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul.

Fathia Nurafiatinselaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor, tersebut di buat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnyadan di pergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

Fathia Nurafiatin selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, yang mana lukayang dialami oleh Terdakwa tersebut disebabkan perbuatan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan yang dialakukan olehTerdakwa yakni memukul saksi korban Hosea Maiata menggunakan tangan kanansecara mengepal sebanyak satu kali yang mengenai bibir kanan bagian atas saksikorban, merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain;Menimbang

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Tanah AbangNomor : 1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

MusiBanyuasin bersama sdr Andri, sdr Anton, sdr Rido serta teman temanyang lain; Bahwa yang pertama kali memukul adalah sdr Andri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagai Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanah Abang Nomor :1109/PKMTA/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020 yang ditandatanganioleh dr.

sebanyak 4 (empat) kali dengancara meninju muka, kening dan belakang Korban menggunakan tangankanannya yang terpasang cincin dijarinya, Andri Firman memukulbagian kepala Saksi Korban dari arah belakang, lalu temantemanTerdakwa lainnya memutari Saksi Korban sambil memukuli SaksiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN SkyKorban kemudian datanglah masyarakat dan membubarkan peristiwatersebut lalu Terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan SaksiKorban; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaEDY IVAN JECKSEN SITINJAK Nomor : 445/0902/VS/09/2019 tanggal2019 yang di tandatangani oleh dr.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

B/2019/PN Kis Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaAGUS SETIADI Nomor : 445/0901/VS/09/2019 tanggal 2019 yang ditandatangani oleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505201101 1 002 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : memar pada bagian lengan atas sebelah kiri diameter +6,5 Cm di sebabkanbenda tumpul; memar pada bagian pinggang sebelah kiri panjang + 5 Cm dan Lebar 2 Cmdisebabkan benda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

.: No.104 CAI/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 08 Maret 2013yang ditanda tangani oleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang buktisebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto34,5000 gram dan menyatakan dalam kesimpulan barang bukti tersebut di atas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt

selaku Ka UPT Kab UjiNarkoba ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN Alias KUL Bin DODO pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di sekitarwarung Mas Marno di daerah Cikalang kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah

Inem (DPO) kemudian terdakwa danbarang buktinya diamankan oleh Polisi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Dep.Kes RIdidalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;Bahwa berdasarkan laporan Hasil Pengujian dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor.: No.104 CAI/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 08 Maret 2013yang ditanda tangani oleh Maemunah, S.Si. dkk telah memeriksa barang buktisebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan

bahan/daun dengan berat netto34,5000 gram dan menyatakan dalam kesimpulan barang bukti tersebut di atas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt selaku Ka UPT Kab UjiNarkoba ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Dan orang tersebut dalam sepanjang persidanganperkara ini dininilai mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi dalam perkara ini;Ad. 2, MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIMenimbang, bahwabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah sabusabuseberat 0,1676 gram dan dari hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba dari BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA NO: 104 C/TII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 08 Maret 2013