Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 34
73 — 34
TSe
Register : 08-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 17
90 — 17
Penetapan No. 457/Pdt.P/2019/PA Lmj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh Al/slamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Gaclates tse add Ad gt Cpl g eel) CAS Gas tudill f Gmuell ols 5MBla (68 dame G9 Gold sie (hy phy Maina csi, OlSoly Tl oj Gud pied nll ol 8SI gh Cpe Bi pall 4g ke US eed ad Ae lg 5Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut darikekuasaannya ;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luarPengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut Majelis berpendapat bahwa dalam hal seorang anak belummencapai umur 18 tahun, maka segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalammaupun di luar Pengadilan diwakili oleh orangQUAN a Jas= 4s eeeee tse
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 328/Pdt.P/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — - I N D I (PEMOHON)
16 — 4
16 — 4
April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP22 jDimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut ajaran agamanya, yang pada pokoknya menerangkanSEba Gall DErIKU Tse
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0913/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~777777777777777777777777Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 9 bulan, terhitung sejak bulan Nopember 2008 sampaidengan, sekarang ,; = (tse eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituBroto dan Nunik ; === Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50522/ PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 13
174 — 13
JumlahDasarPengenaan PajakmenurutTerbanding sebesarRp.303.600.000,00,sedangkanmenurutPemohonBandingsebesarRp.0,00),denganpokoksengketaadalahKoreksiatasPenyerahan yangPPNnyaharusdipungutsendirisebesarRp.303.600.000,00;bahwaberdasarSuratUraianBandinga quodiketahuialasankoreksiTerbanding padapokoknyaadalah eyktisenggapenyerahAWSda ohonandingdikukuhkansebaga ngakukanpenyerahandetetaptidaelaporkaus ahuntudikukuhkansebagapengusahkenapajaSenggapengukuhADSsecarajatatelahseSUaideng anketentuayangberlakwy TSE
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 9
35 — 9
Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTP, Alamat Jalan naa ee eee.Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 2 Nopember 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor pada tanggal 2 Nopember 2011 denganregister Nomor 198/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID/2017/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — DEWI HARTATI LUBIS
58 — 17
58 — 17
memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada = tanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ bahwa penjatuhan pidana oes Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar terhadap DEWI HARTATI LUBIS telahterbukti secara sah Sage menurut hukum bersalahmelakukan tindak agg Nasu Surat dan menjatuhkana)pidana penjara 2 (d lan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak usah ni kecuali jika dikemudian hari ada putusaHakim yang men kan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebelum Rage Tse
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 7
18 — 7
:cccceceeeeeBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atasPermikahani TSE DUE F os ssscssasssanis casnmananswnsins.se uncewnesxwasann aneinen saeanancs aaeanAARNRaNR cA ANOERORANNARRSORBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #4 RICTRREEEEE TSE FPP,dengan calon isterinya yang bernama HHA eHHHHE iret mre, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan atau laranganlainnya;.
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelasNER TSE
Register : 26-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 627/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ale Sle gag Slag MI tse 5 pte SAI OsArtinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada isterinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............cceceee cece teeter eee Rp. 30.000,ee ETAL PCS tse as aos ars aos enemmensomencomensemenscsonss ere ems et Rp. 50.000,SoA PANGAN sos 2s 2 soemsmnennmcrms 2 9 mame 09 9 eam Rp. 205.000,4.Biaya RedakSi .............. cece eee eee e eee ee eee ee eee ea es Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........... Rp. 6.000.Jumlah.........
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Tse
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 189/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 27 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Re eee, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha kertas,bertempat tinggal di Perum Canggu Permai, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama #HHHHREH THREE TSE HEtersebut akan menikah dengan #4AHMAHHHHHHEHHHHAHAHHAH, namun belum cukupumurnya karena masih berumur 18 tahun bulan, karena itu mohon dispensasi kawinke Pengadilan Agamae Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
89 — 25
TSe
Register : 01-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 106/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 27 Nopember 2018 — WA RUHANI (P) VS I. KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA (T) II. MUHAMAD IDRIS KOWILI (T.II INTERVENSI)
174 — 64
174 — 64
suratpermohonan banding pada tanggal 2 Juli 2018 sebagaimana Akta PermohonanBanding Nomor 2/G/2018/PTUN KDI, tanggal 2 Juli 2018;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 123 (1) Undang Undang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonan bandingdiajukan secara tertulis oleh Pemohon atau Kuasanya ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelan putusan itu diberitahukan kepadanyaSOCAlA SAN jess encne renner teenie tse