Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
semakin tidak memperdulikan keberadaan Penggugat,karena ketidak sukaaan Tergugat terhadap Penggugat dan ketidakcocokkan Tergugat terhadap Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati, sehingga ketika Penggugatmenanyakan tentang sikap Tergugat tersebut justru Tergugat akanmenceraikan Penggugat, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pergiuntuk pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahunberturutturut tanoa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPUCCIO UG eile tse
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 7
18 — 7
:cccceceeeeeBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atasPermikahani TSE DUE F os ssscssasssanis casnmananswnsins.se uncewnesxwasann aneinen saeanancs aaeanAARNRaNR cA ANOERORANNARRSORBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelasNER TSE
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #4 RICTRREEEEE TSE FPP,dengan calon isterinya yang bernama HHA eHHHHE iret mre, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan atau laranganlainnya;.
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fa sia e 7 sO Gag 2 aa an = * a = Tm tse se= 2 a s 2 ve 2 OR oe =e a oS = @ot an = hy = i = C : a sy ToPe my) Sh a a 3 were a mas ae fr) ee vaco Saat?
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
23 — 7
23 — 7
Pemmint Umum pada Kejaksaan Negeri Mojoketto, dihadin olchPermasehat Hukeun Paris terdih war clin poo berelak wie HERU DINARTO, SHer yTaal tse,NI MADE PORNAMLSH
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tetap tidak rela denganperlakuan Tergugat dan di persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraTOTS DUT eee cic ec tse
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#4RRRRIAIAISES Ter TRSaH) terhadap Penggugat (RHEE TSE TPP ) 5 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
73 — 34
73 — 34
TSe
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
TSe.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 3 Januari 2012 dan belum pernah berceraisecara hukum, sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (personaSTAIN fr JUCHCIO) pees tse teenie tennMenimbang, bahwa dari
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0079/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
nomor 1tahun 1974dan Al Qeniambasyrat bahwaum MdjelisdakHakipat pbinvujudk@acetengahkanFigik eRe yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi AlaAt Tahrir juz MIIhalaman 309 yang berbunyi:Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talakpada sua A t/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganmaka tse
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
ee1 apis wea Wes yalinal Pusan PKAba meIeeQn Seaia, bertempat tinggal di Keluranan Jaiparu Kecamatan Asakota Kota Bima , sebagaiPenggugat:MelawanTE mur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan, pekerjaan petani,Semuia DENempat inggal 0 PeKelurahan Jatibaru Kecamatan Asaketa Kota Bima, sekarangtdgk diketahvi aiamatnya ol seiurun wiayah RepupikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat:Pengadsan Agama terseDut,Telah mempelajan suratsurat yang barkaitan dengan perkara ifli;Teigk Jaa ee ee ee eee PAcE rhete Tedd TSE
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tse.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
1bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000,(Ser ilu PLU IaN) jseaseeee ss ereeesee eee see tse
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas (Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/I/2010 tanggal 07 Februari 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Palas selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;.
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BG BSS hI Goll aie 2555 Malls 1a 5 URSut . j 8 o 4 4 Tse