Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat :
MEGI ASTUTI SARI Binti UMADIONO
Tergugat:
R. HERI WALUYO Bin WIYONO
12 — 1
MEGI ASTUTI SARI Binti UMADIONO
Tergugat:
R. HERI WALUYO Bin WIYONO
12 — 1
Pendaftaran ...... tse vel :Rp. 30.000,Ax COMA S TBE sesscarnessnvasane cones ans Rp. 50.000,3. Panggilan .......:eee S engemerauvel :Rp 470.000,4, ROOGES) cooeonmmenntap 000.MOTOR cccacneengeamrscrmrierraeuerttle 0000,"Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan No.485/Pdt.G/2015/PA.Rap
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Juni 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyii :PRIMAIR; 22" 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n =1.2.3.Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuK6pada TrniGHOnity~~~~~ nn nne nnn nminMembebankan biaya perkara menurut hukum;GIUBSI DAR tse
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2340/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Republik Indonesia, sebagaiBL (06 (Pengadilan Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 13 Oktober 2014 denganNomor Register 2340/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dailildalil sebagaiDG RIKUT 2 seen eeean tse
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Meterai ...............00.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 15-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalamsuat Al Baqarah ayat 227;Co) Ae ES TSE
Register : 05-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :necennenne eneCel Lat Gide IS adda ws Lactic jsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemiaslahiattan j2e2sne nnn sree tse
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon, dicari tidak bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCG TSE CU ie ae oeake past al Ole GUS Nyse o'sArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 3 Nopember 2016 — -Sakinah binti Sahrun
-Jaelani bin Djakfar
21 — 10
21 — 10
halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. 126HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyisebagai berikut :CN CN UE I dee a SS thse ES eS Tse
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Acea ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumha tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Tse
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Pengguaat dan Teraugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusp gen tb 158 ee te a aa OT ' we Te oe oniintik Kidun rukun kemnball denna FAPEseicy st Aik oich MaiehRPPULLEI PELTEGES faafheees pecner GEES Meter pseresttigene, acs SHS: PEE setian persidangan, maupun pihak keluarga, namun sampai tahap akhir ra g* 8 8 ssArve 3Orsinis eererieary Tse apesS te 2KPea a roe So ei Pennaunat untuk FuRLINMGUGEL LI FURL?
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
glee sail y Cuoall yeal SY alle 548 Gay ald GyoliuallV. tela perscp da: barangsiapa menghedan di persidangan,sedan aihat dak meyfhikwtiknige yovan itu, Lierid lermasuk orangep akan rangkaian dalil yang pada 2019 Wrumah tanggaPenggugat dan AA gas ij el arene seg@ berselisih danbertengkar disebabRey tse ah tempat tinggalbersama pada mala kAgng dalam keadaan1 mabok dan marah bilan a S.
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
1bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000,(Ser ilu PLU IaN) jseaseeee ss ereeesee eee see tse
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas (Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/I/2010 tanggal 07 Februari 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Palas selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;.
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
TSe.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.