372 Jo Pasal 64 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu JhonHendri Silaban, Juli Ari Yanti Lubis, Juliana Siregar Shi, Ima Sari Hasibuan, telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengansebenarnya ;Saksi I : JHON HENDRI SILABAN ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sampai denganhari

Colombus CabangPadangsidimpuan mengalami kerugian sebesar Rp.5.860.000, (limajuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Saksi I: JULI ARI YANTILUBIS ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sampai denganhari Selasa tanggal 29 Januari 2013 bertempat di Kantor PT.

Colombus CabangPadangsidimpuan mengalami kerugian sebesar Rp.5.860.000, (limajuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Saksi III : JULIANA SIREGAR, SHi ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sampai denganhari Selasa tanggal 29 Januari 2013 bertempat di Kantor PT.

Colombus CabangPadangsidimpuan mengalami kerugian sebesar Rp.5.860.000, (limajuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Saksi V : IMA SARI HASIBUAN ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sampai denganhari Selasa tanggal 29 Januari 2013 bertempat di Kantor PT.

sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;e Barang itu ada ditangannya bukan karena kejahatan ;e Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu disebabkan karena adahubungan kerja atau pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ;e Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sampai denganhari

tim Polda Riau ,terdakwa dibawa ke Polda Riau untuk diproses selanjutnya.wana nn nanan Perbuatan terdakwa Fuad Dedy Alias Fuad Alias Poat BinHasansebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 10 jo Pasal 4Undang Undang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana perdagangan orang.ATAU :KETIGA :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Blswon n rene nena a === Bahwa ia terdakwa Fuad Dedy Alias Fuad Alias Poat Bin Hasan ,sejak bulan September 2019 sampai denganhari

SAMSON H SITORUS, SH; Bahwa terdakwa Fuad Dedy~ dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.45 wib bertempat di PelabuhanPangkalan buah Desa Cingam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisPropinsi Riau. mengirimkan tenaga kerja illegal ke Malaysia tanpa izin dandokumen

EDDY SISWANTO;Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.45 wib bertempat di PelabuhanPangkalan buah Desa Cingam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisPropinsi Riau. mengirimkan tenaga kerja illegal ke Malaysia tanpa izin dandokumen resmi;Bahwa

MASLI ROPEN;Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.45 wib bertempat di PelabuhanPangkalan buah Desa Cingam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisPropinsi Riau. mengirimkan tenaga kerja illegal ke Malaysia tanpa izin dandokumen resmi;Halaman

keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusunlll Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN BlsBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari

JASIN Als PETRUK pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember 2014 sampai denganhari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 01.00 WIB atau pada waktutertentu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Dsn.Kowanan Ds. Sidorejo Kec. Godean Kab.

,MH.Turut Tergugat > tidak hadir;Selanjutnya berhubung pada sidang hari ini Turut Tergugat tidak hadir maka HakimKetua memerintahkan untuk memanggil kembali pihak Turut Tergugat pada sidang yang akandatang;Setelah itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan ini sampai denganhari : RABU TANGGAL 17 JUNI 2015, untuk memanggil pihak Turut Tergugat pada hari dantanggal tersebut;Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim

,MH.Turut Tergugat : hadir kuasanya;Sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acara pada hari ini adalah Replik dariPenggugat namun pada sidang hari ini Turut Tergugat telah hadir dan menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua lalu Kuasa Turut Tergugat mengatakan padasidang hari ini belum siap dengan Jawabannya untuk itu mohon waktu sidang yang akandatang;Untuk itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampai denganhari : RABU, TANGGAL 12 AGUSTUS

,MH.Turut Tergugat : hadir kuasanya;Sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acara pada hari ini adalah Replik, yangatas pertanyaan Hakim Ketua lalu Kuasa Penggugat menyatakan belum siap denganRepliknya dan mohon waktu;Untuk itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampai denganhari : RABU , TANGGAL 02 SEPTEMBER 2015 untuk Replik; Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Penggant.Panitera

,MH.Turut Tergugat : hadir kuasanya (RUSTANTO, SH);Sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acara pada hari ini adalah Replik, yangatas pertanyaan Hakim Ketua lalu Kuasa Penggugat mengatakan telah siap dengan suratRepliknya;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan lalu Kuasa Penggugat menyerahkanReplik sebagai berikut on Untuk itu Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampai denganhari : RABU , TANGGAL 09 SEPTEMBER 2015 untuk Replik; Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah

Jkt BrtAtas pertanyaan Hakim Ketua maka Kuasa para Penggugat menyatakan tidakmengajukan saksi dan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il menyatakan tidak mengajukan saksi;Hakim Ketua memerintahkan Panitera Penggant untuk memberitahukan Jurusitapengganti memanggil sidang pihak Turut TergugatKemudian Hakim Ketua bermusyawarah menunda persidangan sampai denganhari : Kamis TANGGAL 26 Nopember 2015 untuk saksi Turut Tergugat ;Setelah itu Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini

persidangan sehingga Majelis Hakimmenunda sidang sampai dengan hari KAMIS tanggal 23 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Penggugat,Kuasa tergugat I, Kuasa Tergugat 2.1, Kuasa Tergugat 2.5, Kuasa tergugat 2.6 dan Kuasatergugat 2.7, Kuasa Tergugat 3, Kuasa Tergugat IV dan Kuasa Tergugat V datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat 2.2 s/d tergugat 2.4, dan turut tergugat tidakdatang menghadap di persidangan sehingga Majelis Hakim menunda sidang sampai denganhari

KAMIS tanggal 13 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Penggugat,Kuasa tergugat I, Kuasa Tergugat 2.1, Kuasa Tergugat 2.5, Kuasa tergugat 2.6 dan Kuasatergugat 2.7, Kuasa Tergugat 3, Kuasa Tergugat IV dan Kuasa Tergugat V datangmenghadap di persidangan sedangkan tergugat 2.2 s/d tergugat 2.4, dan turut tergugat tidakdatang menghadap di persidangan sehingga Majelis Hakim menunda sidang sampai denganhari KAMIS tanggal 27 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Terdakwamendapatkan pembagian tugas aplus di kapal keruk kundur 1 denganmelaksanakan sif 2sif 3 yaitu sejak pukul 15.00 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 07.00 WIB; Bahwa ketika kapal keruk sudah berhenti operasi dan karyawan sedangberistirahat diruang istirahat, Terdakwa langsung menuju ke JIK kapalkeruk kundur 1 sambil membawa 2 (dua) buah kantong

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Terdakwamendapatkan pembagian tugas aplus di kapal keruk kundur 1 denganmelaksanakan sif 2sif 3 yaitu sejak pukul 15.00 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 07.00 WIB;Putusan Pidana Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 19 Halaman.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Terdakwamendapatkan pembagian tugas aplus di kapal keruk kundur 1 denganmelaksanakan sif 2sif 3 yaitu sejak pukul 15.00 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 07.00 WIB;Bahwa ketika kapalm keruk sudah berhenti operasi dan karyawansedang beristirahat diruang istirahat, Terdakwa langsung menuju ke JIKkapal keruk kundur 1 sambil membawa 2 (dua) buah kantong

Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Terdakwaikut aplus di kapal keruk kundur 1 dimana terdakwa bertugasmelaksanakan sif 2sif 3 yaitu sejak pukul 15.00 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 07.00 WIB; Bahwa terdakwa mulai bekerja seperti biasanya dan kemudian sekirapukul 02.00 wib ketika kapal keruk sudah berhenti operasi dankaryawan sedang beristirahat diruang istirahat, Terdakwa langsungPutusan Pidana Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 11

Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Terdakwaikut aplus di kapal keruk kundur 1 dimana terdakwa bertugasmelaksanakan sif 2sif 3 yaitu sejak pukul 15.00 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 22 September 2020 pukul 07.00 WIB; Bahwa terdakwa mulai bekerja seperti biasanya dan kemudian sekirapukul 02.00 wib ketika kapal keruk sudah berhenti operasi dankaryawan sedang beristirahat diruang istirahat, Terdakwa langsungmenuju ke JIK kapal keruk kundur 1 sambil membawa 2 (

sebelumnya terparkir di ruang tamu sudahtidak ada, yang atas hal tersebut saksi kemudianmenanyakan kepada ibu saksi yaitu saksi KARTIMAH BintiSARYANI, yang atas pertanyaan saksi, saksi KARTIMAH BintiSARYANI berkata pada pukul 09.00 pagi harinya pada saatsaksi sedang tidak berada di rumah, Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut kepada saksi KARTIMAH, namun saksiKARTIMAH tidak memberikan izin karena sepeda motortersebut adalah milik saksi SUPENI;e Bahwa sejak hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sampai denganhari

KARTIMAH Binti SARYANTe Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Maret 2013 Terdakwamenginap di rumah saksi di Dusun Umbul Baru Desa SumberJaya, Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 pada pukul09.00 pagi harinya pada saat saksi SUPENI sedang tidakberada di rumah, Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi, namun saksi tidak memberikan izin karenasepeda motor tersebut adalah milik saksi SUPENI; Bahwa sejak hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sampai denganhari

sebelumnya terparkir diruang tamu sudah tidak ada, yang atas hal tersebut saksikemudian menanyakan kepada ibu saksi SUPENI yaitu saksiKARTIMAH Binti SARYANI, yang atas pertanyaan saksi, saksiKARTIMAH Binti SURYANI berkata pada pukul 09.00 pagiharinya pada saat saksi sedang tidak berada di rumah,Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksiKARTIMAH, namun saksi KARTIMAH tidak memberikan izinkarena sepeda motor tersebut adalah milik saksi SUPENI;Bahwa sejak hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sampai denganhari

karenasaat itu saksi hadir di pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, dimana Para Pemohon bermaksud merubah nama anak PertamaPemohon yaitu PUTU YUDA ANDIKA PRATAMA;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut ingin dirubah oleh Para Pemohonkarena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sering bertingkahaneh dan baik Para Pemohon maupun keluarga besar Pemohonberkeyakinan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai denganhari

P/2017/PN.AmpPemohon karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, seringbertingkah aneh dan baik Para Pemohon maupun keluarga besar Pemohonberkeyakinan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai denganhari/weton kelahirannya sehingga kurang baik bagi kesehatannya maka ParaPemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semulabernama PUTU YUDA ANDIKA PRATAMA dirubah menjadi PUTU SUDIARSANAMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makahalhal

., tertanggal 11 Februari 2019, namungagal mencapai kesepakatan, dan pemeriksaan perkara diundur sampai denganhari: Kamis, tanggal 4 April 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan hari: Kamis, tanggal 4 April 2019,Kuasa Hukum Pemohon, dan Kuasa Hukum Termohon hadir dipersidangan,dimana atas pertanyaan Hakim, Kuasa Hukum Pemohon bertetap pada suratpermohonannya, dan untuk jawaban Termohon ditunda hari: Selasa, tanggal 23April 2019;Menimbang, bahwa pada persidangan hari: Selasa, tanggal 23 April 2019

pemeriksaan perkaradiundur sampai dengan hari: Selasa, tanggal 30 April 2019, untuk acarajawaban Pemohon dan Termohon atas permohonan intervensi dari PemohonIntervensi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari: Selasa, tanggal 30 April 2019,Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa Hukum Termohon, dan Kuasa PemohonIntervensi hadir dipersidangan, Pemohon menyerahkan jawabannya berikutbukti permulaan untuk mendukung jawabannya, begitu juga Termohon telahmenyerahkan jawabannya, dan pemeriksaan perkara diundur sampai denganhari

/Perkara Nomor: 205/Pid.B/2015/PN.Jbglain sebagai berikut : e Bahwa pada waktu antara Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sampai denganhari Kamis tanggal 26 Maret 2015 dan tempat tersebut di atas terdakwaDIAN ADY PRATAMA yang merupakan karyawan Koperasi ManggalaKarya Dsn. Dempok Ds. Grogol Kec.

atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, jika beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu antara Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sampai denganhari

/Perkara Nomor: 205/Pid.B/2015/PN.Jbgdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadie Bahwa sampai dengan saat persidangan, terdakwa belum mengembalikan uangyang dipergunakannya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada waktu antara Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sampai denganhari Kamis tanggal

Setelah itu sidang ditunda sampai denganhari Selasa tanggal 26 Februari 2013, masih dengan agenda pembuktiandalam hal mendengar saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutMenimbang, bahwa kemudian dalam persidangan pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013, persidangan pada hari Kamis tanggal 28 Februari2013 dan persidangan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013, PenuntutUmum dan terdakwa hadir dipersidangan, sedangkan saksi tidak dapatdiajukan oleh Penuntut Umum, dan oleh karena keadaan tersebut, MajelisHakim

agendamendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan pada hari Kamistanggal 07 Maret 2013, Penuntut Umum hadir dengan 1 (satu) orang saksiatas nama AIPDA AGUSTINUS METANFANUAN alias AGUS, akan tetapiterdakwa tidak dapat diajukan oleh Penuntut Umum, dan atas keadaantersebut Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umum untukmenghadapkan terdakwa DODI KADUN alias DODI tersebut dipersidanganselanjutnya, kemudian Majelis Hakim menunda persidangan sampai denganhari

LI:

DALAM EKSEPSI:

1.Menolak Eksepsi dari Tergugat,TurutTergugat I,dan TurutTergugat IIuntuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.MenghukumPenggugatuntukmembayarseluruhbiaya yang timbuldalamperkarainiyang sampaidenganhari

mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila 4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sebaliknya jika penombok yangnomornya tidak cocok dengan angka yang keluar maka tidakmendapatkan hadiah;Bahwa dalam permainan judi togel SGP dilakukan terdakwa pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan judi togel jenisHongkong dilakukan terdakwa setiap hari yaitu senin sampai denganhari

mendapatkan hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), apabila 4 (empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sebaliknya jika penombok yangnomornya tidak cocok dengan angka yang keluar maka tidakmendapatkan hadiah;e Bahwa dalam permainan judi togel SGP dilakukan terdakwa pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan judi togel jenisHongkong dilakukan terdakwa setiap hari yaitu senin sampai denganhari

dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi ( Pembelaan) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ADI WARSITO bin UNDUNG, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada awal Juli 2011 sampai denganhari

Unsur melakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antarayang satu dengan yang lainnya sehinnga dapat disebut sebagai perbuatanberlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada awal Juli 2011 sampai denganhari Senin tanggal 01 Agustus 2011 sekitar jam 07.30 wib memasuki

lakilaki, yangpertama bernama PUTU ARYA ADIK PERADIPA, Lahir pada tanggal 8Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PN Gin.Mei 2012, dan yang kedua bernama KADEK ARYA BERAMASTAWIBAWA, lahir pada tanggal 9 Mei 2018; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak kedua ParaPemohon yang bernama KADEK ARYA BERAMASTA WIBAWA dan ingindiganti menjadi KADEK BAGUS WIRAGUNA; Bahwa alasan Para Pemohon mengubah nama anaknya karena namaanak tersebut menurut orang pintar tidak cocok dan tidak sesuai denganhari

Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yangpertama bernama PUTU ARYA ADIK PERADIPA, Lahir pada tanggal 8Mei 2012, dan yang kedua bernama KADEK ARYA BERAMASTAWIBAWA, lahir pada tanggal 9 Mei 2018; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak kedua ParaPemohon yang bernama KADEK ARYA BERAMASTA WIBAWA dan ingindiganti menjadi KADEK BAGUS WIRAGUNA; Bahwa alasan Para Pemohon mengubah nama anaknya karena namaanak tersebut menurut orang pintar tidak cocok dan tidak sesuai denganhari

Sebagaimana telah Termohon uraikan di atas, sampai denganhari ini Termohon tidak pernah melakukan penyelidikan maupunpenyidikan tindak pidana korupsi BLBI.b. Bahwa dalil Pemohon mengenai Pernyataan Saut Situmorangketika fit and proper test di DPR tersebut hanyalah asumsi dariPemohon dan tidak dapat dipertanggungjawabkan hubungansebab akibatnya.c. Dengan demikian dalildalil Pemohon tersebut tidak berdasar danharuslah ditolak.3.

Sebagaimana telah Termohon uraikan di atas, sampai denganhari ini Termohon tidak pernah melakukan penyelidikan maupunpenyidikan tindak pidana korupsi BLBI;b. Bahwa karena Termohon tidak melakukan penyelidikan maupunpenyidikan atas perkara korupsi BLBI bukan berarti Termohonmelanggar Pasal 6 dan Pasal 7 UU KPK karena perkara korupsiBLBI sepengetahuan Termohon telah ditangani oleh Kejaksaan.c.

Sebagaimana telah Termohon uraikan di atas, sampai denganhari ini Termohon tidak pernah melakukan penyelidikan maupunpenyidikan tindak pidana korupsi BLBI;b. Dengan demikian dalildalil Pemohon tersebut tidak berdasar danharuslah ditolak;5.

SAMSON H SITORUS, SH;Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.45 wib bertempat di PelabuhanPangkalan buah Desa Cingam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisPropinsi Riau. mengirimkan tenaga kerja illegal ke Malaysia tanpa izin dandokumen resmi

EDDY SISWANTO;Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.45 wib bertempat di PelabuhanPangkalan buah Desa Cingam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisPropinsi Riau. mengirimkan tenaga kerja illegal ke Malaysia tanpa izin dandokumen resmi;Bahwa

MASLI ROPEN;Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari Selasatanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.45 wib bertempat di PelabuhanPangkalan buah Desa Cingam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisPropinsi Riau. mengirimkan tenaga kerja illegal ke Malaysia tanpa izin dandokumen resmi;Bahwa

keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa Fuad Dedy dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusunlll Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN BlsBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari

saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana terurai diatasHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Blsdan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta faktayang terjadi sebagai berikut : Bahwa terdakwa Fuad Dedy~ dan Terdakwa Masli Ropen ditangkap olehpetugas kepolisian pada tanggal 19 Mei 220 di jalan Datuk Bakar RT 14 RW 6Dusun Ill Pangkalan Buah Desa Cingam Kecamatan Rupat KabupatenBengkalis karena sejak bulan September 2019 sampai denganhari

harinya Terdakwa dipanggil olen SaudaraADEK PUTRA di areal bongkaran dan Saudara ADEK PUTRA mengatakankepada terdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kau ikut aku main dan tugaskau membersihkan areal bongkaran Bak Dump agar tidak terlihat sisasisakotoran cangkang oleh mandor yang lain, dan nanti aku kasih kau uang upah1 ( satu ) mobilnya Rp.500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ).Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 3 dari 25 Halaman Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari Sabtu tanggal 16 Maret 2018 terdakwa mulai membantu Saudara ADEKPUTRA dan Saudara EPIS SUSANTO untuk menerima inti sawit yangbanyak kadar kotoran dengan cara membersihkan areal bongkaran dengantujuan agar tidak terlihat sisasisa kotoran cangkang tersebut oleh mandoryang lain. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganbersamasamadengan Saudara ADEK PUTRA dan Saudara EPIS SUSANTO, PT.

cangkangnamun terdakwa diam saja; Bahwa selanjutnya, keesokan harinya terdakwa di panggil olen SaudaraADEK PUTRA di areal bongkaran dan Saudara ADEK PUTRA mengatakankepada terdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kau ikut aku main dan tugaskau membersihkan areal bongkaran Bak Dump agar tidak terlihat sisasisakotoran cangkang oleh mandor yang lain, dan nanti aku kasih kau uang upah1 ( satu ) mobilnya Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

cangkang namun Terdakwadiam saja;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa dipanggil oleh saudara AdekPutra diareal bongkaran dan Saudara Adek Putra mengatakan kepadaTerdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kau ikut aku main dan tugas kaumembersihkan areal bongkaran Bak Dump, agar tidak terlihat sisasisakotoran cangkang oleh mandor yang lain dan nanti aku kasih kau uang upah1 (satu) mobilnya Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

kotoranberupa cangkang namun terdakwa diam saja, kemudian , keesokan harinyaterdakwa di panggil oleh Saudara ADEK PUTRA di areal bongkaran dan SaudaraADEK PUTRA mengatakan kepada terdakwa aku bermain Inti sawit, tolong kauikut aku main dan tugas kau membersihkan areal bongkaran Bak Dump agartidak terlihat sisasisa kotoran cangkang oleh mandor yang lain, dan nanti akukasih kau uang upah 1 (satu) mobilnya Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah).Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sampai denganhari

Keterangan Terdakwa BUDI KISMANTO Bin (Alm) KEMAT, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN UnrBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik PolresSemarang dan menandatangani Berita Acara PemeriksaanTerdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sampai denganhari Senin tanggal 04 Juli 2016 dari pukul 22.00 Wib sampaidengan sekitar pukul 23.00 Wib, di dalam rumah saksi Paiminyang beralamatkan di Dsn. Dempel Rt. 01, Rw. 03, Ds. Tlogo,Kec.

Keterangan Terdakwa Il HARYANTO Bin SUMALI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sampai denganhari Senin tanggal 04 Juli 2016 dari pukul 22.00 Wib sampaidengan sekitar pukul 23.00 Wib, di dalam rumah saksi Paiminyang beralamatkan di Dsn. Dempel Rt. 01, Rw. 03, Ds. Tlogo,Kec. Tuntang, Kab.

Keterangan Terdakwa III SUPRIYANTO Bin (Alm) ATMOGIYANTO,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sampai denganhari Senin tanggal 04 Juli 2016 dari pukul 22.00 Wib sampaidengan sekitar pukul 23.00 Wib, di dalam rumah saksi Paiminyang beralamatkan di Dsn. Dempel Rt. 01, Rw. 03, Ds. Tlogo,Kec. Tuntang, Kab.

Keterangan Terdakwa IV Tulusmanto Bin Kuslan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sampai denganhari Senin tanggal 04 Juli 2016 dari pukul 22.00 Wib sampaidengan sekitar pukul 23.00 Wib, di dalam rumah saksi Paiminyang beralamatkan di Dsn. Dempel Rt. 01, Rw. 03, Ds. Tlogo,Kec. Tuntang, Kab.

Menggunakan Kesempatan Main JudiMenimbang, bahwa permainan judi atau perjudian adalah permainanyang hasil kKemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja.Permainan adalah cara bermain, dimana para pihak turut serta secara aktif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagai sebagaimanapertimbangan dakwaan primair dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sampai denganhari Senin tanggal 04 Juli 2016 dari pukul 22.00 Wib sampaidengan sekitar

memesanShio dengan pembayaran sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu) makapembeli mendapatkan uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dan kelipatan seterusnya;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut sudah 3(Tiga) minggu, dan dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwamendapatkan upah sebesar 10%;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari penjualan judi togelkurang lebih sebesar Rp400.000, (Empat ratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin sampai denganhari

Shio dengan pembayaran sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu)maka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut sudah 3(Tiga) minggu, dan dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwamendapatkan upah sebesar 10%;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari penjualan judi togelkurang lebih sebesar Rp400.000, (Empat ratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin sampai denganhari

dengan pembayaran sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu)maka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya;Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut sudah 3(tiga) minggu dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 10%;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan judi togelkurang lebih sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin sampai denganhari

SUNMOI SIAKKIM(DPO) ke rekening terdakwa dan apabila nomor pemasang tidak keluarmaka sore hari sebelum nomor keluar maka para pembeli mengantarkanuang pembelian nomor togel kepada terdakwa; Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin sampai denganhari Minggu; Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut sudah 3(tiga) minggu dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 10%; Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan judi togelkurang