Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabnya adalahTermohon diketahui oleh Pemohon' berselingkuh denganlaki laki bernama BAYU yang masih tetangganya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1400/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi pernah mendamaikan tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan.1 Saksi II , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pelem RT.002 RW.001 Desa SerutKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabnya adalahTermohon diketahui oleh Pemohon' berselingkuh denganlaki laki bernama BAYU yang masih tetangganya.

dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1400/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 7ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonuntuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak yang pada pokoknya adalah = adanyaTermohon telah diketahui oleh Pemohon berselingkuh denganlaki

tanggal27 Nopember 2010 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonhingga terjadi perpisahan selama + 8 bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak Nopember 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diketahui oleh Pemohon berselingkuh denganlaki

Termohon telah bermain cinta dengan laki lakilain yang bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut tampak terlihat berjalanbersama dan juga Termohon sering saling teleponmesra dengan lelaki tersebut; b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik :.

Kemudianantara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena menurutcerita Pemohon, Termohon' berselingkuh denganlaki laki lain ; eBahwa saksi tidak mengetahui sendiri perselisihandan pertengkaran Pemohon dengan Termohon, jugatidak mengetahui sendiri perselingkuhanTermohon . Saksi mengetahui dari cerita PemohoneBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama sekitar 2 bulan .

No.716/Pdt.G/2011/PA.Mlgperselisihan dan pertengkaran ;eBahwa menurut cerita teman Termohon, penyebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon' berselingkuh denganlaki laki lain :eBahwa saksi tidak mengetahui sendiri perselisihandan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sertatidak mengetahui sendiri perselingkuhanTermohon ;eBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekitar 2 bulan.

Termohon telah bermain cinta dengan laki lakilain yang bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut tampak terlihat berjalanbersama dan juga Termohon sering saling teleponmesra dengan lelaki tersebut; b.

No.716/Pdt.G/2011/PA.Mlgdisebabkan karena Termohon' berselingkuh denganlaki laki lain Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama sekitar 2 tahun.

isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah orangtuaTermohon selama + 12 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan namun belum dikaruniaianak; eeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis dan bahagia tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon' sering smsan denganlaki

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon iBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana semula merekahhidup rukun sebagai suami isteri tetapisekarang mereka sudah pisah tempat kediamanselama 3bulan ; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon~ danTermohon pisah tempat kediaman tersebutdisebabkan antara Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sering SMS denganlaki

laki lain selain itu saksi sendiri jugapernah melihat Termohon berboncengan denganlaki laki lain tapi saksi tidak mengetahuinama laki lakitersebut poor cece eee ee eee Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut jugaberdasarkan pengaduan Pemohon ;Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman,Pemohon tidak pernah mengajak rukun denganTermohon ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohondan termohon agar rukun kembali tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon

keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah teman Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri tetapisekarang mereka sudah pisah tempat kediamanselama 3Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon~ danTermohon pisah tempat kediaman tersebutdisebabkan antara Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sering SMS denganlaki

Bahwa sejak tahun 2009, pemohon menjalin cinta denganlaki laki XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN MAMUJU3. Bahwa pada tahun 2010 laki laki XXXXXX berniatmempersuntingkan pemohon, sehingga niat laki lakitersebut diutarakan kepada paman pemohon, paman pemohonlalu) menyampaikan niat' laki laki XXXXXX tersebut' kepadaoarang tua pemohon, namun orang tua pemohon menolakmaksud baik laki laki XXXXXX untuk menikahi pemohon.4.

Bahwa pada awal bulan Januari 2011, Kepala DesaSulobaja, mengirim surat kepada orang tua pemohon, agarorang tua pemohon merestui' pernikahan pemohon denganlaki laki XXXXXX, namun orang tua pemohon tetap tidakmerestui pemohon menikah dengan laki laki XXXXXX.6. Bahwa beberapa kali Kepala Desa Sulobaja mengirim suratdan menelpon orang tua pemohon agar menyerahkanperwaliannya kepada imam setempat, namun orang tuapemohon tetap tidak mau menikahkan pemohon dengan lakilaki XXXXXX.7.

Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas,pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan ayah kandung pemohon XXXXXX sebagai wali yangAdhal; Mengizinkan pemohon (PEMOHON), untuk menikah denganlaki laki XXXXXX dengan Wali Hakim; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim

Tergugat terlalu cemburu' kepada Penggugatdan menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain;5. Bahwa dalam setiap pertengkaran yang sering terjadiTergugat membentak bentak/berteriak teriak,mengeluarkan kata kata kasar/memaki, bahkan sering kalimemukul/menyakiti badan Penggugat dan mengucapkan katakata cerai/talak;6.

terjadi pada bulan April 2006dan sejak bulan Mei 2006 Penggugat pulang kerumahorang tua dan hidup' berpisah dengan Tergugat yangsampai sekarang telah berlangsung selama 5. tahunlebih dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki

terjadi pada bulan April 2006dan sejak bulan Mei 2006 Penggugat pulang kerumahorang tua dan hidup' berpisah dengan Tergugat yangsampai sekarang telah berlangsung selama 5. tahunlebih dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki

dinyatakantidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ~ telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 1997rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulang ulang dan yang terakhir terjadipada bulan April 2006 karena Tergugat' terlalu cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh denganlaki

Rapi alias Rafidengan laki laki bernama Jumardi bin Cammading, tetapi umur anakpemohon masih dibawah umur 16 tahun, sedang calon suami anakpemohon telah berumur 24 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Jumardi binCammading sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon denganlaki laki Jumardi bin Cammading semala 2 tahun dan sering keluarHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

PA.WtpSaksirumah berduan tidak diketahui kemana perginya, sehinggameresahkan masyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki lakiJumardi bin Cammading jalan berduaan diwaktu malam; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakiJumardi bin Cammading berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan laki laki Jumardi binCammading tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki

Rapi alias Rafidengan laki laki bernama Jumardi bin Cammading, tetapi umur anakpemohon masih berumur 16 atau masih dibawah umur 19 tahun,sedang calon suami anak pemohon telah berumur 24 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Jumardi binCammading sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon denganlaki laki Jumardi bin Cammading semala 2 tahun dan sering keluarHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

No.1079/Pdt.P/2019/PA.Wtprumah berduan tidak diketahui kemana perginya, sehinggameresahkan masyarakat; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakiJumardi bin Cammading berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan laki Jumardi bin Cammadingtidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Jumardi bin Cammading dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa

rumahbersama tanpa izin dan sepengetahuan (Pemohon);bahwa pada tanggal 17 Agustus 2010, pertengkaran(Pemohon) dan (Termohon) memuncak, karena (Pemohon)menemukan (Termohon) pergi rekreasi di PermandianBoneoge dengan seorang laki laki yang biasa dipanggilMan;bahwa, setelah pertengkaran tersebut, keluarga keduabelah pihak bermusyawarah untuk merukunkan (Pemohon)dan (Termohon), dan saat itu (Pemohon) menerima niatbaik pihak keluarga untuk rukun dengan (Termohon),asal (Termohon) tidak lagi menjalin hubungan denganlaki

laki yang bernama Man tersebut;bahwa setelah pihak keluarga kedua belah pihakbermusyawarah, (Pemohon) dan (Termohon) rukunkembali, nmamun hanya berselang dua bulan, kemudian(Pemohon) dan (Termohon) kembali bertengkar karenaternyata (Termohon) tetap menjalin hubungan denganlaki laki Man tersebut;bahwa oleh karena pertengkaran terus saja terjadi dantemohon juga tidak mau memutuskan hubungan denganlaki laki Man tersebut, maka setelah lima harisesudah lebaran Idhul Adha di tahun 2010, (Termohon)meninggalkan

Bahwa Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki lain, yang hal ini dilakukan Termohon disaatPemohon berangkat kerja keluar Kota = yaitu diJambi, bahkan Termohon telah pergi ke hotel denganlaki laki tersebut, karena hal ini Pemohon danTermohon sempat berpisah selama empat belas hari,lalu Pemohon mencoba memaafkan Termohon kemudianPemohon dan Termohon rujuk lagi, akan tetapisetelah kembali berumah tangga Termohon tidakberubah dan mengulangi lagi perbuatannya Termohonberselingkuh dengan laki laki

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi =; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohonmenikah sudah mempunyai 2 orang anak sekarang ikutTermohon dan Pemohon; Bahwa setahu saksi Termohon sudah selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa saksi tau cerita Pemohon sewaktu Pemohonpulang dari kerja Termohon

agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon danTermohon sudah mempunyai anak 2 orang sekarang masihikut orang tuanya, dan sekarang antara Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi Termohon sudah berselingkuhdengan laki laki lain, Termohon tidur di hotel denganlaki

Saksi HENDRICO SIDANGOLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama GABRIEL MARVELYNOBARIK; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki laki yang bernama Denny Sidangoli;2.

Saksi JOKO Y SOEGIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama GABRIEL MARVELYNOBARIK; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki laki yang bernama Denny Sidangoli;3.

MANDALIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama GABRIEL MARVELYNOBARIK lahir di Sangihe pada tanggal 26 Maret 2009, anak ke duaPerempuan dari lbu Sri Ayu Ningsi Barik dengan Kutipan aktaNomor : 7103LT230720180015 ; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki

UADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama GABRIEL MARVELYNOBARIK lahir di Sangihe pada tanggal 26 Maret 2009, anak ke duaPerempuan dari Ibu Sri Ayu Ningsi Barik dengan Kutipan aktaNomor : 7103LT230720180015 ; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki

Saksi HENDRICO SIDANGOLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama SYALOM MAJESTY BARIK; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki laki yang bernama Denny Sidangoli;2.

Saksi JOKO Y SOEGIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama SYALOM MAJESTY BARIK; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki laki yang bernama Denny Sidangoli;3.

MANDALIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama SYALOM MAJESTY BARIKlahir di Manado pada tanggal 3 Juni 2011, anak ke dua Perempuandari Ibu Sri Ayu Ningsi Barik dengan Kutipan akta Nomor : 7103LT230720180016 ; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki

ANGGRAINI UADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama SYALOM MAJESTY BARIKlahir di Manado pada tanggal 3 Juni 2011, anak ke dua Perempuandari Ibu Sri Ayu Ningsi Barik dengan Kutipan akta Nomor : 7103LT230720180016 ; Bahwa anak tersebut adalah anak diluar perkawinan dari Sri AyuNingsi Barik dengan laki laki yang bernama Denny Sidangoli ; Bahwa pemohon Sri Ayu Ningsi Barik sekarang telah kawin denganlaki

No.1090/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki laki bernama Superdi bin Mandu Dg. Makkelo pergi bersamasama baik diwaktu siang maupun malam tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakibernama Superdi bin Mandu Dg. Makkelo berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan laki laki Superdi bin ManduDg.

Makkelo tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Superdi bin Mandu Dg. Makkelo dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakibernama Superdi bin Mandu Dg.

Makkelo, sering bersama sama hingga malam,sehingga meresahkan masyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki laki bernama Superdi bin Mandu Dg. Makkelo pergi bersamasama baik diwaktu siang maupun malam tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakibernama Superdi bin Mandu Dg. Makkelo berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan laki laki Superdi bin ManduDg.

Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya eee Menimbang,sebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua, Termohon selama 3 tahun, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 3 bulan danterakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut dan telahdikaruniai satu orang anakBahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki

Pekerjaankaryawan pabrik, Tempat tinggal Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah teman kerja Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua, Termohon selama 3 tahun, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 3 bulan danterakhir dirumah orangtua Pemohon tersebut dan telahdikaruniai satu orang anakBahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki

tuaPemohon selama 4 tahun 3 bulan dan terakhir dirumahorangtua Pemohon tersebut , kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Pemohon dan Termohon terjaditer2.perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon berbuatselingkuh dengan laki laki lain, kemudian pergi denganlaki

tuaPemohon selama 4 tahun 3 bulan dan terakhir dirumahorangtua Pemohon tersebut , kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama tahun 4 . bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon berbuatselingkuh dengan laki laki lain, kemudian pergi denganlaki

rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon selama 17 tahun hingga sekarang danselama pernikahan telah hidup bersama layaknya suamiistri telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun ; Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlaki

laki lain yakni antara ia dengan laki lakitersebut sering terlihat pergi bersama atau juga iasering saling nelpon untuk sekedar ngobrol denganlaki laki tersebut ; 4.

Bahwa, puncaknya pada bulan April 2011, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon kembali goyahyang disebabkan hal yang sama yaitu) Termohon masihmengulangi perbuatannya yaitu bermain cinta denganlaki laki lain, yakni antara ia dengan laki lakitersebut sering pergi bersama dan sering komunikasimelalui telpon ;5. Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ; 6.

sumpahnya saksi menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku ~kenal dengan Pemohon~ danTermohon karena saksi ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antarakedua belah pihak ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara Islam, lalukumpul bersama dirumah saksi selama 4 tahun telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kira kira sudah berjalan 1 tahunyang lalu, karena Termohon telah selingkuh denganlaki

Termohon menjalin hubungan dengan laki laki lain,bahkan Pemohon pernah melihat sendiri Termohon denganlaki laki tersebut berjalan bersama ; b. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suamiTermohon, yaitu) Termohon sering melawan kepada Pemohonapabila dinasihati agar tidak berhubungan lagi denganlaki laki lain tetapi tidak dihiraukan oleh Termohonbahkan marah marah;c. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;.

Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah Pemohon di DesaPantai, Kecamatan Kelumpang Selatan,Kabupaten Kotabaru, dan terakhir tinggal dirumah Kakak Pemohon di Desa Dirgahayu,Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, dan sudah dikaruniai seorang anak Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya harmonis, tetapisejak Bulan Juni 2010 rumah tangga merekatidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar penyebabnyakarena Termohon menjalin hubungan denganlaki

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak Pebruari 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang disebabkan Termohon sering berkomunikasi denganlaki laki lain lewat handphone, Pemohon seringmemperingatkan Termohon, akan tetapi Termohon tidakmenanggapinya;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran meskipun Pemohon selakusuami sudah berupaya

selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah rukun dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon, dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena setelah merekapunya HP, Termohon malah sering berkomunikasi denganlaki

selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah rukun dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon, dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena setelah merekapunya HP, Termohon malah sering berkomunikasi denganlaki

keterangan dua orang saksimasing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2. yang manaketerangannya masing masing saling bersesuaian dan dapatmendukung kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, Majlis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenasetelah mempunyai HP, Termohon sering berkomunikasi denganlaki

bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumahPemohon, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena termohon diketahui ada main denganlaki

berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena termohon diketahui ada main denganlaki