LIEM CHEN FOO, dk. VS DENIS JACOB LAUPATTY, dkk.;

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; ----------------------------------------------- Menyatakan anak Pemohon bernama : CINDY, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAM pada tanggal 19 September 1998, adalah anak dari Suami Isteri yang bernama : PEK TJU dengan LEE TECK FOO ; --------------------------------------------------------------------------------------

- PEK TJU; - LEE TECK FOO

Lubuk Baja Kota Batam, Kewarganegaraan Indonesia ;e LEE TECK FOO, laki laki, umur 58 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Budha, Tempattinggal Komp. Lucky Estate B73 Rt. 002 RW. 007 Kel. BatuSelicin Kec.

Lubuk Baja Kota Batam, Kewarganegaraan Singapura ; Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Pemohon tertangga 16 Januari 2014, yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor : 32/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikutBahwa Pemohon PEK TJU adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor : 2171066006619002 pada tanggal05112012 yang dikeluarkan oleh Kota Batam.Bahwa Pemohon LEE TECK FOO adalah warga Negara Singapuraberdasarkan

September 2004 berdasarkan Surat KeteranganNomor : 102/SK/MVDM/2004.Bahwa perkawinan pemohon tersebut disahkan pada tanggal 27September 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama CINDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 19 September 1998.Bahwa pemohon ingin merobah status anak pemohon dari anak ibu( Pek Tju ) menjadi anak suami isteri ( Pek Tju dengan Lee Teck Foo

Menyatakan anak Pemohon diberi nama CINDY, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam pada tanggal 19 September 1998 adalahanak suami isteri PEK TJU dengan LEE TECK FOO.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam untuk merubah status anak pada pinggirKutipa Akte Kelahiran Nomor : 805/KUCSBTM/2006 tanggal 13September 2006 dengan jalan memperlihatkan salinan resmi penetapanini.4.

; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :HENDRA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi Il.Bahwa saksi kenal dengan pemohon Pek Tju karena saksi adalah anakkandung pemohon Pek Tju ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama : CINDY, jeniskelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 19 September1998 adalah anak suami isteri PEK TJU dengan LEE TECK FOO

ASKIN HALIMLIEM CHIEN FOO,dkk

ASKIN HALIM VS LIEM CHIEN FOO, dk

LIEM CHIEN FOO, bertempat tinggal di Jalan Larasati B/11 atau di Jalan Utari IB/6 Komplek Pondok Indraprasta,Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang;2.

LIEMCHIEN FOO, dan 2.

LIEM CHIEN FOO dan 2. WAHJUNINGtersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Pengadilan TinggiSemarang Nomor 237/PDT/2017/PN.SMG., tanggal 31 Agustus 2017 yangmenguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 283/Pdt.G/2016/PN.Smg., tanggal 5 Januari 2017, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

LIEM CHIEN FOO , dk VS GEORGE GUNAWAN, Bsc, dkk

PUTUSANNomor 2725 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LIEM CHIEN FOO bertempat tinggal di Jalan Larasanti I B/IIRt 003 Rw 001, Kelurahan Plombokan, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;NY.

Penggugat telah lalai melunasi hutangnya, sedangkan mengenai Tergugattelah memberikan waktu yang cukup bagi Para Penggugat untuk melunasi hutangnyanamun Para Penggugat (suami istri) tersebut tidak melaksanakan, sehingga objektanah dinyatakan harus dilelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LIEM CHEN FOO

LIEM CHEN FOO,2. NY. WAHYUNING, tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 28 April 2015 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, 1 GUSTI AGUNG SUMANATHA, S.H., M.H., dan Prof.

VS LOTONG FULIONO FOO

PUTUSANNomor 3011 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUSTINA PANGGRASIA M, bertempat tinggal di Jalan MelatiKompleks Biorep Permai, Kelurahan Kelapa Lima, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLOTONG FULIONO FOO, bertempat tinggal di Jalan RayaMandala Nomor 446 RT 012/RW 003, Kelurahan Bambu PemaliDistrik Merauke, Kabupaten Merauke

LOTONG FULIONO FOOMELAWANYUSTINA PANGGRASIA M

No.1116/KL/2016 hal.3 Putusan nomor 33/Pdt.G/201 6/PN Mrk, antara LOTONG FULIONO FOO VS YUSTINA PANGRASIA M.12.13.14.15.16.17.

(seratus tujuh puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : hal.5 Putusan nomor 33/Pdt.G/201 6/PN Mrk, antara LOTONG FULIONO FOO VS YUSTINA PANGRASIA M. Sebelah Utara : berbatasan dengan SU. No.1118/KL/2016 Sebelah Timur : berbatasan dengan SU. No. 170/KL/2013 Sebelah Selatan : berbatasan dengan SU. No.1116/KL/2016 Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan TanggulAdalah milik Penggugat secara sah menurut hukum.4.

(diberi Tanda P5) hal.7 Putusan nomor 33/Pdt.G/201 6/PN Mrk, antara LOTONG FULIONO FOO VS YUSTINA PANGRASIA M.6. Foto Copy SertipikatHakGuna Bangunan No. 1687 tertanggal 23 Mei 2016alasnama. PT. Simpati Tirta Irian Jaya .(diberi Tanda P6)7. Foto Copy Surat Pernyataandariketua LMA Imbutitertanggal 15 Maret2003. (diberi tanda P7)8. Foto Copy Surat Pengaduandari Penggugat atas nama PT.

SIMPATI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat danKuasa Hukumnya tidak keberatan dan membenarkanya; hal.10 Putusannomor 33/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara LOTONG FULIONO FOO VS YUSTINA PANGRASIA M.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam perkara ini telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy Surat Keterangan bukti pemilikan tanah adat, Nomor 62/LMAMV/X/2013, tanggal 24 Oktober 2016, (diberi Tanda T1).2.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1687 dengan luas tanah 177 m2 (seratustujuh puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : hal.12 Putusannomor 33/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara LOTONG FULIONO FOO VS YUSTINA PANGRASIA M. Sebelah Utara : berbatasan dengan SU. No.1118/KL/2016 Sebelah Timur : berbatasan dengan SU. No. 170/KL/2013 Sebelah Selatan : berbatasan dengan SU.

LIEM CHEN FOO dkk lawan DENIS JACOB LAUPATTY dkk

Balai Lelang Indonesia (BALINDO);Tergugat Ill George Gunawan;Tergugat IV Sri Linarti Sasmito;Tergugat V Harsono;Turut Tergugat , Wahyuning (dalam perkara a quo sebagaiPenggugatTurut Tergugat II Liem Chen Foo (dalam perkara a quo sebagaiPenggugat;Bahwa tuntutan Penguggat Gerry Suryo Harsaning untuk menyatakanproses lelang terhadap objek sengketa dan juga Risalah Lelang BuktiRL.002/PL.1I.4/2012 tanggal 25 September 2012 yang pemenanglelangnya adalah Tergugat V adalah tidak sah menurut hukum dapatdilihat

Penggugat hanya untuk menghalangi, menghambat,mengulurngulur waktu agar Tergugat V tidak dapat menguasasi objeklelang padahal Tergugat V adalah pemenang lelang beritikad baik danpatut untuk dilindungi;Bahwa agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo juga ketahui,sebelumnya Penggugat ini pernah mengajukan Gugatan Perdata yangberisi Pembatalan Kuasa Menjual yang mendasari Proses Lelang NoneksekusiSukarela ini yaitu Perkara perdata nomor 273/Pdt.G/2012/PN Smg tanggal 28 mei 2013, antara penggugat LIEM CHEN FOO

LiemHalaman 19 Putusan Nomor 10/Pdt/2019/PT SMGChen Foo, 2. Ny.

LIEM CHIEN FOO dkk melawan ASKIN HALIM dkk

LIEM CHIEN FOO, Swasta, bertempat tinggal di jalan Larasati B/11atau di Jalan Utari IB/6 Komplek Pondok Indraprasta,Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /SEMULA TERGUGAT ;2.

FOO KEN HOW (ditulis juga KEN FOO HOW) VS 1. DIREKTUR UTAMA PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk, DKK

Pembanding/Tergugat : YUSTINA PANGRASIA
Terbanding/Penggugat : LOTONG FULIONO FOO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FOO SOON FAH bin FOO KWAI HOON) dengan Pemohon I (AISYAH MEI SAPUTRI BINTI HORMAT HARAHAP) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2009 di Mejid Nurul Hidayah Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Reivnan Eriansyah / Foo Hong An bin Foo Soon Fah, lahir di Batampada tanggal 14 Januari 2010.b. Justine Eriansyah / Foo Yong Lin bin Foo Soon Fah, lahir di Batampada tanggal 28122010.9.

Bukti Surat:A.1.Fotokopi Identity Card nomor atas nama Foo Soon Fah bin FooKwai Hoon, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyai, diberimateral Secukupnya dan telah dinazhegelen. (Bukti. P.1);A.2.Fotokopi Paspor nomor atas nama Foo Soon Fah bin Foo KwaiHoon, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, diberimaterai Secukupnya dan telah dinazhegelen. (Bukti.

PenggugatLeim Chen Foo. DkkTergugatDenis Jacob LaupattyGoerge Gunawan,BScPT.Balai Lelang Indonesia BalindoPejabat Lelang Kelas II Hari Bagyo,SH,M.HumAskin Halim

PUTUSANNomor :304/Pdt/G/2016/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :1Liem Chen Foo, Agama Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI.

Turut Tergugat I, Wahyuning (dalam perkara a quo sebagaiPenggugatTurut Tergugat II Liem Chen Foo (dalam perkara a quo sebagaiPenggugat;Bahwa tuntutan Penguggat Gerry Suryo Harsaning untukmenyatakan proses lelang terhadap objek sengketa dan juga RisalahLelang Bukti RL.002/PL.II.4/2012 tanggal 25 September 2012 yangpemenang lelangny adalah Tergugat V adalah tidak sah menuruthukum dapatdilihat dalam Petitum perkara perdata tersebut yaituDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengggat

Bahwa agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara aquo juga ketahui,sebelumnya Penggugatini pernah mengajukan Gugatan Perdata yangberisi Pembatalan Kuasa Menjual yang mendasari Proses Lelang NoneksekusiSukarela ini yaitu Perkara PERDATA NOMOR273/PDT.G/2012/PN.SMG TANGGAL 28 MEI 2013, ANTARAPENGGUGAT LIEM CHEN FOO & WAHJUNING Melawan LAWANGEORGE GUNAWAN sebagai tergugat (dalam perkara a quo sebagaiTergugat Il ) dan DENIS JACOB LAUPATTY sebagai Tergugat Il(dalam perkara aquo sebagai Tergugat I);Adapun Petitum

LIEM CHEN FOO, 2 NY.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Foo Soon Fah bin Foo Kwai Hoon ) terhadap Penggugat ( Aisyah Mei Saputri binti Hormat Harahap );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

FFFTTFO O fff tT fOO FFT fFfOO FFFfffOO FTF tT fo OFtTt FTO O Fr ft tro O ffftfroOrttttfoOffffffOOftfffrfroorrfrrroo retfFOOLFEFTFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFFTFO O FTF ET fOO FFT fEfOO FEET TOO FTFtT TO OFtT TOO Fr ft tro Off fttroOrttt ToOffffffOOftffffroorrrrrfroo retfFOOFFEFFFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFTTLO O FFT fT fOO FFT TFT OO fFETffO O FTF tT fOOFTTE TOO Ft ttt ro O ffftTroOrttt foOffffffOOftfffrfroorrrrrroo rtefFOOFFEFFFOOFTFETFOOFETTEFOO FFFFTFO OFT ET TOO FFT TFT OO fFFTT TOO FFE fo OFtT ETO fff

EFOO ftfFOOFTETFOOFTFEFFOOFETTEFOO fFFFTFO O FTF ET TOO FFT TFfOO FETE TOO FTF tT OFfTE FOO FFF fro Off ftTfOOrttt ToOffffffOOftfffrfroorrfrrroo retfFOOFFEFFOOFTFEFFOOFETTEFOO FFFTTFO O fff tT fOO FFT fFfOO FFFfffOO FTF tT fo OFtTt FTO O Fr ft tro O ffftfroOrttttfoOffffffOOftfffrfroorrfrrroo retfFOOLFEFTFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFFTFO O FTF ET fOO FFT fEfOO FEET TOO FTFtT TO OFtT TOO Fr ft tro Off fttroOrttt ToOffffffOOftffffroorrrrrfroo retfFOOFFEFFFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFTTLO O FFT fT fOO FFT TFT OO

FET FOO FFT 0040404 000ffffffOOfrfHTffOOfffFffOOFtTffOOfrffrfrroorrttfTfoofHfffOOTFHTOO Ff TTOOFTTftTOO fff fOO ffrttt ro OFfTETfOO FETT ET OO frFf Tro O fff EffOO Fett trfOO frfff ro ffttffOOffEFOOFTFETOO FE TEfOOfETffOOTFFTfOO TTT TOO FfTTTfOOfFtft OO ffrtfTro OFfTEtfOO FETT ETO frFf Tro O fff EffOO frTfrroO fret roo ffttffOOFFEFFOOFTFEOOFETTEfOOfHTffOOTfHfffOO fff fOO ffTftfOOrFtft OO frtfTro OFfTEtfOO FETT ETO frFfrrO O fff ETO frffrfOO frfftroo ffttffOOLFETFOOFTFETOOFETTEfOOfHTfHfOOTFFTFOO

ftffrffoOfffrrfoortttffooo0d00000040404 000fffFOOFETFFFOOFFETFFOO FFF FTTOO FFTTFfOO FF ETF fOO fff fo Off TET OO FFft fro O frttfroOrttt rooffHfffOOfffeffOOrttffoOfrttTTfrroofHfffOOTFHTOO Ff TTOOFTTftTOO fff fOO ffrttt ro OFfTETfOO FETT ET OO frFf Tro O fff EffOO Fett trfOO frfff ro ffttffOOffEFOOFTFETOO FE TEfOOfETffOOTFFTfOO TTT TOO FfTTTfOOfFtft OO ffrtfTro OFfTEtfOO FETT ETO frFf Tro O fff EffOO frTfrroO fret roo ffttffOOFFEFFOOFTFEOOFETTEfOOfHTffOOTfHfffOO fff fOO ffTftfOOrFtft OO frtfTro

FFFTTFO O fff tT fOO FFT fFfOO FFFfffOO FTF tT fo OFtTt FTO O Fr ft tro O ffftfroOrttttfoOffffffOOftfffrfroorrfrrroo retfFOOLFEFTFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFFTFO O FTF ET fOO FFT fEfOO FEET TOO FTFtT TO OFtT TOO Fr ft tro Off fttroOrttt ToOffffffOOftffffroorrrrrfroo retfFOOFFEFFFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFTTLO O FFT fT fOO FFT TFT OO fFETffO O FTF tT fOOFTTE TOO Ft ttt ro O ffftTroOrttt foOffffffOOftfffrfroorrrrrroo rtefFOOFFEFFFOOFTFETFOOFETTEFOO FFFFTFO OFT ET TOO FFT TFT OO fFFTT TOO FFE fo OFtT ETO fff

FETEOOLFFTFOO FT ETTOO frttffO0aaaaaa00cOcOcOOOFFTFEFOOLFEFFFOO FFF FTTOO FFT TFT OO FF FTF TOO ffrftffo Offft foo ff ff ff0080808000OOODODOOOS8 0808 000FFFFHOOFTETTOOLTETfFOOFFEFFOOFTFEFFOOFETTEFOO FFFTTFO O fff tT fOO FFT fFfOO FFFfffOO FTF tT fo OFtTt FTO O Fr ft tro O ffftfroOrttttfoOffffffOOftfffrfroorrfrrroo retfFOOLFEFTFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFFTFO O FTF ET fOO FFT fEfOO FEET TOO FTFtT TO OFtT TOO Fr ft tro Off fttroOrttt ToOffffffOOftffffroorrrrrfroo retfFOOFFEFFFOOFTFETFOOFETTEFOO fFFTTLO

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10Juli 2020; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Gto7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengantanggal 08 September 2020;8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 September 2020sampai dengan tanggal 8 Oktober 2020;9.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara,dikurangi selama penangkapan dan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Gto3.

Narkotika golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi yangsangat tinggi mengakibatkan ketergantungan; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.GtoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagaimana tertuang dalam perkara ini.

Berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat Narkotika jenis sabu yangdikonsumsi Terdakwa adalah narkotika jenis sabu yang dengan mudah diperoleh Terdakwa karna ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Gtopergaulannya yang mengetahui jalurjalur untuk memperoleh narkotika jenis sabu sebagaipenyalah guna.

ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Gto ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 22 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.Gto

fFOODO OO fFOOD ODO FODDO OO FOOD 0000 O00 OOSCCSCTSCCC TTLCCTCCC TTLCCC TTLCCK LITCCC TTLCTSBELELEDEELELELI 000000 ff000000ff000000ffO00000ffO00 000 fFOOOOOOLELEELF000000fLO OO TLITIOTTLSBEETLE ELELL TELL LLL LILF0 0 0 000 ff000000ffO00000ffF000000ff000000f7000000POC TKSTTLCCCI 00000 f000000ff000000ff000000ffO00000fFO00000ffO0 000 OFEEEEELEEELLIT000000 ff000000ff000000ff000000ff000000ff00OOOOLFOOOOOOFELEEEEELELLLLF000000ff000000ffo00000ff000000ffO00000ffO00000ST TTBEGEDEDEEEELELIF000000ff000000 FOO

OOOO EEELETLIIT000000ff000000ff000000ff fffBELELEEEEEELELILELL TT 0 00000 ,f000000ff000000fFOOOOOOS EEL I000000ff000000ff0000OO LFODODOO FOOD 000 0000 OOOO KIiXD~.LELLLLIIOLIOSCTTCCITT 000000 ff000000ff000000ff000OOO fFOODOOOffOO 000 OLLI L000 000 OOOO KTITTITCTTCTL 000OOOfFOOD000 FOO OOOO FEEEEEELELLLLT0 00000 ffo00000ff000000ff000000ff000000ff000000FCCC TTLCCSCTC XIIICCC TTLCCTCCC TTLCTSCTSCCC TTLCTT TTTTTTTTLTTTLLITLTL0 00000 ff00 0000 ffo00000ffo00000ff000000ff000000FTTTELTTLOO OOOO 00 OOOO

ff000000ff000000 TirLOU OOOCCSCCL LITTLLLI 0 000 00 (f0 00000 f000000 iitLiELF000000ff000000ff000000fFOOOO0OSFOOOOOOFFOOOOOO LIHATCCSCCLCCC TTLCCT LTCCC TTLCCC TTLCTSCCC TTLCTL SO00000 ff000000ff000000ff000000ff000000,fF0000O0OEEEEEEELLIT000000ff000000f KTCTTCTL 00000f000000ffFOODD0fOD 0000 FFOODOOOfFOODDOOFFO0D00OfFOOOOOSFOOOOOO LOTTTLTTLTTTTTTTTLLLLI0 0 0000 ff000000ffO00000ffO00000fO0D000 ffO00000 TTT0ODDOOFFOO0000fFO00000ffO0 000 OLEEEEEEEEEEELLELLLIIF00 0000 ff000000ff000000ff00000OffOO0ODO0f FOO

0000 fFOOOOOO LITA TATCCC TTLCCSCCTCCC TTLCCSCCC TTLCTTCTSCTT 00000 ff00000OffOODODOfFOODO 00 FOO 000 OLLI 0 00000 ffO00000ff000000 TirCCSCLT 00 000 ff0 00000 ffitiTLLEELLTLTFO000 00 fFO00000ffO0 0000 ITLLLLLI0 90000 O00 000CCSCTT 00 0000/70OOOOOFFO00000fF000000ff000000ff00 0000 ELELTT000000ff00 0000 FFE F000000ff000000ff000000,ff000000ffO 00000 FELEEELLELL 1000000 ff0 00000,ffHT000000ff00000OffO00000fFO0000OFFOODOOOfFOODDO0FFO00000fFO00000Ff000000fFO00000ff000000fF000000 ffO0 0000 fFO00000fFOO

0000 ff00 00 00ff0 00000 TITLTTII0 00000 ffo00000ffDODOOOLFOODO OO OVO OOOO TXT LISCCTCCC TTLCCSCCK LITCCC TTLCCSCCC TTLTTIBELELEEEELELILT000000 ff000000ff000000ff000000ff000000fFOOOOOO EEE I000000,f0000 OKT LLLCTSTCLS 00 0000 ff0 00000 F000 000 TTLLITTLLLLI0 00000 ff00000O00 OOOTLSLELELF000000ff000000fFOODOOOTTLEETT000000ff000000ff000000ff000000ff000000ff0000OOLLTTTTTTLLLT TIO 0000 OffLLTLLIF0 0 0000 ffO00000 ffO00000 000000 TTTTTLCTTCCCI 00000 F000 000 ff000000 ffo00000ff000OOOFFODD000fF000000 FOO

Ilir Timur I, Palembang yangkemudian diatasnya didirikan 2 rumah, sehingga sekarang rumah tersebutberada di No, 163 dan No. 164 adalah milik Foo Ming Yoe (KakekPembanding);Bahwa dahulu Foo Ming Yoe menikah dengan Lim Ing Nio (nenekPembanding), mereka mempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama : 1).Tan You Pie (orang tua Pelapor), 2). Foo Kiam Han, 3). Bambang Purnawanhal 9 dari 14 hal Put.No.119/PID/2013/PT.PLGalias Foo Kui Bang (orang tua Pembanding), 4). Foo Welly, dan 5).

Sipirok RT. 08, RW. 03No. 163, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Palembangyang ditempati oleh Rudi Purnawan (Pembanding) semula telah ditempatioleh Kakek Pembanding maupun orang tua Pembanding bernama BambangPurnawan alias Foo Kui Bang, setidaktidaknya ditempati sejak tahun 1968sampai sekarang jadi sudang +45 tahun tanpa ada sanggahan maupun tegorandari pihak manapun juga;Bahwa dari hal tersebut diatas maka Pembanding dalam menempati rumahtersebut tidaklah termasuk kedalam melakukan

tindak pidana penghunianrumah tanpa izin pemiliknya;Bahwa terhadap harta peninggalan Foo Ming Yoe berupa 2 (dua) rumahtersebut, tanpa sepengatahuan dan tanpa diketahui para ahli waris Foo MingYoe telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 21 tertanggal 22April 1963 atas nama Tan You Pie;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 21 tersebut senyatanya telahlampau waktu sejak Tahun 1980, dan apabia merujuk pada UndangUndangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960 Jo.

, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 17 Juli 2013 Nomor : 242/Pid.B/2013/PN.PLG, danmempelajari Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat :Bahwa oleh karena Terdakwa menyatakan tanah tersebut adalah peninggalanNeneknya bernama Foo

Ming Yoe, sedang saksi pelapor menyatakan benartanah tersebut milik nenek Terdakwa atau milik nenek Pelapor Foo MingYoe, akan tetapi tanah tersebut telah diserahkan nenek Pelapor atau nenekTerdakwa bernama Foo Ming Yoe kepada orang tua saksi Pelapor bernamaTan You Pie kemudian orang tua saksi pelapor mengajak orang tua Terdakwauntuk tinggal di rumah tersebut tanpa membayar uang sewa, sedang Terdakwaadalah samasama cusu dari Foo Ming Yoe, maka dalam perkara ini terlihatada permasalahan atau sengketa

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3september 2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020; ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Gto8. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Oktober2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Salahudin Pakaya, S.H.

ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Gto5.

ParafoO Foo TO RA37 OT9oOo@ees >@ Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Gto9.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 53 dari 48 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Gto4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dzulkarnain, S.H., M.H.Irwanto, SH.Panitera Pengganti, ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 54 dari 48 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.GtoAwal Ratna Margasari, S.E., S.H. ParafoO Foo TO RA37 OTn oOo9oOo@ees > Halaman 55 dari 48 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Gto