Ditemukan 1070 data
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
Oscar Yul Hendrawan Als Iyul Bin Imansyah
27 — 5
Didi menelpon terdakwa untuk meminta dibelikanNarkotika jenis shabu seberat setengan gram, keesokan harinya Senintanggal 23 April 2018 sekitar jam 09.00 Wita terdakwa menelponseseorang lakilaki bernama Sdr. Ari untuk membeli barangberupa Narkotika jenis shabu untuk terdakwa berikan kepada Sdr.
(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa terlebihdahulu, setelah shabu ditangan terdakwa, terdakwa langsung kembalikerumah untuk dan memakai setengan shabu yang terdakwa beli dansetengahnya untuk diberikan kepada Sdr. Didi. Pada hari Selasa 24 April2018 pukul 11.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Sdr.
(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwaterlebih dahulu, setelah shabu ditangan terdakwa, terdakwa langsungkembali kerumah untuk dan memakai setengan shabu yang terdakwa bellidan setengahnya untuk diberikan kepada Sdr. Didi. Pada hari Selasa 24April 2018 pukul 11.00 Wita terdakwa ditelpon oleh Sdr.
55 — 13
dari arah timur ke arah barat, namun semua itu tidakdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban NI WAYANSEREGEG mengalami cedera kepala sedang dan luka robek padakepala bagian belakang sesuai hasil Visum Er Revertum No.445.04/04/Cm tanggal 6 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter GEDE DARMA SATWIKA selaku dokter jaga di RSU DaerahKabupaten Klungkung dengan hasil pemeriksaan : Kepala os acipirotus (kepala bagian belakang), carpal hematumdua setengan
cm, vulnus apperum satu setengan cm x satu setengah cmx satu setengan cm Kesadaran stufor (e3, v6, m6) Telinga, hidung, tenggorokan tidak ditemukan pendarahan Mata tidak ditemukan luka atau kelainanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Srp Leher tidak ditemukan memar atau luka Dada tidak ditemukan memar, nyeri (), Suara knopitasi tulang () Tangan dan kaki tidak patah tulang atau memar ()Dengan kesimpulan :Demikian hasil pemeriksaan ditemukan pasien mengalami cedera kepalasedang dan luka
kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban NIWAYANSEREGEG mengalami cedera kepala sedang dan luka robek padakepala bagian belakang sesuai hasil Visum Er Revertum No.445.04/04/Cm tanggal 6 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter GEDE DARMA SATWIKA selaku dokter jaga di RSU DaerahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN SrpKabupaten Klungkung dengan hasil pemeriksaan :e Kepala os acipirotus (kepala bagian belakang), carpal hematum duasetengan cm, vulnus apperum satu setengan
cm x satu setengah cm xsatu setengan cme Kesadaran stufor (e3, v6, m6)e Telinga, hidung, tenggorokan tidak ditemukan pendarahane Mata tidak ditemukan luka atau kelainane Leher tidak ditemukan memar atau lukae Dada tidak ditemukan memar, nyeri (), Suara knopitasi tulang ()e Tangan dan kaki tidak patah tulang atau memar ()Dengan kesimpulan :Demikian hasil pemeriksaan ditemukan pasien mengalami cedera kepalasedang dan luka robek di kepala bagian belakang akibat hematum bendatumpul dengan di temukannya
Visum Er Revertum No. 445.04/04/Cm tanggal 6 Februari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter GEDE DARMA SATWIKA selakudokter jaga di RSU Daerah Kabupaten Klungkung dengan hasilpemeriksaan :Kepala os acipirotus (kepala bagian belakang), carpal hematumdua setengan cm, vulnus apperum satu setengan cm x satu setengah cmx satu setengan cmKesadaran stufor (e3, v6, m6)Telinga, hidung, tenggorokan tidak ditemukan pendarahanMata tidak ditemukan luka atau kelainanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 23/
Terbanding/Tergugat : IRWAN SANTOSA CHANDRA
73 — 43
(seperdua) bagian dari harta bersama;
- Memerintahkan kepada Terbanding semula Tergugat untuk secara sukarela menyerahkan kepada Pembanding semula Penggugat (seperdua) bagian dari harta bersama yang menjadi hak Pembanding semula Penggugat atau apabila sesuai dengan sifat dan keadaan obyek sengketa tidak dapat dibagi 2, maka obyek sengketa harus dijual di muka umum (lelang) dengan harga pasaran setempat dan hasilnya dibagi 2, masing-masing (setengan
Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa adalah harta bersama(harta gono gini), maka dengan terjadinya perceraian antara Pembandingsemula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat, harta bersama (hartagono gini) tersebut harus dibagi 2 antara Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat, yang masingmasing mendapat %(setengah) bagian;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 242/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berhakuntuk memperolah 142 (Setengan
) bagian dari obyek sengketa, maka Terbandingsemula Tergugat harus menyerahkan 4% (setengan) bagian dari obyek sengketatersebut kepada Pembanding semula Penggugat.
Akan tetapi apabila sesualdengan sifat dan keadaan obyek sengketa tidak dapat dibagi 2, maka obyeksengketa harus dijual di muka umum (lelang) dengan harga pasaran setempatdan hasilnya dibagi 2, masingmasing *%2 (Setengan) bagian;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tidak diletakkan sita marital(marital beslag), maka tuntutan agar sita marital (marital beslag)atas obyeksengketa dinyatakan sah dan berharga tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan
Memerintahkan kepada Terbanding semula Tergugat untuk secarasukarela menyerahkan kepada Pembanding semula Penggugat %(seperdua) bagian dari harta bersama yang menjadi hak Pembandingsemula Penggugat atau apabila sesuai dengan sifat dan keadaan obyeksengketa tidak dapat dibagi 2, maka obyek sengketa harus dijual di mukaumum (lelang) dengan harga pasaran setempat dan hasilnya dibagi 2,masingmasing 142 (Setengan) bagian;5, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat
59 — 19
Pada dahi, tujuh sentimeter ke kiri dari garis pertengahan depan tubuhdan setengan sentimeter dari alis mata terdapat luka robek denganpanjang dua setengan sentimeter dan kedalaman setengahsentimeter ;b. Pada jari keempat bagian dalam tangan kanan terdapat luka robekdengan panjang tiga sentimeter dan kedalaman luka setengahsentimeter ;1. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;2.
Pada dahi, tujuh sentimeter ke kiri dari garis pertengahan depantubuh dan setengan sentimeter dari alis mata terdapat luka robekdengan panjang dua setengan sentimeter dan kedalaman setengahsentimeter ;b. Pada jari keempat bagian dalam tangan kanan terdapat luka robekdengan panjang tiga sentimeter dan kedalaman luka setengahsentimeter ;1. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;2.
Pada dahi, tujuh sentimeter ke kiri dari garis pertengahan depantubuh dan setengan sentimeter dari alis mata terdapat luka robekdengan panjang dua setengan sentimeter dan kedalamansetengah sentimeter ;b. Pada jari keempat bagian dalam tangan kanan terdapat lukarobek dengan panjang tiga sentimeter dan kedalaman lukasetengah sentimeter ;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4.
Pada dahi, tujuh sentimeter ke kiri dari garis pertengahan depan tubuhdan setengan sentimeter dari alis mata terdapat luka robek denganpanjang dua setengan sentimeter dan kedalaman setengah sentimeter ;b. Pada jari keempat bagian dalam tangan kanan terdapat luka robekdengan panjang tiga sentimeter dan kedalaman luka setengahsentimeter ;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Mangasa
Tergugat:
1.IMRAN DG TAYANG
2.DARTIAWAN B
3.MARTINA DG TI NO
23 — 5
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar masing-masing setengan dari biaya perkara sebesar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
9 — 3
keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah rumah orang tua Termohon telah dikaruniai oranganak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun yang lalu saksi sering melihat danmendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak untuk hidup mandiri;Bahwa sejak 1 tahun setengan
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah rumah orang tua Termohon telah dikaruniai oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun yang lalu saksi sering melihat danmendengar sendiri Pemohon dan Termohon' bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak untuk hidup mandiri; Bahwa sejak 1 tahun setengan yang lalu Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya, Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang
kepada pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (yang telah dipertimbangkan di atas)dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa sejak 2 tahun yang lalu saksi sering melihat danmendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidakmau diajak untuk hidup mandiri kemudian sejak 1 tahun setengan
didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,telah kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikarnuiaia 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak mau diajak untuk hidup mandiri; Bahwa sejak 1 tahun setengan
dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 1 tahun 6 bulandan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk cerai dengan Termohon, dantidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejak 2tahun yang lalu hingga 1 tahun setengan
40 — 11
dijawab saksi AYU SUCI LESTARI, gak taulah om tunggu mamasaja dan ketika saksi ANIS MUNAWAROH bertemu terdakwa kemudianterdakwa , berkata mak AYU pinjam dulu motormu sebentar paling lamasetengah jam, mau pergi ke loundry dijawab saksi ANISMUNAWAROH .iya Him jangan lama lamaya kemudian saksi ANISMUNAWAROH memebrikan kunci sepeda motor merk Yamaha Mio J warnabiru nopol BP5018 ID kepada terdakwa dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut naniun setelah lebih dari setengan jam terdakwa tidakmengembalikan
Batam Kota Batam, saat itu. saksi ANISMUNAWAROH berada di rumah da'> bertemu dengan terdakwa danterdakwa berkata kepada saksi ANIS MUNAWAROH mak ayu pinjam duiulalu. saksi ANISmotormu sebentar paling lama setengah jamMUNAWAROH menjawab iya him tapi jangan lamalama ya .Bahwa benar kemudian saksi ANIS MUNAWAROH memberikan kuncisepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru nopol BP5018 ID kepadaterdakwa dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut namun setelahlebih dari setengan jam terdakwa tidak mengembalikan
penggelapan yang dilakukanterdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan.Sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa, bahwa terdakwa berkatakepada saksi ANIS MUNAWAROH mak ayu pinjam dulu motormu sebentarpaling lama setengah jam " lain saksi ANIS MUNAWAROH menjawab iyahim tapi jangan lamalama ya.Bahwa benar kemudian saksi ANIS MUNAWAROH memberikan kuneisepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru nopol BP5018 ID kepadaterdakwa dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut namun setelahlebih dari setengan
Disamping itu si pelaku sadar bahwabarang yang diambilnya dan dimilikinya adalah bertentangan dengan hakorang lain pemilik barang tersebut.Sebagaimana fakta dipersidangan, saat itu saksi ANIS MUNAWAROHmemberikan kunci sepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru nopolBP5018 ID kepada terdakwa dan terdakwa membawa sepeda motortersebut namun setelah lebih dari setengan jam terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi ANIS MUNAWAROH tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah
dimaksud dengan unsur memiliki barang sesuatu adalahsesuatu tindakan atau perbuatan yang mengakibatkan sesuatu barangberpindah dari tempat semula keiempat lain oleh seseorang yangmenyebabkan sesuatu barang itu berada dalam kekuasaannya.Sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J wamabiru nopol BP5018 ID dipinjamkan saksi ANIS MUNAWARIH kepadaterdakwa dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut namun setelahlebih dari setengan
30 — 7
Komering Ulu yangdisaksikan oleh saksi Nizarudin Bin Umar Hasan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket besar yang dibungkus dengan plastik warna merah yang diduga berisikan narkotikajenis ganja yang disimpan dibagian bawah rak piring dirumah terdakwa, dan diakui olehterdakwa adalah miliknya yang dibeli dari Kinoi (DPO) dan Cikoud (DPO) dibulan Maret 2016sekira jam 14.00 Wib di bawah jembatan desa saung naga kelurahan saung nagakecamatan baturaja barat kabupaten ogan komering ulu sebanyak 1% (setengan
olehsaksi Nizarudin Bin Umar Hasan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paketbesar yang dibungkus dengan plastik warna merah yang diduga berisikan narkotikajenis ganja yang disimpan dibagian bawah rak piring dirumah terdakwa, dan diakui olehterdakwa adalah miliknya ; Bahwa benar barang bukti tersebut dibeli dari Kinoi (DPO) dan Cikbud (DPO)dibulan Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib di bawah jembatan desa saung nagakelurahan saung naga kecamatan baturaja barat kabupaten ogan komering ulusebanyak '% (setengan
oleh saksi Nizarudin Bin UmarHasan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar yang dibungkusdengan plastik warna merah yang diduga berisikan narkotika jenis ganja yangdisimpan dibagian bawah rak piring dirumah terdakwa, dan diakui oleh terdakwaadalah miliknya Bahwa benar barang bukti tersebut dibeli dari Kinoi (DPO) dan Cikbud (DPO)dibulan Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib di bawah jembatan desa saung nagakelurahan saung naga kecamatan baturaja barat kabupaten ogan komering ulusebanyak '% (setengan
saksi Nizarudin BinUmar Hasan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar yang dibungkusdengan plastik warna merah yang diduga berisikan narkotika jenis ganja yangdisimpan dibagian bawah rak piring dirumah terdakwa, dan diakui oleh terdakwaadalah miliknya ; Bahwa benar barang bukti tersebut dibeli dari Kinoi (DPO) dan Cikbud (DPO)dibulan Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib di bawah jembatan desa saung nagakelurahan saung naga kecamatan baturaja barat kabupaten ogan komering ulusebanyak '% (setengan
ditemukan barang bukti diberupa 2 (dua) paket hemat narkotikajenis ganja masingmasing paket dibungkus dengan kertas sampul bukuwarna coklat.Bahwa benar kemudian terdakwa menunjukka barang bukti lainnya yaitu 1(satu) paket besar yang dibungkus dengan plastik warna merah yang didugaberisikan narkotika jenis ganja yang disimpan dibagian bawah rak piringdirumah terdakwa Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut dibeli olehterdakwa dari Kinoi (DPO) dan Cikbud (DPO) sebanyak 1% (setengan
8 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, anak I, umur enam setengan tahun, anak II, perempuan, umur tiga setengan tahun.5. Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas untuk masa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah.6.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama, anak I, umur enam setengan tahun,anak II, perempuan, umur tiga setengan tahun.. Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas untuk masa yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah.6.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
Tergugat:
1.NURSIA
2.ABDULLAH
28 — 4
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar masing-masing setengan dari biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Muh. Firdan Alias Aco Bin Idris.
40 — 8
Pada lengan kanan bawah bagian samping, enam sentimeter di otas pergelangantangan, tampak luka terbuka berbentuk setengan lingkaran dengan arah membuka kedepan, dasur luk jaringan kulit, berukuran nol koma Sembilan kali nol koma duasentimeter;b. Pada lengan kanon bawoh bagian samping, liga sentimeter diatas luka (a), tampakluka terbuka berbentuk lingkaran, dasar luka jaringan kulit, berdiameter nol komadua sentimeter;c.
Pada lengan kanan bawah bagian depan, dua koma satu sentimeter di bawah luka(), tampak luka terbuka berbentuk setengan lingkaran dengan arah membukakesamping luar, dasar luka jaringan kulitm berukuran nol koma sempat sentimeter: Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaan laboratorium; Terhadap luka korban tidak di lakukan penanganan khusus; Pasien di pulangkan dalam keadaan baik tanpa pengobatan:Kesimpulan;eTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur tiga
Pada lengan kanan bawah bavian samping, enam sentimeter di atas pergelangantangan, tampak luka terbuka berbentuk setengan lingkaran dengan arah membuka kedepan, dasar luka jaringan kulit, berukuran nol koma Sembilan kali nol koma duisentimeter,h. Pada lengan kanan bawah bagian samping, tiga sentimeter diatas luka (a), tampakluka terbuka berbentuk lingkaran, dasar luka jaringan kulit, berdiameter nol komadua sentimeter;i.
Pada lengan kanan bawah bagian depan, dua koma satu sentimeter di bawah luka(fe), tampak luka terbuka berbentuk setengan lingkaran dengan arah membukakesamping luar, dasar luka jaringan kulitm berukuran nol koma sempat sentimeter; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaan laboratorium; Terhadap luka korban tidak di lakukan penanganan khusws; Pasien di pulangkan dalam keadaan baik tanpa pengobatan;Kestmpulan;Telah dilakukan pemeriksuan terhadap scorang perempuan berumur tiga
Pada lengan kiri bawah bagian depan, empal sentimeter dibawah sikut, tampak lukaterbuka berbentuk garis, dasar luka jaringan kulit, berukumin punjang no; komaempal sentimeter;f Pada lengan kanan bawah bagian depan, dua koma satu sentimeter dibawah luka (ec)tampak luka terbuka berbentuk setengan lingkaran dengan arah membuka sampingluar, dasar luka jaringan kulit berukuran nol koma empat sentimeter;3.
29 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk SAP; Dirampas untuk Dimusnahkan- 1 (satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki- 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 m (satu setengan meter)Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni Sdr. H.Siga6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
akan tetapi temannyamelarikan diri;e Bahwa cara terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan caramemanjat dan masuk melalui celah lubang yang ada pada gudang APMS milikterdakwa;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 6 (enam) jerigenterdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk Sap, 1(satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki dan 1 (satu) buah selang denganpanjang +1 2m (satu setengan
Siga mengalami kerugiansebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 6 (enam) jerigenterdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk Sap, 1(satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki dan 1 (satu) buah selang denganpanjang +1 2m (satu setengan meter); Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.
Siga mengalami kerugiansebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 6 (enam) jerigenterdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk Sap, 1(satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki dan 1 (satu) buah selang denganpanjang +1 12m (satu setengan meter);e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah
Siga dengan cara berenang ke bawahgudang APMS tersebut dan setelah tepat berada di bawah gudang tersebutHalaman 9 Putusan No.531/Pid.B/2014/PN.Sglterdakwa memanjat dan masuk melalui celah lubang yang ada pada gudangAPMS tersebut;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa 6 (enam) jerigenterdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk Sap, 1(satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki dan 1 (satu) buah selang denganpanjang +1 12m (satu setengan meter);Menimbang, bahwa Penuntut
Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa :e 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua)jerigen merk SAP;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah pompa Minyak merk Toyosakie 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 % m (satu setengan meter)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa adanya kejadian pencurian dan yang menjadi korban adalahsaksi H.
MOHAMMAD KABUL, SH
Terdakwa:
ZAKY HIDAYAT BIN MISERI
55 — 33
Didapatkan luka robek sedalam kulit dikepalabelakang ukuran panjang satu centimeter danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Jmrlebar setengan centimeter, arah melintang, tepiluka rata, sifat luka bersih. Leher : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Dada : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Punggung : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Perut : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam.
Didapatkan luka robek sedalam kulit dikepalabelakang ukuran panjang satu centimeter danlebar setengan centimeter, arah melintang, tepiluka rata, sifat luka bersih. Leher : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Dada : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Jmr Punggung : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Perut : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam.
Didapatkan luka robek sedalam kulit dikepalabelakang ukuran panjang satu centimeter danlebar setengan centimeter, arah melintang, tepiluka rata, sifat luka bersih. Leher : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Dada : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Punggung : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam. Perut : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam.
7 — 0
sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2005, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, pasalnya sejak tahun 2000Penggugat dengan kesepakatan bersama pergi bekerja di Arab Saudidan setiap 2 tahun setengan
yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2005, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, pasalnya sejak tahun 2000Penggugat dengan kesepakatan bersama pergi bekerja di Arab Saudidan setiap 2 tahun setengan
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak pertengahan tahun 2005,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, pasalnya sejak tahun 2000 Penggugat dengan kesepakatanbersama pergi bekerja di Arab Saudi dan setiap 2 tahun setengan PenggugatNomor
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
AIP SYARIP bin Alm SAMAD
118 — 28
KotaTasikmalaya untuk diperiksa dengan diantar oleh pihak penyidik sertamembawa surat permintaan sesuai dengan ketentuan Instruksi Kapolri No.INS/E/20/IX/1975.Berdasarkan pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2020 didapatkan sebagaiberikut:Pelipis sebelah kiri : lecetBahu sebelah kiri : lecetDada sebelah kiri : nyeriTangan sebelah kiri : lecet dengan dua bagianSikut sebelah kiri : lecetPunggung telapak tangan sebelah kiri : lecetKaki sebelah kanan : luka robek dengan ukuran kurang lebih empat kalisetengan kali setengan
belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanpada tanggal 25 Juli 2020 didapatkan sebagai berikut: Pelipis sebelah kiri : lecet Bahu sebelah kiri : lecet Dada sebelah kiri : nyeri Tangan sebelah kiri : lecet dengan dua bagian Sikut sebelah kiri : lecet Punggung telapak tangan sebelah kiri : lecet Kaki sebelah kanan : luka robek dengan ukuran kurang lebih empat kalisetengan kali setengan
cuaca cerah, pagi hari, jalan lurus, arus lalu lintas sepi, beraspalbaik kering, disekitar tempat kejadian terdapat pemukiman penduduk danpenjual buahbuahan; Bahwa hasil pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2020 didapatkan sebagaiberikut: Pelipis sebelah kiri : lecet Bahu sebelah kiri : lecet Dada sebelah kiri : nyeri Tangan sebelah kiri : lecet dengan dua bagian Sikut sebelah kiri : lecet Punggung telapak tangan sebelah kiri : lecet Kaki sebelah kanan : luka robek dengan ukuran kurang lebihempat kali setengan
kali setengan centi meter.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN TsmPasien dirawat sejak tanggal 02 Juni 2017 malam s/d 03 Juni 2017 pagi ; Observasi perawatan : selama dalam perawatan kondisi pasienmenurun dan tanggal 03 Juni 2017 pukul 10.14 wib pasienmeninggal dunia.Dengan Kesimpulan : Perdarahan di dalam rongga perut, Luka robekditungkai kaki Kanan dan urin berwarna merah kelainan tersebut diatasakibat kekerasan tumpuldan berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kecamatan CibeureumNomor
AJID SUJANA meninggal dunia; Bahwa hasil pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2020 didapatkan sebagaiberikut: Pelipis sebelah kiri : lecet Bahu sebelah kiri : lecet Dada sebelah kiri : nyeri Tangan sebelah kiri : lecet dengan dua bagian Sikut sebelah kiri : lecet Punggung telapak tangan sebelah kiri : lecet Kaki sebelah kanan : luka robek dengan ukuran kurang lebihempat kali setengan kali setengan centi meter.Pasien dirawat sejak tanggal 02 Juni 2017 malam s/d 03 Juni 2017 pagi ; Observasi perawatan
64 — 6
Habib Aparizal alsRizal bin Said Puteh lalu dan Juki kemudian sdr Habib Aprizal als Rizal bin Said Putehmengatakan pada terdakwa, Itu ada daun sambil menunjuk ke loteng atas, lalu terdakwamenjawab Waduh saya jantungan bang lalu sdr Habib Aprisal als Rizal bin Sait Putehkatakan Jangan takut, saya sudah nyimpan sebulan setengan nanti dua harian saya ambillagi kemudian tidak lama Habib Aprizal als Rizal bin Said Puteh dan Juki Pulangselanjutnya pada hari Jumat tanggai 13 Desember 2013 sekira pukul 10.00
Habib Aparizal alsRizal bin Said Puteh lalu kemudian sdr Habib Aprizal als Rizal bin Said Puteh mengatakanpada terdakwa, Itu ada daun sambil menunjuk ke loteng atas, lalu terdakwa menjawabWaduh saya jantungan bang lalu sdr Habib Aprisal als Rizal bin Sait Puteh katakan Jangan takut, saya sudah nyimpan sebulan setengan nanti dua harian saya ambil lagikemudian tidak lama Habib Aprizal als Rizal bin Said Puteh dan Juki Pulang selanjutnyaHalaman 7 dari 25 Halaman Perk. No. 65/Pid.Sus/2014/PN.
Clip16sudah nyimpan sebulan setengan nanti dua hari saya ambil lagi kemudian tidaklama Habib Aprizal als Rizal bin Said Puteh dan Juki Pulang ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggai 13 Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr.
Clipbin Said Puteh mengatakan pada terdakwa, Itu ada daun sambil menunjuk ke loteng atas,lalu terdakwa menjawab Waduh saya jantungan bang lalu sdr Habib Aprisal als Rizalbin Sait Puteh katakan Jangan takut, saya sudah nyimpan sebulan setengan nanti duaharian saya ambil lagi kemudian tidak lama Habib Aprizal als Rizal bin Said Puteh danJuki Pulang selanjutnya pada hari Jumat tanggai 13 Desember 2013 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr.
Clipatas, lalu terdakwa menjawab Waduh saya jantungan bang lalu sdr Habib Aprisal alsRizal bin Sait Puteh katakan Jangan takut, saya sudah nyimpan sebulan setengan nantidua harian saya ambil lagi kemudian tidak lama Habib Aprizal als Rizal bin Said Putehdan Juki Pulang selanjutnya pada hari Jumat tanggai 13 Desember 2013 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa mendapat telepon lagi dari sdr.
30 — 11
Hal tersebut sesuai dengan Visum et Repertum nomor :353/1134.112/RSD/2012 tgl 28 Mei 2012 yang dilakukan terhadap korbanRohana Als Ana dengan hasil pemeriksaan yaitu : Tampak dua luka lecet dilengan bawah kiri dengan ukuran masing masingsatu centimeter kali setengan centimeter ; Tampak luka lecet dipunggung tangan kiri dengan ukuran setengahcentimeter kali setengan centimeter ; Tampak luka lecet dipunggung tangan kanan dengan ukuran setengahcentimeter kali setengan centimeter ;Dan dari pemeriksaan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Zul Asfi Siregar, SH
74 — 28
Hal tersebut sesuai dengan Visum et Repertum nomor :353/1134.112/RSD/2012 tgl 28 Mei 2012 yang dilakukan terhadap korbanRohana Als Ana dengan hasil pemeriksaan yaitu : Tampak dua luka lecet dilengan bawah kiri dengan ukuran masing masingsatu centimeter kali setengan centimeter ; Tampak luka lecet dipunggung tangan kiri dengan ukuran setengahcentimeter kali setengan centimeter ; Tampak luka lecet dipunggung tangan kanan dengan ukuran setengahcentimeter kali setengan centimeter ;Dan dari pemeriksaan
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERDAKWA berada di dalam kamar bersama saksi korbanyang sudah dalam keadaan setengan sadar dan lemas membuka pakaiansaksi korban secara paksa seluruhnya sampai telanjang bulat lalumenyetubuhi saksi korban, yang kemudian diikuti oleh Terdakwa 2.TERDAKWA II, lalu Terdakwa 3.
TERDAKWA Ill, kemudian TERDAKWA IVmasuk kamar dan melihat saksi dalam keadaan telanjang bulat, lalumembuka celananya kemudian langsung menindih saksi yang dalamkeadaan tidak berdaya dan memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke dalam kemaluan korban dan menggerakannya secara naik turun sekitar 5(lima) menit, dan merasakan nikmat kemudian ke luar kamar, selanjutnyaTERDAKWA V masuk kamar, dan melihat saksi telanjang bulat dalamkeadaan tidak berdaya setengan sadar langsung memasukkan kemaluannyakedalam
XXX K/Pid.Sus/XXXmenit namun tidak sampai mengeluarkan air mani, mereka semuanyamenyetubuhi korban yang dalam keadaan setengan sadar dan lemas takberdaya ; Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi SAKSI KORBANimengalami luka atau robek selaput dara sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 441.6/13/PEM.KES, tanggal 17 desember 2009 yangdibuat oleh Dr. Iswara Somadina Duarsa, SP.
Il, lalu Terdakwa 3.TERDAKWA Ill, kemudian TERDAKWA IV masuk kamar dan melihat saksidalam keadaan telanjang bulat, lalu membuka celananya kemudianlangsung menindih saksi yang dalam keadaan tidak berdaya danmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan korbandan menggerakannya secara naik turun sekitar 5 (lima) menit, setelahmerasakan nikmat dan mengeluarkan sperma kemudian ke luar kamar,selanjutnya TERDAKWA V masuk kamar, dan melihat saksi telanjang bulatdalam keadaan tidak berdaya setengan
11 — 1
Efendi dandengan mahar 12 (setengan) suku emas telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan penetapan
Efendi dandengan mahar *2 (setengan) suku emas telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon II dantidak ada isteri lain; Bahwa mereka memerlukan penetapan
Efendi dan dengan mahar %(Setengan) suku emas telah dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.