Ditemukan 4019 data
15 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) weeeseeeeee , umur10 tahun;5.
adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 13 Oktober 1990; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun dan dirumah sendiriselama 18 tahun;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) wee , umur25 tahun;2) ceseseeeeee , umur21
Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 13 Oktober 1990; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun dan dirumah sendiriselama 18 tahun;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) wee , umur25 tahun;2 , umur21
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 143. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.
6 — 0
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danHal. 1 dari 7 hal. Putusan No.1315 /Pdt.
G2011 /PA.Gs.Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21 tahun dan= saat ini dalam pemeliharaan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo selama kurang lebih 11 tahun, kemudianTergugat pergi tanpa pamit, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih6
G2011 /PA.Gs.Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo selama kurang lebih 11 tahun, kemudian Tergugatpergi tanpa pamit, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal
Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur21
22 — 6
., dan dari pernikahan tersebut telah mendapatkan 3 oranganak yaitu masingmasing bernama :1.1.PEMOHON II/ Perempuan/ Umur21 Tahun; 1.2. ..../ Lakilaki/ Umur 15 Tahun; 1.3...../ Perempuan/ Umur 12Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.PLGTahun ketiga anak tersebut tinggal bersama pemohon 2.
PEMOHON II/ Perempuan/ Umur21 Tahun; (anak kandung)2.3...../ Lakilaki/ Umur 15 Tahun; (anakkandung)2.4...../ Perempuan/ Umur 12 Tahun. (anak kandung.3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.PLG
11 — 0
Heriyadi, umur21 tahun;2. Riko Agus Setiawan, umur 16 tahun;3. Niken Darwis, umur8 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;. Rohili bin Salbi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Pampangan RT. 05 LK.
Heriyadi, umur21 tahun;2. Riko Agus Setiawan, umur 16 tahun;Halaman 5 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/201 6/PA.Tnk3. Niken Darwis, umur8 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!
Heriyadi, umur21 tahun;2. Riko Agus Setiawan, umur 16 tahun;3. Niken Darwis, umur8 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!
Heriyadi, umur21 tahun;4. Riko Agus Setiawan, umur 16 tahun;5. Niken Darwis, umur8 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!
14 — 2
ANAK KEDUA umur21 tahun 3. ANAK KETIGA umur 19 tahun;. Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun2010 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon meminta dipenuhi kebutuhan rumahtangganya ,namun Pemohon tidak bisa memnuhi permintaanTermohon;.
ANAK KEDUA umur21 tahun 3. ANAK KETIGA umur 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohontidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.
ANAK KEDUA umur21 tahun 3. ANAK KETIGA umur 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohontidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.
16 — 4
T, umur21 tahunc. Jumasri bin Dawing. T, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
T, umur21 tahunc. Jumasri bin Dawing. T, umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
T, umur21 tahunc. Jumasri bin Dawing.
T, umur21 tahunc. Jumasri bin Dawing. T, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
19 — 4
Kemas Bahtiar Wirid, lakilaki, umur21 tahun (80 Juni 1996);d. Kemas Muhammad Lebai Sanbar, lakilaki, umur 16 tahun (08Juni 2001);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.
Kemas Bahtiar Wirid, lakilaki, umur21 tahun ;d. Kemas Muhammad Lebai Sanban, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;2.
Kemas Bahtiar Wirid, lakilaki, umur21 tahun ;d.
58 — 3
Pemohon Il(lakilaki), umur21 tahun;b. Pemohon Ill (perempuan), umur 20 tahun;c. (perempuan), umur 15 tahun 8 bulan;. Bahwa Ahli waristelah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2016karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam;. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ayah Pewaris meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 1991 karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam;. Bahwa ibu Pewaris Sutijah masih dalam keadaan sehat wal afiat;.
Pemohon Il(lakilaki), umur21 tahun;c. Pemohon Ill (pberempuan), umur 20 tahun;d.
12 — 6
sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon: 2222202 2 222 e noone nnn n nnn nn ene Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 28 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah bersama,selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak, yangbernama : 1.ANAK J, umur 27 tahun, 2.ANAK II, umur 22 tahun, 3.ANAK III, umur21
ANAK II, umur 22 tahun, 3.ANAK III, umur21 tahun, 4.ANAK IV, umur 17 tahun, 5.ANAK V, umur 15 tahun, sekarang dalamasuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih tahun, karena Pemohonpulang kerumah kontrakan di Malang; Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahaan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan jika bedapendapat Termohon minta cerai, Termohon bicara menjelekjelekkan
ANAK II, umur 22 tahun, 3.ANAK III, umur21 tahun, 4.ANAK IV, umur 17 tahun, 5.ANAK V, umur 15 tahun, sekarang dalamasuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, karena Pemohonpulang kerumah kontrakan di Malang. ; Bahwa saksi tidak mengetahui namun mendengar dari Termohon dan anakanakPemohon ddan Termohon penyebab perpisahaan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
ANAK II, umur 22 tahun, 3.ANAK III, umur21 tahun, 4.ANAK IV, umur 17 tahun, 5.ANAK V, umur 15 tahun, sekarang dalamasuha Termohon, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik,namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, karena Pemohonpulang kerumah kontrakan di Malang; Bahwa saksi tidak mengetahui namun mendengar dari Termohon dan anakanakPemohon ddan Termohon penyebab perpisahaan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
20 — 3
Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepad ke empat anak tersebut di atas untuk memberikan nafkah setiap bulannya minimal sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) hingga ke empat anak tersebut dewasa/umur21 tahun. Dengan tambahan kenaikan 10 % setiap tahunnya.5.
Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepad ke empatanak tersebut di atas untuk memberikan nafkah setiap bulannya minimalsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) hingga ke empat anak tersebutdewasa/umur21 tahun. Dengan tambahan kenaikan 10 % setiap tahunnya.5.
16 — 7
Rudi Hartono, Lakilaki, umur21 tahun;b. Rumi Hartini, Perempuan, umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
Rudi Hartono, Lakilaki, umur21 tahun;2.
Rudi Hartono, Lakilaki, umur21 tahun;2. Rumi Hartini, Perempuan, umur 14 tahun; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.
7 — 5
ANAK 2, umur21 Tahun;c. ANAK3, umur18 Tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3514/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Pada tanggal 13 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :113/23/VI/1 987 tanggal 13 Juni 1987) ;2.
ANAK 2, umur21 Tahun;c. ANAK38, umur 18 Tahun;3. Lebih kurang sejak 14 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugattanpa Ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indon esia;4. Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antaralain ;5.
12 — 8
Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama Rusnawati Umur21 Tahun, Rusnamiyati 18 Tahun, Lasijono 11 Tahun, Laramli Tahun, Naila Umur5 Tahun, , Lariadi, Naila Umur 5 Tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan
pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 March 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hair Timula Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir Abdullah dan Mansur Pipa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Rusnawati Umur21
pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 March 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hair Timula Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir Abdullah dan Mansur Pipa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Rusnawati Umur21
15 — 13
XX umur21 tahun dan sekarang ketiga anaktersebut sudah berkeluarga;Bahwa, sejak sekitar Juli 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus hinggaAgustus tahun 2016, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan
XX umur21 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan
XX umur21 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.
9 — 5
Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitria Desa, umur21 tahun, Inrayani Desa, umur 18 tahun, Wahyuni Desa, umur 12 tahun, AsrulDesa, umur 10 tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh
Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitria Desa, umur21 tahun, Inrayani Desa, umur 18 tahun, Wahyuni Desa, umur 12 tahun, AsrulDesa, umur 10 tahun, , ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda
Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Fitria Desa, umur21 tahun, Inrayani Desa, umur 18 tahun, Wahyuni Desa, umur 12 tahun, AsrulDesa, umur 10 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para
13 — 0
XXXX, umur21 tahun;b. XXXX, umur 16 tahun.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa antara saksi dan almarhum XXXX pernikahannya putus karenaperceraian, yaitu pada tahun 2010 yang lalu.bahwa, ayah almarhum XXXX, yang bernama XXXX masih hdiup, dansebagai Pemohon .
XXXX, umur21 tahun;b. XXXX, umur 16 tahun; bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa pernikahan Almarhum XXXX dengan XXXX, berakhir denganperceraian, yaitu pada tahun 2010 yang lalu. bahwa, ayah almarhum XXXX yang bernama XXXX masih hidup, yaitusebagai Pemohon .
pengetahuannya sendiri dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingat Pasal147, 170,171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.13 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa XXXX, dan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 anak masingmasing bernama: XXXX, umur21
14 — 7
Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Najria Nani, umur21 tahun, Badrin Nani, umur 1Tahun, Biranto Nani, umur 16 tahun, Ajirin Nani,umur 15 tahun, , , Badria Nani, umur 10 tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan
Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahardin Susa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Totou dan Hamajae Gogilopu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Najria Nani, umur21
pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahardin Susa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Totou dan Hamajae Gogilopu;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Najria Nani, umur21
27 — 14
Hadrian Fikri Sahab. lakilaki, umur21 tahunc. Komala Indriani Sahab, prempuan, umur 18 tahund.
28 — 11
Ahmad Muzawir, lakilaki, umur21 tahun (2 Dsember 1996);5. Kuratul Aini, perempuan, umur 11 tahun (14 Agustus 2006);6.
Ahmad Muzawir, lakilaki, umur21 tahun (2 Dsember 1996);o1. Kuratul Aini, perempuan, umur 11 tahun (14 Agustus 2006);6.
Ahmad Muzawir, lakilaki, umur21 tahun (2 Dsember 1996);Nn. Kuratul Aini, berempuan, umur 11 tahun (14 Agustus 2006);ON. Layela Kanaya, perempuan, umur8 tahun (10 Mei 2009);Him.6 dari 11 hlm Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2017/PA.Mtr.
11 — 2
Bahwa, dikarenakan anak Pemohon pada posita 3 masih di bawah umur21 tahun atau belum pernah menikah, sehingga menurut ketentuanhukum yang berlaku dianggap masih di bawah umur / belum dewasa danimplikasi hukumnya belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumtertentu;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No.286/Pat.P/2020/PA. Ptk6. Bahwa, oleh karena itulan Pemohon memohon agar ditunjuk sebagaiwali guna mewakili kepentingan hukum terhadap 2 (dua) orang anaktersebut;7.
PtkBahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus hak waris anakanakPemohon ;Bahwa, dikarenakan anak Pemohon pada posita 2 masih di bawah umur21 tahun atau belum pernah menikah sehingga menurut ketentuan hukumyang berlaku dianggap masih di bawah umur dan dianggap belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum tertentu;Bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan agama agar ditunjuk sebagaiwali guna mewakili kKepentingan hukum terhadap anak Pemohon yangbernama
PtkPontianak tanggal 2 Februari 2009 dan Muhammad Rayhan, lahir diPontianak, tanggal 6 Juli 2012;Bahwaistri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 7 Pebruari 2020 diPontianak karena sakit;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus hak waris anakanakPemohon ;Bahwa, dikarenakan anak Pemohon pada posita 2 masih di bawah umur21 tahun atau belum pernah menikah sehingga menurut ketentuan hukumyang berlaku dianggap masih di bawah umur dan dianggap