Ditemukan 4526 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warsono waryono wastono wahyono wantona
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pid.C/2024/PN Krg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
SUPARJO
6 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    WARTONO
    Terdakwa:
    SUPARJO
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 119/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 8 Mei 2024 —
Terdakwa:
WARTONO
23 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaanPrimair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARTONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    WARTONO
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MACHFUD SUROSO
681 — 182
  • Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MACHFUD SUROSO
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 8/Pid.C/2024/PN Krg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARTONO
Terdakwa:
WARIS SUGIANTO
7 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    WARTONO
    Terdakwa:
    WARIS SUGIANTO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1133/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
DALLAS AVIAN
36 — 19
  • Penuntut Umum:
    WARTONO, SH
    Terdakwa:
    DALLAS AVIAN
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 5 Maret 2015 — Sutarmin Als Tarmin Bin Senen WARTONO Als BANDOT Bin SUADI
343 — 6
  • WARTONO Als BANDOT Bin SUADI. tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal dari pembalakan liar secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    Sutarmin Als Tarmin Bin SenenWARTONO Als BANDOT Bin SUADI
    pohon tersebutPara Terdakwa guling secara bersama sama, dan Terdakwa Wartono menarikbenang yang sudah dilumuri oli bekas untuk dilekatkan ke pohon tersebut untukmenandai/membatasi mana yang akan dibentuk oleh Terdakwa Sutarmindengan menggunakan mesin chain saw tersebut, setelah itu Terdakwa Sutarminmulai menggesek dan memotong pohon tersebut untuk menjadi kayu olahan,selesai terbentuk barulah Terdakwa Wartono menyingkirkan kayu olahantersebut dan menyusunnya agar tidak mengganggu Terdakwa Sutarminmemotong
    barulah Terdakwa Wartono menyingkirkan kayu olahantersebut dan menyusunnya agar tidak mengganggu Terdakwa memotong /menggesek kayu tersebut;Menimbang, Bahwa kayu olahan yang Terdakwa dan rekan Terdakwahasilkan tersebut akan diambil oleh Terdakwa JALI yang beralamat di Ds.
    Untuk gaji/upahTerdakwa WARTONO Als BANDOT tersebut Terdakwa yang memberikanupah / gajinya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per harinya;Menimbang, Bahwa penebangan kayu jenis kruing yang dilakukan ParaTerdakwa tersebut, dilakukan atas permintaan Sdr.
    barulah Terdakwa Wartono menyingkirkan kayu olahantersebut dan menyusunnya agar tidak mengganggu Terdakwa memotong /menggesek kayu tersebut;Menimbang,Bahwa kayu olahan yang Terdakwa dan rekan Terdakwahasilkan tersebut akan diambil oleh Terdakwa JALI yang beralamat di Ds.
    WARTONO Als BANDOT BinSUADI. tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal daripembalakan liar secara bersamasama sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN BLORA Nomor 66/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 25 Juli 2022 —
Terdakwa:
SUNANTO Bin WARTONO
52 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Bin Wartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    SUNANTO Bin WARTONO
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 71/Pid.Sus/2024/PN Sgt
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Wartono, S.H
Terdakwa:
RAMLI Bin MUSTAMIN
20 — 20
  • Penuntut Umum:
    Wartono, S.H
    Terdakwa:
    RAMLI Bin MUSTAMIN
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.C/2018/PN SKB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
WARTONO
3 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUDRAJAT, SH
    Terdakwa:
    WARTONO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
SUHERI bin BASRI
59 — 17
  • Penuntut Umum:
    WARTONO, SH
    Terdakwa:
    SUHERI bin BASRI
    GANJARPASARIBU, SH.MH. dan ASIADI SEMBIRING, SH.MH. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh : MUHAMAD HOESNA,SH.MH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandihadiri oleh WARTONO, SH. selaku Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
339 — 326
  • Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin KIRNO
26 — 4
    1. Menyatakan terdakwa WARTONO Bin KIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    WURYANTO, SH
    Terdakwa:
    WARTONO Bin KIRNO
    Nama lengkap : WARTONO Bin KIRNO2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Januari 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Curug Rt. 005/ 002 Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan7. Agama > Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 April 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;2.
    Menyatakan Terdakwa WARTONO Bin KIRNO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atauHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN PKIpersyaratan keamanan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undang Undang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaiSurat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perouatannyaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WARTONO Bin
    BB2028/ 2019/ NOF berupa tablet warna kuning berlogo DMPtersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung DextromethorphanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKEDUABahwa terdakwa WARTONO Bin KIRNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki jin edar
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa adalah benarterdakwa WARTONO Bin KIRNO yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa WARTONO BinKIRNO. ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa sendiritelah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan Terdakwa WARTONO Bin KIRNOmempunyai kondisi kesehatan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 26 Maret 2014 — Pidana -EFENDI bin WARTONO -MISKA bin MAUN -AGUS SETIAWAN bin CECEP
26 — 17
  • EFENDI bin WARTONO, terdakwa II. MISKA bin MAUN dan III. AGUS SETIAWAN bin CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI bin WARTONO, terdakwa II. MISKA bin MAUN dan III.
    Pidana-EFENDI bin WARTONO-MISKA bin MAUN -AGUS SETIAWAN bin CECEP
    EFENDI BIN WARTONO kalau mau ada gudang kosong, danterdakwa 1. ERENDI BIN WARTONO yang mengerti apa yang dimaksud oleh terdakwa2. MISKA BIN MAUN setuju. Kemudian terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO danterdakwa 2. MISKA BIN MAUN berangkat menuju gudang dimaksud dengan berjalankaki, setelah sampai ditempat yang dituju 1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,Halaman 4 dari 17 halamansetelah dirasa aman terdakwa 2.
    MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa 1.EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2. MISKABIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudang agar terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijin pemiliknya bersamasamamengambil sandal wanita yang berada didalam dus dan memasukkannya kedalam karungplastik yang dibawa. Setelah karung penuh terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO danterdakwa 2. MISKA BIN MAUN pulang tanpa mengunci pintu gudang.
    EFENDI BIN WARTONO mengeluh kepadaterdakwa 2. MISKA BIN MAUN bahwa anaknya sedang sakit dan butuh uang untukberobat. Lalu terdakwa 2. MISKA BIN MAUN mengatakan kepada terdakwa 1.EFENDI BIN WARTONO kalau mau ada gudang kosong, dan terdakwa 1. EFENDIHalaman 10 dari 17 halamanBIN WARTONO yang mengerti apa yang dimaksud oleh terdakwa 2. MISKA BINMAUN setuju, kemudian terdakwa 1.
    EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.MISKA BIN MAUN berangkat menuju gudang dimaksud dengan berjalan kaki, setelahsampai ditempat yang dituju para terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa2. MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,setelah dirasa aman terdakwa 2. MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2.MISKA BIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudangagar terdakwa 1.
    EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang,, setelah terdakwa 2.MISKA BIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudang agarterdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijin pemiliknyaHalaman 13 dari 17 halamanbersamasama mengambil sandal wanita yang berada didalam dus danmemasukkannya ke dalam karung plastik yang dibawa. Setelah karung penuh terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2010/ PN.JR
Tanggal 9 Februari 2011 — BAMBANG WARTONO, SH sbg penggugat melawan Drs. SUJITNO sbg tergugat
89 — 62
  • BAMBANG WARTONO, SH sbg penggugatmelawanDrs. SUJITNO sbg tergugat
    BAMBANG WARTONO, SH., agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Letjen Panjaitan No. 95 Jember dalam hal ini diwakili olehkuasa bernama : AGUS SUYOSO, SH. dan MUHNI, SH.keduanya Advokat yangberalamat di Perum Kodam V Brawijaya BA. 104 Mangli, Jember berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010,Selanjutnya disebut sebagai ................ cece ce eee eee e eee ee een e eee eeeees PENGGUGAT ;Melawan :Drs.
    ,SH selaku pihak penyewa;Bahwa terjadinya sewa menyewa tanah Kas Desa Kawangrejo antara Drs.Sujitno selakupihak yang menyewakan dengan H.Bambang Wartono,SH selaku pihak penyewa dilakukandi Kantor Desa Kawangrejo dimana pada saat itu saksi tahu Bambang Wartono,SH,menyerahkan uang sewa sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) kepadaDrs.
    Drs.Sujitno ;Bahwa benar jabatan Drs.Sujitno pada saat terjadi sewa menyewa tanah Kas Desa tersebutadalah sebagai Kepala Desa Kawangrejo ;Bahwa saksi tidak tahu uang sewa tanah Kas Desa sebesar Rp.20.000.000, apakah masukke Kas Desa atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu pada waktu H.Bambang Wartono,SH selaku penyewa tidak bisamenggarap tanah Kas Desa , karena dihalanghalangi dan tidak diperbolehkan oleh KepalaDesa Kawangrejo yang baru ;Bahwa sebelum tahun 2007 yaitu pada tahun 2006 saksi
    ;Bahwa benar saksi pernah menghadang dan tidak memperbolehkan pada saat H.BambangWartono,SH, akan menggarap dan menanami tanah Kas Desa yang telah disewanyatersebut dari Kepala Desa yang lama karena menurut saksi Drs.Sujitno yang menjabatKepala Desa saat itu pada waktu menyewakan tanah Kas Desa tersebut telah melebihimasa jabatannya sebagai Kepala Desa karena pada saat H.Bambang Wartono,SH, akanmenggarap dan menanami tanah Kas Desa tersebut saksi yang menjabat sebagai KepalaDesanya ;Bahwa saksi
    dilantik menjadi Kepala Desa Kawangrejo sejak bulan Maret 2007 sampaidengan 2013 ;Bahwa terjadinya sengketa perkara ini setelah saksi dilantik sebagai Kepala Desa yangbaru Kawangrejo ;Bahwa tanah Kas Desa yang disewa oleh H.Bambang Wartono,SH, dari mantan pejabatKepala Desa Drs.Sujitno seluas + 5,6 Ha yang terletak di Desa Lengkong dan seluas 2,4Ha terletak di Desa Tamansari ;Bahwa benar tanah yang disewakan tersebut adalah milik Kas Desa Kawangrejo;Bahwa benar tanah Kas Desa Kawangrejo diperbolehkan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 302/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 23 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
WARTONO Bin PANGGENG
17 — 0
    1. 1. Menyatakan terdakwa WARTONO Bin PANGGENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan Primair ;
    2. 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;
    3. 3. Menyatakan terdakwa WARTONO Bin PANGGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Jaksa Penuntut:
    BAMBANG PURWADI, SH
    Terdakwa:
    WARTONO Bin PANGGENG
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
GUSTINI, SH
Terdakwa:
NOVI SULAIMAN bin WARTONO
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOVI SULAIMAN Bin WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI SULAIMAN Bin WARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp800,000,000.00 (delapan ratus juta

    Penuntut Umum:
    GUSTINI, SH
    Terdakwa:
    NOVI SULAIMAN bin WARTONO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 965/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2024 —
Terdakwa:
Wartono bin Waris
6 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WARTONO Bin WARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    Wartono bin Waris
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 428/Pid.Sus/2023/PN Sgt
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Wartono, S.H
Terdakwa:
ARIANTO Bin ALI (ALM)
16 — 21
  • Penuntut Umum:
    Wartono, S.H
    Terdakwa:
    ARIANTO Bin ALI (ALM)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1438/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
DEDE PRIYATNA als DEDE
30 — 13
  • Penuntut Umum:
    WARTONO, SH
    Terdakwa:
    DEDE PRIYATNA als DEDE
    Selatan pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 oleh kamiSUDJARWANTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TOTOK SAPTOINDRATO SH.MH. dan H..RATMOHO SH.M.Hum. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 26 Februari 2018 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi paraHalaman 17 dari 18 hal Putusan No.1438/Pid.Sus/2017Hakim Anggota, dibantu FERIANTO ZAGATO,SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dihadiri Wartono
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2811/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Rosita Binti Rodjali
Tergugat:
Sutrisno Bin Wartono
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Wartono) terhadap Penggugat (Rosita binti Rodjali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah
    Penggugat:
    Rosita Binti Rodjali
    Tergugat:
    Sutrisno Bin Wartono