843 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SOLIHIN ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor7, RT 011, RW 006, Kelurahan Kedungbadak, KecamatanTanah Sereal, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Tafrizal H.

Nomor 843 PK/Pdt/20184. A. SUKANDA, terakhir bertempat tinggal di Asrama DenPom Ill/ Jalan Lawanggintung, Kelurahan Lawanggintung,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;5. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATENBOGOR, selaku PPAT wilayah Kecamatan Sukaraja(dahulu Kecamatan Kedunghalang), berkedudukan di JalanDharmais Nomor 3, Kelurahan Cimandala, RT 05 RW 01,Kabupaten Bogor;6.

Nomor 843 PK/Pdt/2018kerugian materiil sebesar Rp1.170.000.000,00 (satu miliar seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan immateriil sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupian) kepada Penggugat;10. Menyatakan sah dan berharga putusan provisi dalam perkara ini;11. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, danTurut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;12.

Nomor 843 PK/Pdt/201810.berikut:a. Tanah Kavling Nomor 23:Utara : Kavling Nomor 32;Timur : Kavling Nomor 24 Blok B;Selatan: Jalan kavling/Jalan Cipta;Barat : Kavling Nomor 22:b.

Nomor 843 PK/Pdt/2018

843/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 September 1976, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Garut,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

KM 14 Nomor 08 Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Februari 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grttangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grt

843 K/PID/2018

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018Dakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 09 Mei 2018 sebagai berikut:. Menyatakan para Terdkawa I. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018. Menyatakan Terdakwa 1. CECEP RHOME KRISTIANA alias CECEP binRAHMAT dan Terdakwa 2. SANDRA AGUS PRIYATNA alias AAK bin CECEPRHOME KRISTIANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018pada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 27 Juli2018.

Putusan Nomor 843 K/Pid/2018ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 843 K/Pid/2018

SaksiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. SAKSI . Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Proses2.4Panggilan. MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn

843/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1).Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kagbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandis, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2018;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi dan sering bersikap kasar kepadaPenggugat;5.

843 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/201725.

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/2017merasa menimbulkan kerugian pada dirinya sebagaimana dalampertimbangan Judex Facti halaman 40 alenia 3: ... Menimbang, bahwamerupakan hak prerogatif Penggugat untuk menentukan siapasiapa yangakan digugat dalam gugatannya, hal mana sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/20173.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/201711Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 10/HKI Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.,tanggal 29 September 2016;.

Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H. Biayabiaya:1.6Meteradle..... Rp 6.000,002RedakS lh... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp4.989.000,00 +JET somes cass secs Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt.SusHKI/2017

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Suriani binti M.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbawaan Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isitri (ba'dadukhul); 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Muh.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IHarisman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 800.000Meterai 6.000Jumlah 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp

843/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oar OD =8.. Nama lengkap : MISNADIN bin NIMAN. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 3 Oktober 1952. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesaTempat tinggal : Dusun Banjarejo, Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 3 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat saksi korban sedang membukabendungan saluran air, saksi korban didatangi terdakwa dan langsungbilang ke saksi korban, kakeh niat epatenah, koen kate tak pateni, laluterdakwa membacok saksi korban sebanyak 3 kali, yang pertamadiarahkan ke kepala saksi korban mengenai penutup kepala (kopia)sampai kopia robek dan mengakibatkan luka di pelipis sebelah kiri akibatterkena pegangan atas, kemudian diarahkan di bagian lengan, selanjutnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmrterdakwa

Andri Natanael Partogi, S.H.Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Sahwar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmr

843/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018Terdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

IMEI 358306063202468Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm. 1 (satu) unit handphone merk samsung lipat warna hitamdengan No. IMEI 358305063202460 dan No. IMEI358306063202468.. 1 (Satu) unit handphone merk samsung lipat warna putihdengan No. IMEI 356905076 794231 dan No.

Agung Arena Indah;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm 1 (satu) lembar fotokopi tanda daftar usaha pariwisata atasnama CV.

Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 48 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN BtmSaryo Fernando, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Btm

843/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.843/Pdt.G/2019/PA.

843/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :RASID BIN KARIM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sepatrejo RT.0O7 RW.02,Desa Kedungrojo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.6.

Pemohon Nomor : 3523172508140002,tanggal 09 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n.

;Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 16 dari 17 hal.3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Drs.MUNTASIR,M.H.P Sebagai Hakim Tunggal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 257.500,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga,

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 01 Agustus 2005;2. Bahwa pernikahan Pemohon = dan Termohondilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohonberstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsgundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsg

843/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.November 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 April 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 23 April 2018;2.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :A.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan dikaruniai seorang anak. Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat dan seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, alat bukti tersebutadalah =alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpkmulai sering terjadi perselisinan terusmenerus yang antara lain disebabkanoleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ALAMAT, Nomor 2077/206/X/2010Tanggal 18 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Dpk

843/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Tenriani binti Syahrir Dg.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 1 Nopember 2017dengan register Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Sgm, Penggugat pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:IBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPN KUA Kecamatan Barombong tertanggal 28 Oktober 2014sebagaimana ternyata dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.188/Kua.21.06.03

No. 843/Pdt.G/2017/PA.Sgmtersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.Sgmdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2017/PA.Sgm

843/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 400.000,00Q nnnnnnnn nnn n enn Biaya PNBP Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Bjr

843/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai

No.843/Pdt.G/2017. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikarunia 3 orang anak yang bernama:1. Ahmad Faisal (umur 14 tahun), dalam asuhan Termohon2. Nurul Hikmah (umur 10 tahun), dalam asuhan Termohon3. Aulia Rahma (umur 8 tahun), dalam asuhan Termohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Termohon seringkali membantah dan tidak menghargai Pemohon;b.

No.843/Pdt.G/2017menghargai Pemohon sebagai suami dan orang tua Termohon selaluingin mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohon dan atasinformasi dari ............

No.843/Pdt.G/2017mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tempatperkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.843/Pdt.G/2017 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 ;3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.843/Pdt.G/2017

843/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.MkseS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gowa, 27 November 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Hali dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai19 tahun 7 bulan dan dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama1) ANAK, umur 18 tahun2) ANAK, umur 9 tahun3) ANAK, umur 8 tahun4.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal3 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat adalah sepupu saksi bernama PENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karenaTergugat tidak memenuhi nafkah Penggugat, Tergugat pemarah dansering berkatakata kasar kepada Penggugat.Hal4 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 8 bulan akibat dari perselisihan dan bertengkarang tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal10 dari 10 hal. putusan No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mks

843/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2016/PA Pal.2 at, s Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, Kristen Protestan , Pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanAsuransi AXA

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palu.

Surat:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 3 dari 10 Hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013, sudah 3 tahun secara berturut turut hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 dari 10 Hal.1.

Ismail Malasa> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 225.000,00: Rp 5.000,00> Rp 6.000,00>Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 dari 10 Hal.

843/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.B. Saksi;1. , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kemiri, RT.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Boe fee eit eeAe pat 4 athe GUI 3) yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.