Ditemukan 2572 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 32 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Usaha Loundry, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lilis Sri Rahayu Kurniawati, SH., Erna Indrayani, SH. dan Aryo Garudo, SH. Advokat yang bekantor âÃÂÃÂWOMEN CRISIS CENTER (WCC) CAHAYA MELATI Kota Magelang (Pusat Penanganan Kekerasan Terhadap Perempuan dan Anak) Jalan Pahlawan No. 92, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 33 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Pertanian dan Perikanan Salatiga, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Supriadi, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Perum Mantiasih No. 33 Meteseh, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ;
24 — 14
24 — 14
berikut ;Menimbang, bahwa Terbanding sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Keputusan Wali Kota Salatiga Nomor 472.23/0925/2014tanggal 17042014 ( bukti P.3 ) yang telah pula memberikan pertimbangandalam surat tersebut secara lengkap, maka tanggung jawab Terbandingterhadap Pembanding secara administratif menjadi kewenanganinstansitempat Terbanding bekerja tersebut untuk menyelesaikannya, karena telahdipertimbangkan dalam Surat Keputusan dimaksud pada bagian : mengingatpoin 7, bukti P.3 dimasud
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 102/Pid.B/2017/PN Skw Tanggal 31 Juli 2017 — 1. Darmawan Alias Mawan Bin Abdul Hadi
2. Juta Nofiandi Alias Uta Bin Aidil Fuadi
54 — 6
54 — 6
mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Mawan Bin Abdul Hadi dan Terdakwa IlJuta Nofiandi Alias Uta Bin Ajidil Fuadi telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,sebagaimana dimasud
Disamping pengertian di atas,unsur ini memiliki pengertian bahwa perbuatan dimasud harus didahului denganperobuatan permulaan dimana perbuatan pelaku merupakan suatu rangkaian dariperbuatan awal hingga diikuti dengan tindakantindakan selanjutnya yang tidakterputus sampai dengan tujuan dari unsur dalam pasal ini terpenuhi.
Register : 04-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3463/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2011 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon selalu mengatakan bahwa nafkah (materi) yang diberikan Pemohonkepada Termohon selalu kurang atau tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluargasedangkan Pemohon sudah berusaha secara maksimal bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga bahkan beberapa kali saat Pemohon memberikan nafkah dimasud
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
oleh seorang lakilaki bernamaSutikno hanyalah dugaan para saksi saja, karena saksi 3 Penggugat tidakmelihat adanya halhal yang mencurigakan dari perilaku Penggugatterhadap lakilaki tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dari pemeriksaan dalam perkaraini dari keterangan para saksi Penggugat bagi Pengadilan cukupdiperoleh persangkaan bahwa percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Terggat dapat dipandang sebagai suatu percekcokan yang terusmenerus sehingga tidak diharapkan rukun kembali seperti dimasud
Register : 26-10-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2412/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya, demikian pula Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetapkeberatan bercerai, kemudian kedua belah pihak mohon kepadamajelis hakim berkenan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, segala sesuatunya telah tercatat dalam berita acarapersidangan, oleh karena itu majelis cukup menunjuk beritaacara persidangan dimasud
Register : 17-06-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/Pdt.P/2013/Ms.Lsk Tanggal 5 Juli 2013 — Pemohon Cs
70 — 6
70 — 6
bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini, telah dilakukan prosespengumuman melalui Papan Pengumuman Mahkamah Syariyah Lhoksukon dalamtenggang waktu 14 hari.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon I dan Pemohon II untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimasud
Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor Nomor 90/PID/2017/PT.KALBAR Tanggal 29 Agustus 2017 — I. Darmawan Alias Mawan Bin Abdul Hadi
II.Juta Nofiandi Alias Uta Bin Aidil Fuadi;
91 — 41
91 — 41
Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Mawan Bin Abdul Hadi danTerdakwa II Juta Nofiandi Alias Uta Bin Aidil Fuadi telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dimasud dalam surat dakwaan;2.
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 501/Pdt.G/2013/PA Wtp Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Manhaj Al Thullab Juz VI halaman 346 sebagai berikut :Artinya: Apabil a memuncak ketidak senangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim boleh menceraikan suami istri itu dengantalak satuMenimbang bahwa panitera berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dengan perubahan keduamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 7
13 — 7
menarik suatu kesimpulan bahwa antara pemohon dnegantermohon terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tanga antara pemoho dengan termohon ;telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali sehinggadapat dinyatakan bahwa ruamh tangga antara pemohon dnegan termohon telahrusak (broken Marriage) olehnya itu telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimasud
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
penggugat dan tergugattidak layak untuk dipertahankan lagi.Menimbang bahwa, temyata tergugat tidak pemah hadir di persidangan dan juga tidak diwakili olehseseorang sebagai kuasanya, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan secara verstek.Menimbang bahwa panitera berkewajiban menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Pre Tanggal 31 Mei 2017 — M. Hidayat Nur Als. Dayat Bin H.M. Nur Maiwa
77 — 6
77 — 6
WAHIDA naikHalaman 13 dari 85, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Premobil Honda Brio warna merah sehingga kami kemudian mencari mobilyang dimasud kemudian mencegat mobil yang digunakan oleh HIDAYATdan Hj. WAHIDA kemudian kami suruh turun dari mobil dan kemudianmobil yang mereka pakai kami geledah namun tidak menemukan barangbukti lain ;Bahwa pada saat itu kami mengamankan CHARLES dan Hj.
RAMLIJABBIR tersebut kemudian mencari mobil yang dimasud kemudian mencegatmobil yang digunakan oleh terdakwa HIDAYAT dan saksi Hj. WAHIDA kemudiandisuruh turun dari mobil dan kemudian mobil yang mereka gunakan di geledahnamun tidak menemukan barang bukti lain, kemudian setelah dilakukanpengembangan berdsarkan keterangan saksi MUH.
WAHIDA sehingga saksisaksi tersebutkemudian mencari mobil yang dimasud kemudian mencegat mobil yangdigunakan oleh terdakwa HIDAYAT dan saksi Hj.
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/AG/2009 IBRAHIM BIN HASAN DKK; SALEHA BT. SYAMSUDDIN, DKK
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah melampaui kewenangan dan kompentesidalam menilai dan memutuskan perkara ini di pengadilan tingkatpertama (Pengadilan Agama), yang sebenarnya adalah salah satuobyek sengketa yang dimasud Penggugat telah mempunyai kekuatanhak milik yang berupa Sertifikat No. 494 an. A.
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, merupaka aktaotentik yang isinya menjelaskan tentang telah terjadinya aqad nikah yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga secara formil maupun matril bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang mempunyai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan disumpahsesuai dengan agamanya nama Allah, sehingga telah cukup memenuhi syarat formilsebagai saksi, sebagaimana dimasud
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Kis Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P. dan telah menghadirkan duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalat bukti tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik yang telah dinazagelen dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim walaupun tanpa aslinya karena msih dalamagunan bank Mandiri namun dikuatkan dengan surat keterangan yangmenguatkan kebenaran isi akta dimasud
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 2 Agustus 2012 — ABD. HAMID
28 — 4
28 — 4
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimasud dengan barang siapa disini menunjukpada subyek hukum dalam suatu perkara, subyek hukum yang dimaksudkandalam pasal ini menunjuk kepada terdakwa atau terdakwa diajukan dipersidanganyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan ABD.
Register : 11-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PID/2017/PT KALBAR Tanggal 29 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : DARMAWAN Als MAWAN Bin ABDUL HADI
Terbanding/Terdakwa II : JUTA NOFIANDI Als UTA Bin AIDIL FUADI
85 — 29
Terbanding/Terdakwa I : DARMAWAN Als MAWAN Bin ABDUL HADI
Terbanding/Terdakwa II : JUTA NOFIANDI Als UTA Bin AIDIL FUADI
85 — 29
Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Mawan Bin Abdul Hadi danTerdakwa II Juta Nofiandi Alias Uta Bin Aidil Fuadi telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dimasud dalam surat dakwaan;2.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Lt Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimcukupmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPemohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secararesmi dan patut sebagaimana yang dimasud
Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 237/ Pid.B/2014/ PN.Plg Tanggal 3 April 2014 — NURYANI BINTI DALIL WARIS
42 — 13
42 — 13
luka lecet kedua lengannya akibat dari cengkramankuku terdakwa, namun lula pada kedua lengan korban tersebut tidaklah menjadikan halanganbagi korban untuk melakukan pekerajaannya seharihari, karena setelah kejadianmenurut saksisaksi korban dapat bekerja seperti sedia kala dan demikian juga keesokanharinya;Menimbang, karena akibat perbuatan terdakwa tidaklah menjadikan halangan bagikorban untuk melakukan pekerjaannya, sehingga menurut Majelis, terdakwa telah melakukanpenganiayaan ringan sebagaimana dimasud
Putus : 02-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 247/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 2 Mei 2014 — Terdakwa ; SRI HARTATI
23 — 6
23 — 6
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman:ilMenimbang, bahwa uraian Tanpa hak atau melawan hukum telah diuraikandalam pertimbangan dakwaan kesatu Primair, maka untuk menyingkat putusan ini, uraiantersebut cukuplah kiranya diambil alin dalam pertimbangan kesatu Subsaidair in;Menimbang, bahwa yang dimasud dengan memiliki adalah orang yang mempunyaihak milik atas barang tertentu, yang dimaksud dengan menyimpan adalah orang tersebuthanya
menyimpan barang tertentu, yang dimaksud dengan menguasai adalah barangtertentu tersebut ada dalam kekuasaan seseorang, yang dimasud dengan menyediakanadalah orang tersebut menyiapkan barang tertentu dan akan menyerahkan kepadaseseorang jika ada yang membutuhkan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan dakwaan kesatu Primair, baik dariketerangan saksisaksi atau Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa SRI HARTATImendapat perintah dari PEWE alias ACENG melalui telepon untuk mengambil tas warnacoklat merek KAPPA
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Liw Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
TEGUH NOPRIYANTO Bin KUSNADI
27 — 18
VERAWATY, SH
Terdakwa:
TEGUH NOPRIYANTO Bin KUSNADI
27 — 18
dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternative sehingga bilasalah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah secara keseluruhan unsur yangdimaksud;Menimbang, bahwa dalam UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidakmenjelaskan apa yang dimaksud menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan menanam adalah menaruh bibit, benih didalam tanah supayatumbuh, sedangkan yang dimasud
dengan memelihara menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah menjaga dan merawat baikbaik, mengusahakan danmenjaga;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memiliki adalah mempunyai, mengambil secara tidak sahuntuk dijadikan kepunyaan, sedangkan yang dimasud dengan menyimpanmenurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah menaruh ditempat yang amanSupaya Jangan rusak, hilang, memegang, menyembunyikan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan