1. Menyatakan Terdakwa Baharudin Bin Alm Karsa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk bermain Judi yang diadakan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
BAHARUDIN BIN ALM KARSA

Bina Karya Nusa Karsa, DKK

Bina Karya Nusa Karsa,bertempat tinggal di Jalan Martimbang IIl/2 Kabayoran Baru,Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Dan:1. PT. INJOKO, dahulu berkedudukan di Jalan Jeruk BaruIX/501502, sekarang di Jalan Jeruk 8 Nomor 446 Sidoarjo(Perum Pondok Candra Indah);2. Ny. EUIS SAEFUDDIN, bertempat tinggal di Jalan LompoBatang Nomor 15 Surabaya;3. Tn.

Bina Karya Nusa Karsa, oleh karena itupatut dan layak Ir. H. Koenoro. Dirut PT.

Bina Karva Nusa Karsa diajukankehadapan Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Terlawan, berdasarkanfakta hukum diatas menurut hukum Penetapan sita eksekusi Nomor71/Eks/2002/PN Sby Juncto Nomor 294/Pdt.G//1995/PN Jak.Sel. tanggal28112002 tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan, karenabertentangan dengan undangundang, mengingat sampai saat ini telah 10tahun tidak juga diangkat sita eksekusi tersebut oleh Terlawan, maka patutTerlawan dihukum memerintahkan juru sita Pengadilan Negeri Surabayamengangkat

Bina Karya Nusa Karsa, melawan PT. Injoko;Menetapkan Pelawan adalah pemegang hak prioritas dan penguasaan atassebidang tanah Negara bekas SHGB Nomor 66/Kebonsari, dahulu setempatdikenal sebagai persil petak Jalan Injoko Il Nomor 2. D Surabaya DesaKarangrejo, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, dan JalanGayung Kebonsari Il Nomor 2.

Bina KaryaNusa Karsa jalan Martimbang IIl/2 kebayoran Baru Jakarta Selatansebagai Pemohon Eksekusi. Melawan PT. Injoko. Jalan GayungKebonsari II/1618 Surabaya sebagai Termohon Eksekusi;3) Bukti Baru 3. Bermeterai cukup terlampir didalam memori banding tanggal11092013. Copy Berita acara sita eksekusi Pengadilan Negeri SurabayaNomor 71/eks/2002/PN Sby. Juncto Nomor 291/Pdt.G/1995/PN Jak.Seltanggal 28Nopember2002.

WAHANA MULTI KARSA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Karsa Bin Mahmud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
KARSA Bin MAHMUD

KARSA TIRTA DHARMA PANGADA

KARSA TIRTA DHARMA PANGADA, berkedudukan di JalanPenjernihan II No. 27 B Pejompongan Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Yayan Sutarna, SH.,MH.

Karsa Tirta Dharma Pangada, sehingga perjanjian ini mengikatPara Pihak sampai berakhirnya perjanjian (Pasal 2.1) dan tidak dapat ditarik kembaliselain dengan sepakat kedua belah pihak (Pasal 1338 KUH Perdata);Bahwa Water Van Holland (WVH) yang diajukan sebagai Saksi oleh PT. KTDP,melakukan kerja sama dengan PT. KTDP, sehingga WVH bukanlah Para Pihak dalamperjanjian KSO (Pasal 1340 KUHPerdata);Oleh karena itu, Investasi yang dilakukan WVH kepada PT. KTDP dan PT.

Karsa Tirta Dharma Pangada, Nomor: O06/BAWK/XI1/2009 dan Nomor:017/DIRKTDP/XII/2009, yang isinya adalah kesepakatan Para Pihak untuk melakukanrencana pengakhiran Perjanjian Kerjasama Operasi sebelum berakhirnya perjanjiansecara damai dan saat ini prosesnya sedang berjalan;Kesepakatan tersebut harus dihormati oleh Para Pihak sampai adanya keputusan final;Berdasarkan Surat Walikota Pekanbaru Nomor: 800/HK/2011/45, tanggal 21Februari 2011 yang ditujukan kepada Kantor Hukum Yayan Sutarna, SH, perihal

Karsa TirtaDharma Pangada, Nomor: 06/BAWK/XII/2009 dan Nomor: 017/ DIRKTDP/XI/2009, yang isinya adalah kesepakatan Para Pihak untuk melakukan rencanapengakhiran Perjanjian Kerjasama Operasi sebelum berakhirnya perjanjian secaradamai. Karena Mekanisme pengakhiran secara damai tidak diatur dalam perjanjianKerjasama Operasi tersebut. Belum adanya keputusan final dari Tenaga Ahli yaitu BPPSPAM KementerianPekerjaan Umum, karena sampai saat ini proses mediasi dimaksud masih berlangsung.

Karsa Tirta Dharma Pangada berkedudukan di JI.Penjernihan II, No. 2/B, Pejompongan Jakarta Pusat;Secara yuridis tempat kedudukan Pemohon berada di Jakarta denganperwakilannya berkedudukan di Pekanbaru, sedangkan Termohon berdomisili hukum diPekanbaru, serta objek sengketa dalam perkara a quo berada di Pekanbaru. Maka,seharusnya perkara tersebut dimohonkan berdasarkan wilayah tempat kedudukan ParaPihak dan/atau tempat kedudukan objek sengketa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 1/Pdt.Sus-Pkpu/2022/Pn.Niaga.Mks atas nama Yayasan Rumah Sakit Sandi Karsa (Dalam PKPU Sementara) Berakhir;

2. Menyatakan Termohon PKPU (Yayasan Rumah Sakit Sandi Karsa) Pailit dengan segala akibat hukumnya;

3. Menunjuk Saudara BURHANUDDIN.,S.H.,M.H.

, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No: AHU-344 AH.04.03-2019 tanggal 31 Desember 2019, beralamat kantor di Law Firm RFP & Partners, Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 5C, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan sebagai Kurator Yayasan Rumah Sakit Sandi Karsa dalam Proses Kepailitan ini;

5.

MULYA HUSADA JAYA
Termohon:
YAYASAN RUMAH SAKIT SANDI KARSA

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Karsa
Terdakwa:
Nur Miladia

KARSA Bin RASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan, menjual dan menjadi perantara Narkotika Golongan I;

KARSA Bin RASAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar Rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa NUR MUHAMAD ADAM BIN KARSA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Sebagai Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR MUHAMAD ADAM BIN KARSA dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum YUKE SINAYANGSIH, SH-Terdakwa NUR MUHAMAD ADAM bin KARSA

Penyidik Atas Kuasa PU:
KARSA SIP.
Terdakwa:
OTANG RUSWANDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mukhtadi Bin Karsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hururf (e);

2.

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
MUKHTADI Bin KARSA

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebesyang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Mukhtadi Bin Karsa;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 14 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Songgom RT.01 RW.02 KecamatanSonggom Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

.4 Ruko BiruNomor1 Desa Pebatan Kabupaten Brebes, berdasarkan Penunjukan PenasihatHukum Terdakwa Nomor 75/Pen.Pid/2019/PN Bbs tertanggal 13 November 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBrebes tanggal 5 November 2019,Nomor153/Pid.Sus/2019/PN Bbs, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tanggal 5 November 2019,Nomor155/Pid.B/2019/PNBbs, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Mukhtadi Bin Karsa

Perkara: PDM67/Brebes/Eku.2/10/2019, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUKHTADI Bin KARSA pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2019 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Pekarangan kosong dekat towerseluler XL masuk Dukuh Mekarsari Desa Songgom Rt 03/05 Kecamatan SonggomKabupaten Brebes atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, dengan

Saksi Masruroh Binti Sekhun, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan suami Saksiyaitu Terdakwa MUKHTADI Bin KARSA telah memilikikayu hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa kayu yang Terdakwa miliki tersebut kayu hasil hutan jenis Jatiberbentuk Glondongan dan Lempengan/ papan, dengan jumlah untuk yangberbentuk glondongan sejumlah 20 batang dan yang berbentuk lempengan/papan

Menyatakan Terdakwa Mukhtadi Bin Karsa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratsahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf (e);2.

INTI KARSA DAKSA; Ir. H. TITO SANTOSO

INTI KARSA DAKSA (Rech Person). Oleh karena itukami Tergugat II menolak keras gugatan yang ditujukan secarapribadi (In Person).

Tegas menyatakan bahwa seluruh Surat Perjanjian Kerjasama berikutaddendum Perjanjian Kerjasama antara Penggugat HERU BARUNAdengan Tergugat I, Tergugat II PT.INTI KARSA DAKSA/Ir. H.

INTI KARSA DAKSA,adalah Perusahaan Pengembang yang membangun PerumahanPuri Sriwedari Cibubur, sedangkan Penggugat Rekonpensi Iadalah Sebagai Direktur Utama PT.INTI KARSA DAKSA;2 Bahwa dalam operasional seharihari Kawasan PerumahanPuri Sriwedari Cibubur di pimpin oleh seorang DirekturKawasan yang diangkat oleh Penggugat Rekonpensi danbertanggung jawab kepada Penggugat Rekonpensi;3 Bahwa Direktur Kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibuburmempunyai struktur management sendiri dalam pengolahankawasan Perumahan

Inti Karsa Daksa) denganPENGGUGAT I;Bahwa peristiwa hukum pinjam meminjam tersebut murni terjadi antara TERGUGATI sebagai korporasi (badan hukum) dan PENGGUGAT I sebagai Persoon;281011Bahwa TERGUGAT III jika dikaitkan dengan TERGUGAT I sebagai korporasimempunyai jabatan sebagai Komisaris.

Inti Karsa Daksa) adalah perusahaan yang bergerak dibidang pengembangan dan pembangunan perumahan (property); Bahwa TERGUGAT I (PT.

PT INTI KARSA DAKSA, dk vs PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, dkk

PT INTI KARSA DAKSA, berkedudukan di Pancoran, JakartaSelatan, Provinsi Jakarta, diwakili oleh Direktur Utama, Ir. TitoSantoso;2.

Januari 2017, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan NegeriDepok/Pengadilan Tinggi Bandung tidak ditemukan kekhilafan Hakim dan/atausuatu kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak samasama wanprestasi oleh karena itudikabulkannya gugatan konvensi dan rekonvensi telah sesuai hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali: PTINTI KARSA

PT INTI KARSA DAKSA, dan 2. PT DINAMIKA ALAMSEJAHTERA, tersebut;2.

Penggugat:
PT Sentral Mutiara Energy
Tergugat:
PT Graha Panca Karsa

1. Menyatakan Terdakwa Asim Syah Bin Karsa (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair

Penuntut Umum:
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
ASIM SYAH bin KARSA alm

Menyatakan Terdakwa Wiwit Supriyati Binti Karsa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DADANG KARSA Bin ELIT SUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan

Terdakwa:
DADANG KARSA Bin ELIT SUKMANA

PUTUSANNomor 901/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADANG KARSA Bin ELIT SUKMANA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun/ 21 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Sawarigi RT.004/013 Kel.

halaman, Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2019/PN BdgPenetapan Majelis Hakim Nomor 901/Pid.Sus/2019/PN Bdg. tanggal 13September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DADANG KARSA

merah muda;> 1(satu) buah Tas Selempang merk EIGER warna Hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan);Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa telah menyesali dengan sangatmendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DADANG KARSA

Unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahTerdakwa DADANG KARSA Bin ELIT SUKMANA tidak mempunyai hak sendiriuntuk itu dan melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Menyatakan Terdakwa DADANG KARSA Bin ELIT SUKMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum, memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mukhtadi Bin Karsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
MUKHTADI Bin KARSA

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2018/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebesyang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Mukhtadi Bin Karsa;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 14 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Songgom RT.01 RW.02 KecamatanSonggom Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Berkas perkara atas nama terdakwa Mukhtadi Bin Karsa,beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwaMUKHTADI BIN KARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengangkut, hasil

Perkara: PDM30/Brbes/Euh.1/07/2018, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRwonnnnnnee Bahwa ia terdakwa MUKHTADI BIN KARSA bersamasama dengan Sdr.SUKLAM (DPO) dan Sdr. CENO (DPO), pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasuk pada bulan Mei tahun 2018, bertempat di depan Mapolsek Larangan yangmasuk Jalan Raya Yos Sudarso Ds. Larangan Kec. Larangan Kab.

Yos Sudarso, No.9 Desa LaranganKecamatan Larangan Kabupaten Brebes ;Bahwa Orang yang telah Saksi tangkap dengan teman Saksi yangbernama Bomar tersebut adalah bernama MUKHTADI Bin KARSA atauTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengendarai KBM Suzuki APV tersebut mengangkutberupa kayu jati berjumlah 5 (lima) batang dan berbentuk balok ;Bahwa kayu jati tersebut diangkut dari area hutan masuk wilayah Desa.Dukuh Tengah Kec, Margasari Kab.

Menyatakan Terdakwa Mukhtadi Bin Karsa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaPutusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN BBs, hal22dari24mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratsahnya hasil hutan;2.

HADJI KALLA INTI KARSA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Aprillian Mulyanti Binti Karsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perorangan yang memberikan Ijazah, Sertifikat kompetensi secara tanpa hak sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
APRILLIAN MULYANTI Binti KARSA

Nama Lengkap : APRILLIAN MULYANTI BINTI KARSA.. Tempat Lahir : Jambi.. Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun / 25 April 1997.. Jenis Kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Antasari RT 18 Kelurahan TalangBanjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 30 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari2021;.

Menyatakan Terdakwa APRILLIAN MULYANTI Binti KARSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPerseorangan yang memberikan ijazah, sertifikat kompetensi, gelarakademik, profesi, dan/atau vokasi secara tanpa hak dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 67 ayat(1) Undangundang R.I Nomor 20 Tahun 2003 Tentang Sistem PendidikanNasional Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.

seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengakui kesalahannya dan Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarganya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa APRILLIAN MULYANTI Binti KARSA

Unsur Perorangan, organisasi atau Penyelenggara Pendidikan.Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo telah diajukan olehPenuntut Umum ke muka persidangan yaitu Terdakwa bernama lengkapApprilian Mulyanti binti Karsa. Terdakwa merupakan orang perorangan, individuyang dituduh atau didakwa oleh Penuntut Umum karena memberikan ijazahsecara tanpa hak yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

Menyatakan Terdakwa Aprillian Mulyanti Binti Karsa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Perorangan yangmemberikan ljazah, Sertifikat kompetensi secara tanpa hak sebagaiperbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.