Ditemukan 1533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh oleo oles oley ole oleng olek
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • tangga di,KABUPATEN SUMEDANG, di rumah milik orangtua Pemohon;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telah dikaruniai1 orang anak .Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tangga mulai goyah, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan sehariharirumah tangga selalu dianggap kurang oleg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 6
  • Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari 2016;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suam istri;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat
    Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain (WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari2016; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat mengajukan jawaban, akantetapi jawaban Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
muhammad akbar alias ablue bin hairudin
21 — 3
  • barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawaHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mrebarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg
    Kemudian saudara Julius BinHarun juga ikut mengambil barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawabarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg
    rumah saksikorban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut;Halaman 19 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujangbersama dengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawa barangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut kedalammobil L300 yang dikendarai oleg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2430/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 15 Januari 2014 — SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI (Alm)
27 — 5
  • USADAINSANI yang dibuat oleg dr. Agus Sundoko, pada tanggal 24 September 2013telah dilakukan pemeriksaan urin an.
    USADA INSANI yangdibuat oleg dr. Agus Sundoko, pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukanpemeriksaan urin an.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Gin
Tanggal 26 Mei 2015 — - Terdakwa : DONI KUSWANA.
67 — 26
  • mobilSuzuki Box B 9124 E , dmana sebelum atau pada saat terjadikendaraan Suzuki Box sedang parkir disebelah timur jalanmenghadap ke selatan , sedangkan sepeda motor Honda Variodatang dari arah utara menujukeselatan nanan nnn nnn nnn nnn emma nnnnnnBahwa saksi menerangkan kondisi barang bukti dimana pada bibirpintu depan penyok dan pengakuan terdakwa dimana kecelakaanterjadi akibat kurang hati hatinya terdakwa pada saat membukapintu depan kanan , tidak memperhatikan sepeda motor Honda Varioyang dikendarai oleg
    Vario dari arah utara / belakang dan seketika itusepeda motor yg dikenadari oleh korban dan istrinya jatuh die Bahwa terdakwa sebelum membuka pintu tidak memperhatikansituasi kendaraan dari arah utara/LG AKI easter teeter nenmnienne11Bahwa terdakwa menerangkan kondisi barang bukti dimana padabibir pintu. depan penyok dan pengakuan terdakwa dimanakecelakaan terjadi akibat kurang hati hatinya terdakwa pada saatmembuka pintu depan kanan, tidak memperhatikan sepeda motorHonda Vario yang dikendarai oleg
    motor yg dikenadari oleh korban dan istrinya jatuh die Bahwa benar terdakwa sebelum membuka pintu tidakmemperhatikan situasi kendaraan dari arah utara/belakange Bahwa benar terdakwa menerangkan kondisi barang bukti dimanapada bibir pintu depan penyok dan pengakuan terdakwa dimanakecelakaan terjadi akibat kurang hati hatinya terdakwa pada saatHalaman 15 dari 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Gin16membuka pintu depan kanan, tidak memperhatikan sepeda motorHonda Vario yang dikendarai oleg
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 9 Agustus 2012 — Y P binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan T K, dalam hal ini memberi kuasa kepada T K, S.H. Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Konsultan Hukum T K & REKAN yang beralamat di jalan KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2011, sebagai Penggugat; Melawan H bin S, umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di jalan KOTA PANGKALPINANG, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;
48 — 13
  • akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan suka main judi;bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tdak lagi peduli dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;bahwa untuk keperluan hidup seharihari, Penggugat dibantu oleg
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 334/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 4 Februari 2014 — - Penggugat - Tergugat
31 — 13
  • .++ , umur 7 tahunyang kini dipelinara oleg penggugat.3. Bahwa pada awalnya dalam kebersamaan antara penggugat dengan tergugattersebut berjalan hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007kedanaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat.4.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM.II-11/AD/VIII/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Subarjo
320 — 191
Dikembalikan kepada Saksi-1
b. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dari Sertu Sabar Setiyo Hadi tertanggal 18 September 2019;
c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah Sakit Khusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor : 108/Ket/Sadewa/ll/2020 tanggal 11 Februari 2020 yang ditanda tangani oleg drg.
Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatasmaterai 6000 dari Sertu SSH tertanggal 18September 2019;Hal 2 dari 40 hal, Putusan Nomor 31/K/PM II11/AD/VIII/20202.b) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dariRumah Sakit Khusus Ibu dan Anak SadewaNomor : 108/Ket/Sadewa/lI/2020 tanggal 11Februari 2020 yang ditanda tangani oleg drg.WL;c) 3 (tiga) lembar foto Terdakwa bersamadengan Pns. HEP(Saksi2);d) 1 (Satu) lembar foto Terdakwa bersamaanaknya yang dilahirkan oleh Pns.
Suratsurat :a. 1(satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dariSertu SSH tertanggal 18 September 2019;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah SakitKhusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor108/Ket/Sadewa/lI/2020 tanggal 11 Februari 2020 yangditanda tangani oleg drg. WL;c. 3 (tiga) lembar foto Terdakwa bersama dengan Pns.HEP(Saksi2);d. 1 (satu) lembar foto Terdakwa bersama anaknya yangdilahirkan oleh Pns. HEP(Saksi2);e. 1 (satu) lembar foto bayi hasil hubungan Terdakwabersama Pns.
adalah benar suratpengaduan yang dibuat sendiri olen Saksi1 selaku suami sahdari Saksi2, dan batas waktu pengaduan masih dalam kurunwaktu 6 (enam) bulan dan sampai dengan awal persidangantidak ada pernyataan untuk dicabut dari Saksi1, sehingga buktisurat tersebut adalah merupakan surat aduan yang menjadikandasar penuntutan dari perkara ini.3. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah SakitKhusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor :108/Ket/Sadewa/ll/2020 tanggal 11 Februari 2020 yangditanda tangani oleg
Gunung Kidul;Merupakan barang bukti yang berkaitan dengan perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa dan dikarenakan sudahtidak diperlukan lagi dalam pembuktian, maka barang tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu dikembalikan kepada Saksi1.2. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dariSertu SSH tertanggal 18 September 2019;3. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah SakitKhusus Ibu dan Anak Sadewa Nomor :108/Ket/Sadewa/lI/2020 tanggal 11 Februari 2020 yangditanda tangani oleg
GunungKidul.Dikembalikan kepada Saksi1b. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan diatas materai 6000 dari Sertu SSHtertanggal 18 September 2019;Hal 39 dari 40 hal, Putusan Nomor 31/K/PM II11/AD/VIII/2020c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Medis dari Rumah Sakit Khusus Ibudan Anak Sadewa Nomor : 108/Ket/Sadewa/II/2020 tanggal 11 Februari2020 yang ditanda tangani oleg drg. WL;d. 3 (tiga) lembar foto Terdakwa bersama dengan Pns.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 6
  • Bahwa penggugata dana tergugat pemah hidup rukun bersama selama 3 tahunlebih di Temate dan dikarunia 2 orang anak yang kini dipelihara oleg penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namun akhir akhirini selalu cekcok yang menyebabkan rumah tangganya retak.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 1930//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012,PRU TET see eecare eee en nr ER RST DTe Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleg
Pengadilan PA CILACAP
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2013 —
6 — 0
  • persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 26 September 2012,Bukti P.1 ; 22222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen cneeeFotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — ANGILO TRANGGONO SETIANA Alias ANGELO
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu meskipun maksud TerdakwaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019bersama saksi Mansur Ridin membeli Sabu seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir ekstasi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) juta dari Oleg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5816/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;g.
    Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;h.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 29-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 67/Pdt.P/2011/Pa.Sgta
Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 6
  • S.Ag. yang dikeluarkan oleg Unit Kerja Kantor KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.7;Fotokopi Daftar Gaji bulan Oktober 2011 atas nama Dra. Hj.
    HAMIDAH,yang dikeluarkan oleg Unit Kerja SMAN 1 Sangatta Utara, bernazagelendan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.8; Asli Surat Pernyataan Pemohon I tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.9; Asli Surat Pernyataan Pemohon II tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.10; Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 441.808.812/079/TUXI/201 1atas nama Pemohon I
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 637/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 0
  • FADILATUL NURROHMAH bintt MUH RIDHO umur 6 tahundan sekarang diasuh oleg Penggugat; 3. Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan harmonis namunsejak Desember tahun 2006 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-06-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
88 — 76
  • No. 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapatditerima, maka alatalat bukti yang diajukan oleg Pemohon/Pembanding tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Surabaya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana akan disebutkan nanti dalamamar putusan ;Ada pendapat Hakim AngggotaPERKARA TANPA MEDIASI BATAL DEMI
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 19 Juli 2005 — Serka MUSTOFA
26 — 11
  • Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai As.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.2. Pernyataan Terdakwa yang disampaikan melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menerima tuntutan Oditur Militer dalampembuktian unsur unsurnya. Adapun hakekat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dikarenakan adanya hal hal sebagai berikuta.
    Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai a.n.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.G/2010/PA Sgm
Tanggal 23 Maret 2010 —
13 — 3
  • Pertengkaranitu terulang lagi pada bulan September 2009 dan sejak saat itu tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama (tidak menginap lagi dirumah) danhingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigabulan, dan selama dalam tenggang waktu tersebut penggugat tidak diberi lagibiaya hidup oleg tergugat, dan antara penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan lagi.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapenggugat bersama tergugat dan bagi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
ROLANDY WELLEM TINGGOGOY Als OLAN
27 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAN oleg karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • No. 315/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokankarena Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan seringmaraah dan berbuat kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.