Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3415
  • Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksiHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 20/Pid Sus.Anak/2019/PT MDNpolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat
    Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksipolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat salan seorang laki lakisedang mengambil 1 (satu) bungkus kotak
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 10 Desember 2012 — ARTO IMAM JUNAEDI , DK.
1312
  • milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
    merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 759/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku kepala keluarga;5.2 Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon;5.3 Termohon memiliki banyak hutang;5.4 Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lainmelalui sosial media secara sembunyi sembunyi
    Putusan No.759/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patun kepada Pemohon selaku kepalakeluarga, Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon, Termohon memilikibanyak hutang, Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lain melaluisosial media secara sembunyi sembunyi, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi
Register : 08-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 579/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Dian Andriani Alias Sur
4538
  • TanjungKeliling; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraawalnya memungut berondolan buah kelapa sawit dari bawah pokoknya; Bahwa pada saat itu ketika Terdakwa berangkat dari rumah dengan naikmotor angkot menuju simpang Desa pondok lapan setibanya di tempattersebut Terdakwa pun langsung menuju gudang atau rumah warga yangtidak dihuni oleh pemiliknya untuk mengambil alat untuk mengambil buahkelapa sawit; Bahwa kemudian Terdakwa menuju kelokasi areal kebun dan masuksecara sembunyi
    sembunyi karena tidak ada petugas keamanan kebunyang menjaganya sehingga Terdakwa dengan leluasa melakukanperbuatan tersebut; Bahwa selanjutnya namun tiba tiba datanglah petugas keamanan kebundan menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 11(sebelas) tandan buah kelapa, 1 (Satu) buah pisau egrek, dipergunakan
    Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara awalnya memungut berondolan buah kelapa sawit daribawah pokoknya;> Bahwa benar pada saat itu ketika Terdakwa berangkat dari rumah dengannaik motor angkot menuju simpang Desa pondok lapan setibanya ditempat tersebut Terdakwa pun langsung menuju gudang atau rumahwarga yang tidak dihuni oleh pemiliknya untuk mengambil alat untukmengambil buah kelapa sawit;> Bahwa kemudian Terdakwa menuju kelokasi areal kebun dan masuksecara sembunyi
    sembunyi karena tidak ada petugas keamanan kebunyang menjaganya sehingga Terdakwa dengan leluasa melakukanperbuatan tersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2021/PN Stb> Bahwa selanjutnya namun tiba tiba datanglah petugas keamanan kebundan menangkap Terdakwa;> Bahwa Terdakwa tidak ada jin mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNKTanjung Keliling tersebut;> Bahwa kerugian yang dialami pihak PT.
Register : 07-07-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA BOGOR Nomor 493/Pdt.G/2010/PA.Bgr.
Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
17350
  • tapi masih dalam batas kewajaran untuk halkebutuhan rumah tangga;Bahwa awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan24 tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun = yangmenjadi bibit permasalahannya adalah bahwa Penggugatsejak awal tahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpaizin suami dan kalau dilarang tetap saja Penggugatngotot dan secara sembunyi
    sembunyi pergi dan walaupundilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir inimalah sering meninggalkan rumah tangga sampai berharihari tidak pulang meninggalkan tanggung jawab sebagaiibu rumah tangga dan begitu tega meninggalkan anak yangmasih kecil yang masih perlu diurus dan mendapat kasihsayang dari seorang ibu;Bahwa Penggugat juga mengatakan Tergugat suka berlakukasar kepada Penggugat adalah tidak benar karena selamaini Tergugat mencoba bersabar
    kasarkepada Tergugat dan suka memancing mancing kemarahanTergugat; Awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan 24tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun yang menjadibibit permasalahannya adalah bahwa Penggugat sejak awaltahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpa izin suami dankalau dilarang tetap saja Penggugat ngotot dan secarasembunyi sembunyi
    karena Bukti T2 tidak membuktikanpokok perkara, maka bukti tersebut dikesampingkan;20Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dibenarkan oleh Tergugat dengan meluruskanbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut bukansebagaimana yang didalilkan Penggugat, tetapi disebabkankarena Penggugat sejak awal tahun 2009 suka pergi keluarrumah tanpa izin suami dan kalau dilarang tetap sajaPenggugat ngotot dan secara sembunyi
    sembunyi pergi danwalaupun dilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir ini malahsering meninggalkan rumah tangga sampai berhari hari tidakpulang meninggalkan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga(dimana dalil Tergugat tersebut dibenarkan oleh Penggugatdengan meluruskan bahwa selama ini Penggugat banyak keluarrumah karena selain untuk mencari nafkah yang tidak dapatdipenuhi oleh Tergugat sebagai suami, juga untukmenghindari keributan yang dilakukan
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, sebelum peristiwa itu terjadi,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon terindikasi memiliki Nubunganasmara dengan laki laki lain; Bahwa salah satu indikasinya adalah saksi pernah membaca pesansingkat yang masuk di ponsel Pemohon yang diduga dikirim oleh seoranglaki laki yang berisi kata kata mesrah kepada Termohon; Bahwa indikasi yang lain bahwa Termohon sering telpon secarasembunyi sembunyi
    pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon juga memiliki sikap dan tingkah laku yang tidak baikkepada keluarga besar Pemohon, saksi pernah mendengar langsung, ketikaorang tua Pemohon (yang juga orang tua saksi) datang ke rumah Pemohondan Termohon, Termohon mengatakan "anjing sudah datang dan didepansaksi, Termohon pernah menunjuk nunjuk orang tua Pemohon karena suatumasalah; Bahwa saksi juga beberapa kali melihat Termohon telpon secarasembunyi sembunyi
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 dan saksi 4 Pemohon Konvensimengenai sikap dan perilaku Termohon Konvensi yang sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon Konvensi dansering telpon kepada seseorang secara sembunyi sembunyi menghindar dariPemohon Konvensi adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilPemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan kedua
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonKonvensi tersebut, maka dalil Pemohon Konvensi tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran bahwa Termohon Konvensi sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon Konvensi dan seringtelpon seseorang secara sembunyi sembunyi menghindari Pemohon Konvensiharus dinyatakan telah terbukti.
    telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon Konvensi sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Pemohon dan Konvensi dan sering telpon seseorang secarasembunyi sembunyi
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 215/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2017 — Pidana : ASANI alias HASANI bin SLAMET
7016
  • Wawan serta warga yang lain berhasilPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.menangkap pelaku/terdakwa yang sembunyi didalampekarangan saksi sedang sembunyi ;Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan danternyata ayam mili saksi ditemukan dalam posisididalam sarung ;Bahwa kemudian salah satu warga ada yang menghubungipetugas dari Polsek Pemalang dan tidak lama kemudiandatang petugas mengamankan terdakwa dan dibawa kekantor Polsek Pemalang beserta baran buktinya;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam pekarangan
    Wawan memberitahu kepada wargaselanjutnya warga melakukan pengepungan disekitarrumah saksi Muji Hartono sambil teriak malingmaling ;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga berhasilmenangkap terdakwa yang sembunyi didalam pekaranganmilik saksi Muji Hartono dan saksi Muji Hartono keluarrumah dan mengecek didalam kandang yang ternyata 5ekor ayam didalam kandang telah hilang;Bahwa ayam yang hilang yaitu 5 (lima) ekor ayam jenisras jawa dengan warna bulu hitam merah yang terdiridari 2 ekor ayam jantan dan
    persiapkan sebelumnyadan berhasil membuka pintu pagar keliling tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mencari tempat untuk menaruhayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah lalu salah satuujung sarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil ayam didalamkandang ayam satu demi satu hingga berhasil mengambil5 ekor ayam dan terdakwa akan mengambil lagi terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karenaterdakwa takut lalu terdakwa sembunyi
    pagarkeliling tersebut, kemudian terdakwa mencari tempat untukmenaruh ayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah warga salah satu ujungsarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang, selanjutnyaPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.sekira jam 03.30 wib terdakwa mengambil ayam didalamkandang ayam satu demi satu hingga berhasil mengambil 5ekor ayam dan terdakwa akan mengambil lagi terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karena terdakwatakut lalu terdakwa sembunyi
    kandang ayam, kemudian terdakwa mencari tempat untukmenaruh ayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah warga lalu salah satuujung sarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang,selanjutnya sekira jam 03.30 wib terdakwa mengambil ayamdidalam kandang ayam satu demi satu hingga berhasilmengambil 5 ekor ayam dan terdakwa akan mengambil ayam lagiterdakwa mendengar suara teriak malingmaling dan karenaPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.terdakwa takut lalu terdakwa sembunyi
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 604/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 13 Desember 2012 — WENDI ANTONI SAPUTRA PGL. WENDI
251
  • e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adatah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam;e Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya laporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah daiamkeadaan rusak dan barangbarang dalam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi
    Padang ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adatah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam;Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya laporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah daiamkeadaan rusak dan barangbarang dalam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi
    Padang ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah DVDPlayer Mrek LG. warna hitam ;Bahwa benar terdakwa masuk kedaiam rumah tersebut dengan caramerusak pintu tersebut dengan menggunakan sebuah linggis ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian adanya iaporan darimasyarakat bahwa adanya rumah dirusak dan dimasuki orang ;Bahwa benar ketika rumah diperiksa ditemukan pintu rumah dalamkeadaan rusak dan barangbarang daiam keadaan acakacakan ;Bahwa benar terdakwa ditemukan sedang sembunyi
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 781/Pdt.G/2009/PA.Bkl
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
310
  • Bahwa Penggugatdengan sembunyi sembunyi dan dengan sadar melakukanhal tersebut dengan kalimat kalimat dan perilakuselayaknya orang yang sedang pacaran baik pagi,siang maupun malam. Jika ada saya telepone langsungmereka matikan. Melihat hal terbut saya khilaf danmarah karena sebagai suami saya merasa tidakdihargai. Memang benar saya menyakiti jasmaniPenggugat (menampar ringan yang tidak menimbulkanbekas dan mencubit), dan saya meminta maaf kepadaPenggugat dan keluarganya.
    Itu kami lakukansecara sembunyi sembunyi takut jika orang tuapenggugat tahu maka Penggugat akan kena marah orangtuanya. Untuk nafkah lahir, bagaimana saya bisa11memberi jika Penggugat pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan ijin saya. Jika saya memberinya samasaja saya meridhoi perbuatan penggugat yang salah.Kecuali jika saya yang pergi meninggalkan rumah dantidak memberi nafkah lahir dan batin, baru sayasalah.
    Dan penggugat melakukanitu. semua denag sembunyi sembunyi sengaja agar tidakketahuan oleh saya, jika cuma teman tidak akandemikian dan penggugat telah mengakui perbuatannyayang mendua kepada saya pribadi tapi tidakmengakuinya di pengadilan, ini yang tidak sayamengerti. Tidak benar jika saya memukul, saya sudahjelaskan hanya menampar ringan yang tidak18menimbulkan bekas dan mencubit di lengan kiri danpaha penggugat.
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 517/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 20 Januari 2014 — Pidana : ARIS BIN ONO
13638
  • meninggal dunia kami langsungmelakukan pemeriksaan secara introgasi terhadap beberapa orang saksiyang berada di tempat kejadian tersebut dan berdasarkan informasi darisaksisaksi tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir Oky ApriliaMaulana langsung melakukan pengejaran dan pencarian pelaku ;Bahwa saksi cek bagian dada sebelah kanan luka dan tubuh korbanberlumuran darah tergeletak di tanah ;Bahwa Setelah dilakukan pencarian di kampung Kledokan lalu mendapatinformasi dari warga Kledokan bahwa pelaku sembunyi
    Terdakwa ditemukan kemudian dia mengakuitelah melakukan penganiayaan terhadap korban dan setelah ituTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit ;Saksi SUHARYADI, menerangkan :e Bahwa Saksi tahu tentang penusukan karena pada hari Minggu,tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wib pada saat saksiakan tidur saksi mendengar suara teriakan orang minta tolong lalusaksi keluar tahutahu melihat ada orang yang mencurigakan larike arah Barat lalu saksi telepon teman saksi selanjutnya kamimengejar orang tersebut dia sembunyi
    secara membabi buta lalu korban terluka mengeluarkandarah lalu koroban mengambil golok miliknya dan mengayunkan ke arahterdakwa mengenai tangan kiri terdakwalalu terdakwa langsung larikeluar meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa Terdakwa menusukkan pisau terakhir di bagian dada korban, danterdakwa terdakwa tahu kalau dada merupakan organ penting ;e Bahwa Waktu terdakwa pergi meninggalkan korban masih hidup ;e Bahwa Karena korban minta tolong lalu terdakwa lari ke daerahperkampungan dan terdakwa sembunyi
    di pohon pisang tetapi ada orangyang melihat lalu terdakwa lari sembunyi di tumpukan batu batakemudian pagipagi terdakwa keluar ;e Bahwa terdakwa tinggal di lapak pemulung selama kurang lebih 1 bulan,Pisau yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaan adalahdari rumah ;e Bahwa terdakwa juga luka bagian lengan kiri dan mengeluarkandarah lalu terdakwa ikat pakai baju ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan di malam harimencari keadaan sepi dan korban tidur ;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi
    Terdakwa menusukkan pisau terakhir di bagiandada korban, dan terdakwa tahu kalau dada merupakan organ penting, lalukorban mengambil golok miliknya dan mengayunkan ke arah terdakwamengenai tangan kiri terdakwa lalu terdakwa langsung lari keluar meninggalkantempat kejadian terdakwa lari ke daerah perkampungan dan terdakwa sembunyidi pohon pisang tetapi ada orang yang melihat lalu terdakwa lari sembunyi ditumpukan batu bata kemudian pagipagi terdakwa keluar, akibat perbuatanterdakwa korban Hendra Gunawan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 591/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 24 September 2012 — SOPIAN SAURI alias SOPIAN;
2618
  • II, terdakwa melihat RAMLI (DPO) dan temannya yang tidakterdakwa kenal sedang mendodos buah kelapa sawit di areal perkebunan PTLNK Tanjung Keliling dan dengan jarak 50 meter, terdakwa teriaki denganmengatakan woi tapi terdakwa saat itu sembunyi dan terdakwa melihatRAMLI dan temannya melarikan diri, lalu terdakwa mendatangi ke tempat yangdidodos buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa melihat sudah banyak buahkelapa sawit yang berserakan, lalu terdakwa kumpulkan buah kelapa sawittersebut, selanjutnya
    II, terdakwa melihat Ramli dan temannyayang tidak terdakwa kenal sedang mendodos buah kelapa sawit di arealperkebunan, dengan jarak 50 meter terdakwa teriaki dengan mengatakan woitapi terdakwa saat itu sembunyi dan terdakwa melihat Ramli dan temannyamelarikan diri, lalu terdakwa mendatangi ke tempat yang didodos buah kelapasawit tersebut dan terdakwa melihat sudah banyak buah kelapa sawit yangberserakan, lalu terdakwa kumpulkan buah kelapa sawit tersebut, selanjutnyaterdakwa angkat / pikul buah kelapa
    II, terdakwa melihat Ramli dan temannya yang tidak terdakwa kenal sedangmendodos buah kelapa sawit di areal perkebunan, dengan jarak 50 meter terdakwa teriaki denganmengatakan woi tapi terdakwa saat itu sembunyi dan terdakwa melihat Ramli dan temannyamelarikan diri, lalu terdakwa mendatangi ke tempat yang didodos buah kelapa sawit tersebut danterdakwa melihat sudah banyak buah kelapa sawit yang berserakan, lalu terdakwa kumpulkan buahkelapa sawit tersebut, selanjutnya terdakwa angkat / pikul buah
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
402
  • Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan dengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubungan walaupun antaraPemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;b. Termohon sebelum menikah dengan Pemohon ternyata telah hamildari hasil hubungan Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL)tersebut, sehingga Pemohon sebagai seorang laki laki hanyadijadikan tameng untuk menutupi aib Termohon;c.
    Bahwa pada awal Januari tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran yang Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dandengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubunganwalaupun antara Pemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;4.
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 15 Desember 2015 —
859
  • Askiyak menunggu di jalan, selanjutnyasetelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok tralis, lalu Terdakwa danTerdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencaribarangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yanglain tibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap
    Askiyak menunggu di jalan, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok trails, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilmemanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencari barangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yang laintibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PID/2018/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EVANBER LUMBAN GAOL ALS MARBUN Diwakili Oleh : HERU SUROTO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
16288
  • Pada saat korbanpulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi di kamar mandi selama 10menit, setelah itu terdakwa keluar ke ruang tengah dan korban dalam keadaantidur , setelah korban bangun terdakwa langsung menyampaikan tolong janganteriak, Saya mau ngomong baikbaik . Namun korban berusaha keluar kontrakankemudian terdakwa menarik korban sambil terdakwa memegang leher korbanmenggunakan tangan kanannya.
    tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengajamerampas nyawa korban Veriona Gultom, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi
    melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Veriona Gultom Mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Halaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi
    Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang sudah kenal dengan korban mendatangikontrakan korban veriona gultom (alm) dengan cara mencongkel jendelamenggunakan obeng warna kuning yang sudah terdakwa bawa lalu terdakwamenunggu korban pulang kerja di dalam kontrakan korban.Pada saat korban pulang sekitar jam 17.30 wib terdakwa sembunyi
Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 726/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 27 Nopember 2012 — MUHAMMAD SABANDI SIREGAR als SABRI.
273
  • celahcelah yang langsung masuk ke dalam PT Darmek segera terdakwadan Riky masuk melalui celahcelah pipa air tersebut dengan merayap dimana terdakwayang masuk duluan dan Riky berada dibelakang dan tanpa kesulitan berhasil masukkedalam Areal PT Darmek segera terdakwa dan Riky melihat situasi sekitar areal PTDarmek, kalaukalau perbuatan terdakwa diketahui namun belum sempat terdakwamengambil besibesi tua yang ada di PT Darmek tersebut tibatiba ada suara teriakanyang karena tidak diketahui terdakwa pun lari sembunyi
    ke dalam parit yang ada di PTDarmek sedangkan Riky tidak diketahui sembunyi dimana namun tak berapa lamapersembunyian diketahui oleh Satpam dan terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan kepada pihak kepolisian .PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 jo pasal 53 dari KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.
    celahcelah yang langsungmasuk ke dalam PT Darmek segera terdakwa dan Riky masuk melaluicelahcelah pipa air tersebut dengan merayap dimana terdakwa yangmasuk duluan dan Riky berada dibelakang dan tanpa kesulitan berhasilmasuk kedalam Areal PT Darmek segera terdakwa dan Riky melihatsituasi sekitar areal PT Darmek, kalaukalau perbuatan terdakwadiketahui namun belum sempat terdakwa mengambil besibesi tua yangada di PT Darmek tersebut tibatiba ada suara teriakan yang karena tidakdiketahui terdakwa pun lari sembunyi
    ke dalam parit yang ada di PTDarmek sedangkan Riky tidak diketahui sembunyi dimana namun takberapa lama persembunyian diketahui oleh Satpam dan terdakwaditangkap dan kemudian diserahkan kepada pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan, diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wib di PT.Darmek di Jin H.
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN TBK
Tanggal 3 Februari 2016 —
177
  • Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian
    Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggusebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwamenyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambil mengatakan buka,buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafon rumah untuk sembunyilalu polisi masuk kedalam rumah sampai akhirnya polisi menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan langsung di bawa ke polreskarimun untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas
    Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya.
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sdr.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sar.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Juli 2017 — IMANUEL KOEBANU Alias IMA
8637
  • bakso hingga pukul 20.30 Wita Terdakwapulang kembali dan pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban kerumah kakak kandung Terdakwa bernama MARLI di Oenlasi Soe, KabupatenTTS dan tiba pada pukul 02.30 Wita, kKemudian Terdakwa mengajak saksikorban masuk kedalam kamar dan terdakwa mengajak saksi korban untukberhubungan badan, namun saksi korban menolaknya akan tetapi Terdakwaterus merayu sambil membujuk dengan meyakinkan saksi koroban mengatakansekarang kita sudah jadi suami istn untuk apa sembunyi
    pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban ke rumahkakak kandung Terdakwa bernama MARLI di Oenlasi Soe, Kabupaten TTS dantiba pada pukul 02.30 Wita, kemudian Terdakwa mengajak saksi korban masukkedalam kamar dan terdakwa mengajak saksi koroban untuk berhubunganbadan, namun saksi korban menolaknya akan tetapi Terdakwa terus merayusambil membujuk dengan meyakinkan saksi korban mengatakan sekarang kitaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Kpgsudah jadi suami istri untuk apa sembunyi
    mengajak saksi ke rumah kakak kandung Terdakwa bernamaMARLI di Oenlasi Soe, Kabupaten TTS dan tiba pada pukul 02.30 Witadini hari, sepanjang jalan tersebut saksi dan Terdakwa tidak berbicarabanyak, lalu setelah tiba di rumah Kakak, Terdakwa mengajak saksimasuk kedalam kamar lalu terdakwa mengajak saksi untuk berhubunganbadan layaknya suami istri, namun saksi menolaknya akan tetapiTerdakwa terus merayu sambil membujuk dengan meyakinkan saksimengatakan sekarang kita sudah jadi suami istn untuk apa sembunyi
    istri untuk apa sembunyi lai beta akan tanggung jawab /u, kemudianTerdakwa membuka celana saksi korban lalu membaringkan saksi korbandiatas tempat tidur, selanjutnya Terdakwa mencium bibir sambil meremaskedua payudara saksi korban menggunakan kedua tangannya denganmenindih tubuh saksi korban lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korbansekitar 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan air mani/spermanyadidalam kemaluan/vagina saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WitaTerdakwa
    istri untuk apa sembunyi lai beta akan tanggung jawab /u, kemudianTerdakwa membuka celana saksi korban lalu membaringkan saksi korbandiatas tempat tidur, selanjutnya Terdakwa mencium bibir sambil meremaskedua payudara saksi korban menggunakan kedua tangannya denganmenindih tubuh saksi korban lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korbansekitar 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan air mani/spermanyadidalam kemaluan/vagina saksi.Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekitar pukul
Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 95/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 April 2012 — MUH. ISMAIL alias ACO Bin H.HABBA
414
  • Habba main bilyard dengansaksi korban Lukman Bin Roham, namun pada waktu itu bola korban selalu terhalang/sembunyi,sehingga terdakwa meminta bola putih kepada korban akan tetapi korban langsungmenghamburkan bola bilyard yang lain dengan menggunakan bola putih kemudian terdakwamengatakan jangan kamu begitu lalu korban marah dengan mengatakan kenapa kemudianterdakwa mengatakan jangan kamu kasi begitu saya, lalu korban mengeluarkan katakata kotordengan mengatakan Tai Laco maka pada saat itulah terdakwa
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi punya giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan setelah saksimenyerahkan bola putih kepada terdakwa dengan cara digelindingkan ternyata mengenaibola lain;e Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi dengan menggunakan Stik Bilyard sebanyaksatu kali dari jarak 1 meter mengenai bagian Dahi serta memukul juga pada bagian kaki;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi mendapat giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan kemudian saksimendorong bola putih ke arah terdakwa namun mengenai bola lain;e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan terdakwa menjadi emosi langsung memukul korbandengan menggunakan stick/tongkat bola Bilyard hingga patah sebanyak 1 kali dan kenapada bagian dahi sebelah kanan yang sehingga mengeluarkan darah;e
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi mendapat giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan kemudian saksimendorong bola putih ke arah terdakwa namun mengenai bola lain;e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan terdakwa menjadi emosi langsung memukul korbandengan menggunakan stick/tongkat bola Bilyard hingga patah sebanyak 1 kali dan kenapada bagian dahi sebelah kanan yang sehingga mengeluarkan darah;Menimbang
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 293/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 19 Juli 2010 — SEPTA DJOKO PRASETYO bin HADI SUPRAPTO
212
  • belum jadi ;e Bahwa benar Lilik waktu itu berada di rumah sakit menunggu suami saya yangsedang dirawat dirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi
    keterangan terdakwa suratsuratyang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi
    50.000, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, dengan keterangan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin SANTARI
5129
  • egrekdan 2 (dua) buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang daribelakang Terdakwa petugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dantemanteman Terdakwa saat itu yang akan melakukan penangkapan denganberkata woi jangan lari dan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diri masingmasing ke arah parit batas kebunsambil menyeberanginya lalu setelah Terdakwa berhasil melewati parit ituTerdakwa langsung sembunyi
    di Ssemaksemak rumput di lahan masyarakatdan sekitar 1 (Satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatibaTerdakwa ketahuan oleh petugas keamanan kebun yang melihat Terdakwanamun karena Terdakwa sudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkapselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kebun PT.
    dan 2 (dua)buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang dari belakang Terdakwapetugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dan temanteman Terdakwasaat itu yang akan melakukan penangkapan dengan berkata woi jangan laridan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikandiri masingmasing ke arah parit batas kebun sambil menyeberanginya lalusetelah Terdakwa berhasil melewati parit itu Terdakwa langsung sembunyi
    disemaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1 (Satu) jam lamanyaTerdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan oleh petugaskeamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwa sudahlelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorkebun PT.
    di semaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1(satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan olehpetugas keamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwasudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bknkantor kebun PT.