Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugat9melahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada Penggugatsejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itu sudah tidakada lagi.e.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak adamemberikan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha untukkebutuhan Penggugat, namun setelah 1 (satu) minggu Penggugatmelahirkan anaknya, Tergugat ada mengantarkan uang kepada10Penggugat sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setela itusudah tidak ada lagi.5.

desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di desa Suro;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus,, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat; = Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkanTergugat; Hal 5 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela

desa di Kaliori, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di desa Suro; = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun,namun selanjutnya terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak bias menafkahi Penggugat;= Bahwa sekarang antara Penggugat da Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak 4 tahun lalu, Penggugat yang pergi tinggalkan Tergugat;Hal 6 dari 13 hal:Putusan No.0116/Pdt.G/2017/PA.Bms= Bahwa Penggugat pergi ke Singapura setela

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang sekarang ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 13 Put. No.794/Pat.G/2018/PA.

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat sampai pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.

Saksi , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahOrangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah dirumah kontrakansampai pisah ;Hal. 4 dari 13 Put. No.611/Pdt.G/2018/PA.

No.611/Padt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B alia inakurasi informasi yan SPS situs pps GunG CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeladn tid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Sahril Yamin bin Samsudin , saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutbahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenaldenganTergugat menantu saksi ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat sampai dengan pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awal pernikahan rukun dan harmonis,tetapi

kurang 2 bulan, masingmasing kembali kerumah orangtuanya ;bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling pedulikan ;bahwa, upaya damai sudah sering dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;bahwa, kayaknya pihak keluarga tidak sanggup lagimerukunkanPenggugat danTergugat;2.Sahril Nazuan bin Akip, saksi memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dan kenaldenganTergugatbahwa, setela

No.1123/Pdt.G/2017/PA.Btabahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Desa Tanjung Agung Ogan Komring Ilir sampaipisah ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah sendiri sampaipisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat;bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 1 tahun, kemudian sejak

Sutrisno bin Sujardi, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggadanTergugat suami Penggugat ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Desa Tanjung Agung Ogan Komring llir sampaipisah ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah sendiri sampaipisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kalimantan Timur selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPenggugat kembali dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Kota Palu,dan Tergugat tetap bekerja di Kalimantan, pada tahun 2005 Tergugat pergike Gorontalo kemudian setela setahun Penggugat menyusul ke Gorontalo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama:a.

Bahwa selama berumah tangga antaraPenggugat danTergugat,aKertempat tinggal di Kota Dep9k, 'ProvinsJ"wa Barat). )ahwa, setela pernikahan but Peng agat Yengany Tergugat telah : hidup rukun dan harmonis. sebage na layaknya pus isteri, dari orang anak :a wpernikahan tersebut Penggug it dan Te gat istah iat 3 ( tiga )a ; NAMA, lakilaki, Deao 6 ulbe t< NAMA, lakilaki Deok, QcNAMA, lakilaki, Depok 305.

dijawab tidak mentertawai sampean mas karena jelasjelasmentertawai terdakwa maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi samsulArifin dengan tangan mengepal mengenai wajah saksi korban sebanyak 3 kali,kemudian datang teman terdakwa bernama Anang juga emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi koeban beberapa kali dan juga terdkawa bersamaAnang juga menendangnendang korban beberapa kali setela korban terjatuh yangkemudian dipisahkan oleh Senol.oeBahwa benar ditengah perjalanan pulang bertemu lagi

dijawab tidak mentertawai sampean mas karena jelasjelasmentertawai terdakwa maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi samsulArifin dengan tangan mengepal mengenai wajah saksi korban sebanyak 3 kali,se11kemudian datang teman terdakwa bernama Anang juga emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi koeban beberapa kali dan juga terdkawa bersamaAnang juga menendangnendang korban beberapa kali setela korban terjatuh yangkemudian dipisahkan oleh Senol.e Bahwa benar ditengah perjalanan pulang bertemu

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat sedangkan TergugatBambang suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat , kemudianberpindah dirumah kontrakan sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selam lebih kurang 1 tahun5 bulan, tetapi sejak

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : bahwa, hubungan saksin dengan Penggugat tetanggadan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat , kemudiantinggal dirumah kontarak sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belummendapat keturunan ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak pada bulanNovember 2017 sering terjadi pertengkaran saksimelihatnya

arahNikiniki menuju SoE dan saat itu membonceng istri dananaknya.Bahwa saat itu terdakwa menjalankan mobilnya dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) Km/Jam dan posisiporseneleng 4 (empat) dan sesampainya di tempatkejadian ada dua kendaraan sementara berhenti di depan,saat itu pandangan terdakwa terhalang oleh keduakendaraan yang parker tersebut sehingga terdakwa tidakmemperhatikan sepeda motor Honda revo DH 4326 CG yangdatang dari arah depan sehingga terdakwa langsungmenabrak sepeda motor tersebut.Bahwa setela

Bahwa benar setela terjadi tabrakan terdakwa melihatpengendara Sepeda motor dan penumpangnya jatuh terseretketepi lunak bagian kanan arah SOE Nikiniki,selanjutnya terdakwa tidak tahu karna terdakwa tidakberhenti karna takut dan mengemudikan Bus tersebutlangsung mengamankan diri ke Polsek Nikiniki.5.

SoE dan saat itumembonceng istri dan anaknya.Bahwa saat itu terdakwa menjalankan mobilnya dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) Km/Jam dan posisiporseneleng 4 (empat) dan sesampainya di tempat kejadian adadua kendaraan sementara berhenti di depan, saat itu pandanganterdakwa terhalang oleh kedua kendaraan yang parker tersebutsehingga terdakwa tidak memperhatikan sepeda motor Hondarevo DH 4326 CG yang datang dari arah depan sehinggaterdakwa langsung menabrak sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa setela

Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighota'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat XXXX KabupatenTegal selama 10 hari, telah bercampur (Ba'daddukhul); namun belumdikaruniai anak ;4.

Muhammad Nuryatim;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pemukulan tersebut karena waktu itu saksi juga sedang jagatanaman buah semangka di dekat lokasi kejadian;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut ada orang duduk di pematang sawah diduga hendakmencari buah semangka, setela disenter ternyata lari ke kebun tebu dan setelah dicari orang itukeluar ternyata adalah Sdr.

Muhammad Nuryatim;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pemukulan tersebut karena waktu itu saksi juga sedang jagatanaman buah semangka di dekat lokasi kejadian; Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut ada orang duduk di pematang sawah diduga hendakmencari buah semangka, setela disenter ternyata lari ke kebun tebu dan setelah dicari orang itukeluar ternyata adalah Sdr.

Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara , Setela melihatlihat barang yang teranjang di tokotersebut, selanjutnya terdakwa meminjam motor milik saksi besertaSTNKnya dengan alasan ingin ke anjungan tunai Mandiri (ATM) untukmenambil Uang karena terdakwa tidak membawa uang tunai lalu MegaDewi Fadilah menyerahkan motor beserta STNK, Namun setelahmenunggu lama ternyata terdakwa tidak juga mengemablikan motortersebut ;~ ++ 22222 + 2 2222222222Bahwa nila harga sepeda motor milik saksi adalah sebesar Rp. 9.000.000.

Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara , Setela melihatlihat barang yang teranjang di tokotersebut, selanjutnya terdakwa meminjam motor milik saksi besertaSTNKnya dengan alasan ingin ke anjungan tunai Mandiri (ATM) untukmenambil Uang karena terdakwa tidak membawa uang tunai lalu MegaDewi Fadilah menyerahkan motor beserta STNK, Namun setelahmenunggu lama ternyata terdakwa tidak juga mengemablikan motortersebut ; 2229222222 2222Bahwa nila harga sepeda motor milik saksi adalah sebesar Rp. 9.000.000.

SAKSI PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Bahwa setela menikah Pemohon dan Termohon tingga bersama di rumahorang tua Termohn dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian

SAKSI Il PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pemotongrambut, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, saksiersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Bahwa setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohn dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonishanya selama 2 tahun, dan setela 2 tahun tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat mempunyaiWIL (Wanita Idaman Lain) dan kejadian tersebut terjadi setiap kali Penggugat dalamkeadaan hamil lalu Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain namun waktu ituPenggugat masih bias bertahan dan sabar barangkali Tergugat bisa berubah ; 5.

permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 22 Maret 2017 dengan Nomor0081/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada para pihak dengansurat Nomor W10A/0923/Hk.05/III/2017 tanggal 22 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding.pada tanggal 04 Januari 2017 dan Pembanding hadir pada sidang .pengu utusansyarat, tertib beracara, karena itu Nanding Pembanding secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setela

Bone;Bahwa benar pada waktu itu skasi bersama denga rekanrekan saksi dari Sat ReskrimPolres Bone mengamankan 5 (lima) orang yang diduga telah melakukan perjudian kartujoker, namun setela dilakukan introgasi dari kelima orang yang diamankan tersebuthanya 3 (tiga) orang yang bermain judi joker tersebut yaitu terdakwa I Sabir bin Salinri,terdakwa II Sultan alias Sule bin Sabang dan Mursalim (anggota TNI), adapun 2 (dua)orang lainya dalah Jus Tenriaman bin Pance Ribi selaku pemilik rumah atau tempatdiadakannya

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut bahwa, saksi adalah bibik Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah terakhirkembali lagi Kerumah orangtua Penggugat sampa dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah terakhirkembali lagi Kerumah orangtua Penggugat sampa dengan pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.

Bangkalan, pada saatmau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkap Terdakwadibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawa Terdakwa;Bahwa sajam yang dibawa Terdakwa punya H, Ibat, rencananya mau dikembalikanTerdakwa

Bangkalan,pada saat mau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa benar Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkapTerdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke KantorPolisi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawaTerdakwa;Bahwa benar sajam yang dibawa Terdakwa punya H,