Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dalam hal ini adalah milik KUDKajai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi EFJUNAIDI ( sebagaiterdakwa diajukan terpisah ), melihat ada buah kelapa sawit di blok 9 yang belum terbawaketempat pengumpulan buah milik KUD Kajai, kemudian terdakwa diberitahu oleh saksiEFJUNAIDI, bahwa buah kelapa sawit yang ada di blok 9 masih ada yang tertinggal

,kemudian terdakwa bertanya " ada berapa banyak buah buah kelapa sawit yang tertinggal diblok 9: dijawab oleh saksi EFJUNAIDI diperkirakan lebih kurang sebayak 500 kg,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi EFJUNAIDI agar sisa sawit tersebut dibawasaja keluar tidak usah di kumpulkan ke TPH milik KUD Kajai, kemudian saksiEFJUNAIDI berangkat ke blok 9 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hard Top,sesampai di blok 9 buah sawit tersebut dinaikan ke atas mobil Toyota Hard Top selanjutnyasaksi WEFJUNAIDI

Bahwa terdakwa selaku ketua kelompok Blok 9,10 dan 17seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDI untuk mengambil danmembawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempat pengumpulan buah(TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukan menganjurkan kepadasaksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD, adapun tujuanterdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatan tersebutadalah untuk memiliki kemudian menjual buah kelapa sawit

Bahwa terdakwa selakuketua kelompok Biok 9,10 dan 17 seharusnya mengizinkan ataua menyuruh saksi EFJUNAIDIuntuk mengambii dan membawa sisa buah sawit yang tertinggal di blok 9 tersebut ketempatpengumpulan buah (TPH) milik KUD Kajai bukan memberi kesempatan atau bukanmenganjurkan kepada saksi EFJUNAIDI untuk membawa keluar areal perkebunan milik KUD.adapun tujuan terdakwa memberi kesempatan atau menganjurkan saksi EFJUNAIDI perbuatantersebut adalah untuk memiiiki kemudian menjual buah kelapa sawit

Marpoyan damai Kota Pekanbarumenggunakan travel dari bangkinang untuk bertemu dengan Terdakwa ALDIAls OCU Bin EDI BAHAR Als OCU Bin EDI BAHAR yang pada saat itumenginap di hotel Sabrina tersebut pada kamar 266, dan sekira pukul 22.30wib pada saat Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDINdudukdidepan hotel Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN melihatkearah sepeda motor Vario Milik korban dan pada saat itu terdakwa melihatkunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, melihat hal tersebut

laluTerdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN mengambil kuncisepeda motor korban, dan kemudian pergi keluar, lalu pada pada saat pulangkembali ke hotel Sabrina dan menyampaikan prihal kunci kontak sepedamotor korban tertinggal di sepeda motor, lalu Terdakwa SUWANDI SAPUTRAAls PUTRA Bin UDIN bersama Terdakwa ALDI Als OCU Bin EDIBAHAR Als OCU Bin EDI BAHAR pun kemudian turun dan langsungmengambil sepeda motor Honda Vario Korban dari parkiran hotel danlangsung menuju kerumah teman Terdakwa SUWANDI

Marpoyan damai Kota Pekanbarumenggunakan travel dari bangkinang untuk bertemu dengan Terdakwa ALDIAls OCU Bin EDI BAHAR Als OCU Bin EDI BAHAR yang pada saat itumenginap di hotel Sabrina tersebut pada kamar 266, dan sekira pukul 22.30wib pada saat Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN dudukdidepan hotel Terdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN melihatkearah sepeda motor Vario Milik korban dan pada saat itu tersangka melihatkunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, melihat hal

tersebut laluTerdakwa SUWANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin UDIN mengambil kuncisepeda motor korban, dan kemudian pergi keluar, lalu pada pada saat pulangkembali ke hotel Sabrina dan menyampaikan prihal kunci kontak sepedamotor korban tertinggal di sepeda motor, lalu Terdakwa SUWANDI SAPUTRAAls PUTRA Bin UDIN bersama Terdakwa ALDI Als OCU Bin EDIBAHAR AlsOCU Bin EDI BAHAR pun kemudian turun dan langsung mengambil sepedamotor Honda Vario Korban dari parkiran hotel dan langsung menuju kerumahteman Terdakwa

Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa tidak adamenggunakan alat karena kunci sepeda motor korban tertinggal disepedamotor. Bahwa sepeda motor tersebut telah terdakwa jual kepada teman terdakwa yangbernama DABOK di daerah Kuok Kab. Kampar dengan Harga Rp 1.100.000, Bahwa uang hasil pencurian sepeda motor tersebut telah habis tersangkagunakan bersama sdr PUTRA untuk makan dan keperluan lainnya.

Foto Copy tanpa disadari saksi AHMAD KHAIRULtelah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HP , kKemudian setelah selesaimembayar uang Foto copy berkas saksi AHMAD KHAIRUL kembali kekampus,sesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudiansaksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian Conter Pulsa danmenanyakan terdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

penjaga Foto Copy ,saksi pergi ketokoFoto Copy untuk mengambil berkas saksi yang telah selesai di Foto Copytan pa disadari saksi bahwa saksi telah meninggalkan HP milik saksidiatas meja Conter HP , telah selesai membayar uang Foto copy berkassaksi kembali kekampus tempat saksi belajar , sesampai saksi dikampusbarulah saksi teringat bahwa saksi telah meninggalkan HP miliknya diatasmeja Conter Pengisian Pulsa HP , kemudian saksi kembali lagi ketempatpengisian Conter Pulsa dan menanyakan HP saya yang tertinggal

diatasmeja Konter HP tersebut dan dijawab oleh penjaga Conter HP bahwaianya tidak melihat ada HP milik saksi yang tertinggal di atas meja ConterHP yang dijaganya tersebut ,> bahwa atas kehilangan 1(satu) unit Hand Phone miliknya ianya mengalamikerugan sebesar Rp 5.199.000 (lima juta seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah )> Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand Phone Merk Oppo F 5 warna hitamadalah milik saksi yang diambil tanpa seijin saksi oleh penjaga ConterPengisian Pulsa Hp sewaktu HP tersebut

tertinggal diatas meja Conter HPsewaktu saksi sedang mengisi Pulsa HP milik saksi dan saksi jugamembenarkan terdakwa yang bernama RAIH BASKARA SIHOMBINGadalah penjaga Conter HP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanHalaman 4 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptktidak keberatan .2.

Foto Copyuntuk mengambil berkas yang telah selesai di Foto Copy tanpa disadari saksiAHMAD KHAIRUL telah meninggalkan HP milik diatas meja Conter HPsesampai dikampus barulah saksi AHMAD KHAIRUL teringat bahwa telahHalaman 5 dari Putusan Pidana Nomor 889/Pid.B /2018/PN Ptkmeninggalkan HP miliknya diatas meja Conter Pengisian Pulsa HP ,kemudian saksi AHMAD KHAIRUL kembali lagi ketempat pengisian ConterPulsa dan menanyakan saya dan dijawab oleh saya tidak melihat ada HPmilik saksi AHMAD KHAIRUL yang tertinggal

(PDT) RI Satuan Kerja PeningkatanInfrastruktur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 0005/06701.1.01/00/2011 tanggal 20Desember 2010 dengan nilai Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kemudian untuk melaksanakan proyek tersebut diterbitkan KeputusanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal27 Juni 2011 tentang Perubahan Kedua Lampiran Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2011 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA

), Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) danBendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2011 ;Bahwa namanama Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPPutusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 3SPM) dan Bendahara Pengeluaran pada Satuan Kerja di Lingkungan KementerianPembangunan Daerah Tertinggal

Tahun Anggaran 2011 sesuai Keputusan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 16Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 190/KEP/MPDT/VV2011 tanggal 27 Juni2011 antara lain: No.

EGO BIN DEDEISKANDAR mengarahkan sepeda motor ke arah kampus Unand Limau ,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II putarputar untuk mencari sepedamotor yang akan dicuri, ketika terdakwa dan terdakwa Il. beradadidepan fakultas keperawatan, terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal dilobang kunci joknya, kemudian terdakwa memberitahu terdakwa II. EGOPRASETYO PGL.

EGO BIN DEDE ISKANDAR kerumahnya di daerahBIM dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki Satria FU warnaputih tanpa plat nomor polisi terpasang;Bahwa setelah menjemput terdakwa II selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa II putarputar untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa ketika terdakwa dan terdakwa II berada didepan fakultaskeperawatan, terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kuncijoknya; kemudian terdakwa memberitahu

EGO BIN DEDEISKANDAR, setuju selanjutnya terdakwa menjemput terdakwa Il. dirumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki Satria FUwarna putih tanpa plat nomor polisi terpasang; selanjutnya terdakwa 1dan terdakwa II putarputar untuk mencari sepeda motor yang akandicuri;Bahwa ketika terdakwa dan terdakwa II berada didepan fakultaskeperawatan, terdakwa Il. melihat 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna hitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kunci joknya;kemudian terdakwa memberitahu

EGO BIN DEDE ISKANDAR pada Hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di parkiran FakultasKeperawatan Universitas Andalas Padang Kecamatan Pauh KotaPadang, mereka terdakwa mengambilnya dengan cara mengambil anakkonci yang tertinggal di sepeda motor kemudian untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa itu dilakukan tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari pemilik dari sepeda motor tersebut;kemudian sepeda motor tersebut setelah diganti nomor polisinya,

EGO BIN DEDEISKANDAR kerumahnya di daerah BIM dengan mengendarai sepedamotor merk suzuki Satria FU warna putin tanpa plat nomor polisiterpasang kemudian dengan berboncengan pergi keara kampus Unand;Bahwa setelah berada didepan fakultas keperawatan,terdakwa II. melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warnahitam yang kunci kontaknya tertinggal di lobang kunci joknya; kemudianterdakwa memberitahu terdakwa Il. EGO PRASETYO PGL.

, Nomor : 0226/06704.4//2010, tgl 12Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpelaksanaan Program Pengembangan Ekonomi Lokal Kegiatan Percepatanpembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT).

, Nomor : 0226/06704.4//2010,tanggal 12 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpelaksanaan Program Pengembangan Ekonomi Lokal Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT).

Asli Surat perjanjian kerja Sama nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010 tanggal 18September 2010.3. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy SK Bupati Buru Selatan Nomor : 275 tahun 2010tanggal 26 Juni 2010 tentang Pembentukan Satuan Kerja (Satker) ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2010.4. 1 (Satu) Jepitan Foto Copy Surat Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 176/KEP/MPdt/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010tentang Penetapan Pejabat

Asli surat perjanjian kerja sama nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010tanggal 18 September 2010.3. 1 (satu) Jepitan Foto Copy SK Bupati Buru Selatan Nomor : 275tahun 2010 tanggal 26 Juni 2010 tentang Pembentukan Satuan Kerja (Satker)Program Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Buru Selatan tahun anggaran 2010.4. 1 (satu) Jepitan Foto Copy Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 176/KEP/MPdt/VII/2010 tanggal01 Juli 2010 tentang Penetapan Pejabat

Cahaya Citra Mandiri Abadi.32.Asli berita acara serah terima barang tanggal 01 November 2010 dariNur Sonny Al Idrus kepada kelompok penerima bantuan.33.1(satu) buku Foto Copy Pedoman pelaksanaan percepatanpembangunan kawasan produksi daerah tertinggal (P2KPDT) tahun2010.34.

menuju Kantor Koperasi Sentosa Makmur di DesaSukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, lalu duduk di jembatan(baduk) sambil mengamati karyawan koperasi yang sedang bekerja sertamelihat situasi keadaan sekitar, saat itu ia terdakwa sempat berusahameminjam sepeda motor milik saksi AGUS untuk dibawa lari dan dijual keorang lain tetapi tidak berhasil, kemudian ia terdakwa masuk ke halamankoperasi dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warnahitam Plat Nomor AG3497FR yang kunci kontaknya tertinggal

inventaris Koperasi SentosaMakmur tempat saksi bekerja dan seharihari saksi yang memakainya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.00WIB di halaman Kantor Koperasi Sentosa Makmur Desa Sukorejo KecamatanTuri Kabupaten Lamongan;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam kantor Koperasi SentosaMakmur, sedang mengerjakan administrasi karena saksi baru selesai menagihke nasabah Koperasi;Bahwa sepeda motor tersebut oleh saksi sudah di kunci dobel akan tetapikuncinya tertinggal

sedang di dalam kantor Koperasi SentosaMakmur mengerjakan administrasi;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa mengambil sepeda motor saudara Imam;Bahwa yang saksi lakukan setelah melinat terdakwa adalah memberitahusaudara Imam dan kemudian kami berdua mengejar terdakwa akan tetapiterdakwa sudah hilang kemana saksi tidak tahu;Bahwa selain saksi ada saudara Minto yang mengetahui terdakwa waktumemasuki halaman kantor Koperasi;Bahwa menurut saudara Imam sepeda motor tersebut dikunci akan tetapikuncinya tertinggal

2013 sekira jam 14.30 wib,terdakwa berjalan kaki menuju Kantor Koperasi Sentosa Makmur di DesaSukorejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, lalu duduk di jembatan(baduk) sambil mengamati karyawan koperasi yang sedang bekerja sertamelihat situasi kKeadaan sekitar, saat itu sempat berusaha meminjam sepedamotor milik saksi AGUS tetapi tidak berhasil, kKemudian ia terdakwa masuk kehalaman koperasi dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda revowarna hitam Plat Nomor AG3497FR yang kunci kontaknya tertinggal

sepeda motor merk Honda Revo warnahitam strip merah No Pol : AG 3497 FR;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut milik KoperasiSentosa Makmur (sepeda motor inventaris);Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.00WIB di halaman Kantor Koperasi Sentosa Makmur Desa SukorejoKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan tangankosong, karena kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;e Bahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkppenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraBURHANUDIN hanya

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana sayabersama saudara BANA, saudaraADE PUTRA = dan saudaraBURHANUDIN hanya mengambilupah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudian ada butiranpasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakan tersebut, lalupasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untuk memisahkan butiranpasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang Terdakwapakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di manaTerdakwa bersama saudara BANA,saudara ADE PUTRA dan saudaraHENDRI hanya mengambil

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atas sakantersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakantersebut ;Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.PkpBahwa peralatan yang paraTerdakwa pakai untuk melakukanpenambangan tersebut miliksaudara KARTONO, di mana paraTerdakwa hanya mengambil upahsaja dari saudara KARTONOdalam kegiatan

Setelah tanah tersebut hanyutterbawa air, kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggaldi atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakan tangan untukmemisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yang tertinggal di sakan tersebut ;Bahwa timah yang para Terdakwa dapatkan selama melakukan kegiatan penambangan iniPutusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 19 dari 2420untuk hari pertama kami mendapatkan timah sebanyak 15 kilogram, hari kedua

dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa bersamasama dengan EKO dan BOTAK sedangmain dikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwa bersamasama dengan EKOdan BOTAK melihat 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2017 warnahitam Nopol B 3771 UOP terparkir dipekarangan rumah saksi korbanMOKHAMAD MAKRUP yang kuncinya masih tertinggal

Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP; Bahwa berawal terdakwa bersamasama dengan EKO danBOTAK sedang main dikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwabersamasama dengan EKO dan BOTAK melihat 1 (Satu) unit sepedamotor honda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP terparkirdipekarangan rumah saksi korban MOKHAMAD MAKRUP yang kuncinyamasih tertinggal dimotor tersebut, lalu terdakwa bersamasama denganEKO

Penjaringan Jakarta Utaraberawal terdakwa bersamasama dengan EKO dan BOTAK sedang maindikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwa bersamasama dengan EKO danBOTAK melihat 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario tahun 2017 warna hitamNopol B 3771 UOP terparkir dipekarangan rumah saksi korban MOKHAMADMAKRUP yang kuncinya masih tertinggal dimotor tersebut, lalu terdakwabersamasama dengan EKO dan BOTAK spontan timbul niat ingin mengambilmotor tersebut, selanjutnya EKO dan BOTAK masuk kedalam pekaranganrumah

Penjaringan Jakarta Utaraberawal terdakwa bersamasama dengan EKO dan BOTAK sedang maindikolong tol rawa bebek, kemudian terdakwa bersamasama denganEKO dan BOTAK telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor hondaVario tahun 2017 warna hitam Nopol B 3771 UOP terparkirdipekarangan rumah saksi korban MOKHAMAD MAKRUP yang kuncinyamasih tertinggal dimotor tersebut:Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur initidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.6.

Ridho saat itu mengatakan kalau ada uang tertinggal (uang divert) sebesar Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) yang tidak terambil oleh petugas pengisian ATM, keHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.

Ridho saat itumengatakan kalau ada uang reject yang tertinggal, saya lalu kembali ke Bank BRI KCP Rantau Rasau dan terdakwa M. Ridho pun menyerahkan uang dalam amplop yang menurutnya adalah uang Reject yang tertinggal:; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa akhirakhir ini setiap saksi mengisi uangdi ATM Bank BRI KCP Rantau Rasau, Terdakwa M.

Ridho selalu meminta saksiuntuk kembali lagi ke Bank BRI KCP Rantau Rasau dengan alasan ada uang reject yang tertinggal; Bahwa setahu saksi dari informasi karyawan PT. SSI yang lain total uang yang diambil oleh terdakwa adalah sebanyak Rp.396.700.000, (tiga ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi Terdakwa M.

Ridho saat itu mengatakan kalau ada uang reject yang tertinggal, saksi lalu Kembali ke BankBRI KCP Rantau Rasau dan terdakwa M. Ridho pun menyerahkan uang dalamamplop yang menurutnya adalah uang Reject yang tertinggal; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa akhirakhir ini setiap saksi mengisi uangdi ATM Bank BRI KCP Rantau Rasau, Terdakwa M.

Ridho melakukan kalibrasi untuk mengambil uang untuk menutupi kekurangan karena pengambilan uang diwaktu sebelumnya, lalu Terdakwa M.Ridho akan menghubungi petugas pengisian dan meminta petugas pengisan ituuntuk kembali ke BRI KCP Rantau Rasau dengan alasan ada uang dari Kaset penyimpanan uang yang tertinggal, padahal itu adalah uang dari kaset pengisianHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.

IWAN ARSANDI ALIAS IWAN 1 (satu) buah helm bertuliskan NHK Predator warna hitam putih, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric Sendi; 1 (satu) helai baju sweater berbahan kain warna biru, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric sendi; 1 (satu) pasang sendal bertuliskan Casual BOKENTEAM warna coklat hitam, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric Sendi; 1 (satu) buah alat pahat

berbahan besi dan kayu dengan panjang 22 cm ( dua puluh dua sentimeter ) dan lebar 1 ( satu ) inci, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Joko Saputra Alias Aheng.

IWAN ARSANDI ALIAS IWAN1 (satu) buah helm bertuliskan NHK Predator warna hitam putih, yangtertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric Sendi;1 (satu) helai baju sweater berbahan kain warna biru, yang tertinggal ditempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric sendi;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.SKW.dengan1 (satu) pasang sendal bertuliskan Casual BOKENTEAM warna coklathitam, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa EricSendi;1 (satu) buah alat pahat berbahan

ditempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric sendi;1 (satu) pasang sendal bertuliskan Casual BOKENTEAM warna coklathitam, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric Sendi;1 (satu) buah alat pahat berbahan besi dan kayu dengan panjang 22 cm (dua puluh dua sentimeter ) dan lebar 1 ( satu ) inci, yang tertinggal di tempatkejadian perkara milik Terdakwa Joko Saputra Alias Aheng.1 (satu) buah anting berbentuk bulat berbahan stenlis warna silver didalamnya terpasang 1 (satu ) buah

WAN ARSANDI ALIAS IWAN1 (satu) buah helm bertuliskan NHK Predator warna hitam putih, yangtertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric Sendi;1 (satu) helai baju sweater berbahan kain warna biru, yang tertinggal ditempat kejadian perkara milik Terdakwa Eric sendi;1 (satu) pasang sendal bertuliskan Casual BOKENTEAM warna coklathitam, yang tertinggal di tempat kejadian perkara milik Terdakwa EricSendi;1 (satu) buah alat pahat berbahan besi dan kayu dengan panjang 22 cm (dua puluh dua sentimeter

) dan lebar 1 ( satu ) inci, yang tertinggal ditempat kejadian perkara milik Terdakwa Joko Saputra Alias Aheng.1 (satu) buah anting berbentuk bulat berbahan stenlis warna silver didalamnya terpasang 1 ( satu ) buah gambar bintang berbahan karetwarna putih milik Terdakwa Eric Sendi;1 (satu) unit alat penerangan senter kecil warna silver hitam bertuliskanSmall Sun 551 milik Terdakwa Joko Saputra Alias Aheng ;1 (satu) helai baju kaos tanpa lengan bergambar lingkawang bertuiskanX7 warna hitam milik

Polisi B 1976 SZN Noka MHKM1BA2JCKOOB68B,No.sin D122031;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;2.MALIDA PUTRI:Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram

M Kurhani) menderita kerugian sebesar Rp.149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;3.HAIYUNI DIJA; Bahwa saksi sudah kenal terdakwa karena terdakwa telah beberapakali menyewa mobil milik H M Kurhani;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 terdakwa datangke rumah saksi H M Kurhani di Jalan Teluk Tiram Gg Rahmat Rt 04No. 17 Kota Banjarmasin untuk menyewa

M Kurhani menderitakerugian sebesar Rp. 149.000.000, (seratus empat puluh sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang dapat meringankandirinya kemudian menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :NOOR LAILA binti JAINUDIN (A de charge);e Bahwa saksi pada tangal 23 Januari 2014 sekitar jam11.10Wita pernah pergi ke rumah saksi untuk menanyakankios milik

M.Kurhani;e Bahwa terdakwa memang kenal dengan H M Kurhani dan seringmenyewa mobilnya;e Bahwa bila menyewa mobil ke H M Kurhani jaminannya adalahKTP;e Bahwa terdakwaa pernah KTP nya tertinggal di rumah H M Kurhani,tetapi bukan untuk jaminan menyewa mobil Avanza seperti tersebutdiatas, karena terdakwa pada saat tersebut ada di rumah Noor Lailauntuk menyewa kios miliknya;e Bahwa terdakwa benarbenar tidak merasa mobil tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan

Kurhani, halmana terbukti bahwa HM Kurhani tetap berusaha untuk mendapatkanmobilnya dengan cara menghubungi terdakwa lewat telepon daan lewat GPS, tetapimobil tersebut sampai sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah menyewa mobil denganberdalih, bahwa KTP milik terdakwa ada ditangan HM Kurhani karena tertinggal, dansesuail dengan keterangan saksi yang meringankan yaitu Noor Laila pada tanggaltersebut diatas (23 Januari 2014) Terdakwa ada di rumah saksi Noor Laila;Menimbang

Saatitu tas warna ungu yang berisi (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasilditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR

Saatitu tas warna ungu yang berisi 1 (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTIYAS, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasilditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTITYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;

Saat itu taswarna ungu yang berisi (satu) buah tas warna ungu yang berisi (satu) buahdompet, (satu) lembar sim C atas nama ARIZKA ADRIANINGTITYAS, (satu)lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, (satu) kaos dan uang tunai sebesar Rp.100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saat terdakwa terjatuh;e Bahwa benar terdakwa bersama Supardi membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar 2 buah HP tersebut ditaruh didepan pintu dapur belakang rumah P.Liwat

Saat itu tas warna ungu yang berisi (satu) buahtas warna ungu yang berisi (satu) buah dompet, (satu) lembar sim C atas namaARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu)kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saatterdakwa terjatuh;Terdakwa bersama SUPARDI membawa lari tas milik saksi ARIZKAADRIANINGTIYAS tersebut tanpa ijin dari pemiliknya, unsure inipun telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;e = Unsur

Saat itu tas warna ungu yang berisi (satu) buahtas warna ungu yang berisi 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) lembar sim C atas namaARIZKA ADRIANINGTITYAS, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) buah STNK, 1 (satu)kaos dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,, berhasil ditemukan karena tertinggal saatterdakwa terjatuh.

Imei 2 :861165040046798 yang diletakkan dan ditinggal oleh pemiliknya diatas Tongyang mana HP tersebut adalah milik seorang lakilaki yang membeli rokok,kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dan secara cobacoba terdakwamembuka HP dengan gambar pola yang ternyata HP tersebut dapat terbukakunci layarnya, setelah itu terdakwa langsung mematikan HP tersebut dansekira 2 sampai 3 menit kemudian terdakwa didatangi oleh korban yangmenanykan perihal HP yang tertinggal namun namun keesokan terdakwamengatakan

Curahlele Kec.Balung Kab.Jember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saat saksi bersama teman saksi sedang membeli rokok dikios terdakwa, Handphone milik saksi tertinggal di kios terdakwa dan tidaklama kemudian saksi kembali lagi ke kios milik terdakwa dan menanyakanHandphone saksi kepada terdakwa namun terdakwa beralasan tidakmengetahuinya, sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kePolres Jember; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi mengalami kerugian kurang lebin

Balung Kab.Jember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saat saksi bersama saksi korban sedang membeli rokok dikios terdakwa, Handphone milik saksi korban tertinggal di kios terdakwa dantidak lama kemudian saksi korban kembali lagi ke kios milik terdakwa danmenanyakan Handphone saksi korban kepada terdakwa namun terdakwaberalasan tidak mengetahuinya, sehingga atas kejadian tersebut saksikorban melaporkannya ke Polres Jember;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa

Balung Kab.Jember; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkaraini adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira jam 08.00Wib ketika saksi sedang berada dirumah kemudian saksi didatangi oleh kakakkeponakan saksi yaitu terdakwa, dan saksi diberitahnu oleh terdakwa telahmenemukan 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 9 wama karbon grey milikseseorang lakilaki pembeli Rokok yang diletakkan dan tertinggal oleh pemiliknyadiatas tong yang berada diluar toko, kKemudian setelah dicek dan dibuka

oleh korban yang menanykan perihal HP yang tertinggal namunterdakwa mengatakan jika terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekiraJam 08.00 wib terdakwa mendatangi rumah keponakan terdakwa yangbernama yang bernama Moh. Dofir untuk memberitahukan jika terdakwatelah menemukan HP dan meminta Moh. Dofir untuk melihatnya kemudiansekitar Jam 09.00 Wib Moh. Dofir mendatangi terdakwa dirumahnya,kemudian terdakwa menunjukan HP tersebut kepada Moh.

korbanFLORIDA Br SIMBOLON sebagaimana tercantum dalam Visum et RepertumNomor : 44/RSUD/2015/342 tanggal 16 Maret 2015, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksiFLORIDA Br SIMBOLON bersama dengan saksi TIARMA Br SIMBOLONmendatangi rumah milik saksi FLORIDA Br SIMBOLON yang berada di JalanGajah Mada Km.13 Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan tujuan untuk mengambil pakaian yang tertinggal

penganiayaantersebut adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan alat berupa sapu bertangkai kayu.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekirapukul 18.00 Wib saksi bersama dengan saksi Tiarma Br Simbolonmendatangi rumah milik saksi yang berada di Jalan Gajah Mada Km.13Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan tujuan untuk mengambil pakaian yang tertinggal

Simbolon.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan alat berupa sapu bertangkai kayu.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekirapukul 18.00 Wib saksi bersama dengan saksi Florida Br Simbolonmendatangi rumah milik saksi Florida Br Simbolon yang berada diJalan Gajah Mada Km.13 Kelurahan Talang Mandi KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk mengambil pakaianyang tertinggal

adalah saksiFlorida Br Simbolon.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut denganmenggunakan alat berupa sapu bertangkai kayu.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carapada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksiFlorida Br Simbolon bersama dengan saksi Tiarma Br Simbolonmendatangi rumah milik saksi Florida Br Simbolon yang berada diJalan Gajah Mada Km.13 Kelurahan Talang Mandi KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk mengambil pakaianyang tertinggal

dengan menggunakan sapu bertangkai kayu memukul ke bagianpaha sebelah kanan, pundak, dan hidung hingga mengeluarkan darah, yang manaperbuatan penganiayaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib saksi Florida Br Simbolon bersamadengan saksi Tiarma Br Simbolon mendatangi rumah milik saksi Florida BrSimbolon yang berada di Jalan Gajah Mada Km.13 Kelurahan Talang MandiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk mengambilpakaian yang tertinggal

setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik kKepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.45Wib ketika saksi korban EDI WALUYO memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Scorpio warna hitam dengan No Pol BK 3635 PB miliknya dengankunci kontak dalam keadaan tertinggal

Saksi Edi Waluyo Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.45wib ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor Yamaha Scorpiowarna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal dilubang kuncinya di Jalan Mandiri Dsn KarangRejo Kec Stabat Kab Langkat tepatnya di depan warung Nita Bahwa selanjutnya saksi koroan masuk ke warung Nita untuk membelimakanan, tidak lama kemudian terdakwa melihat seorang laki laki yaituterdakwa masuk ke dala warung Nita untuk

bukti dan terdakwa.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN STBBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 10.000.000,sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Saksi Ramlan Karo KaroBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.45wib ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor Yamaha Scorpiowarna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal

MH385BP0034K020089 dan Nomor Mesin 5BP020166 ;1 satu buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha Scorpio warna hitamBK 3635 PB ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 13.45wib ketika saksi koroban memarkirkan sepeda motor Yamaha Scorpiowarna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan hakMenimbang Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekirapukul 13.45 wib ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor YamahaScorpio warna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal dilubang kuncinya di Jalan Mandiri Dsn Karang Rejo KecStabat Kab Langkat tepatnya di depan warung NitaMenimbang Bahwa selanjutnya saksi korban masuk ke warung Nitauntuk membeli

September 2020 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi MUHAMMAD HAMAM di DusunModoliko RT 02 RW 03 Desa Sukodadi Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, namun saat itu Saksi MUHAMMAD HAMAM sedang tidak beradadi rumah, sehingga Terdakwa ditemui oleh Saksi ISMIYATUN, setelahbeberapa saat mengobrol, Terdakwa meminta tolong anak SaksiMUHAMMAD RESTU YOGA ALFA BRILYAN untuk diantarkan ke rumahteman Terdakwa yaitu Saksi GAMPANG SARWO EDI dengan tujuanmengambil handphone milik Terdakwa yang tertinggal

Magelang untuk mengambil Hand Phone milikTerdakwa yang katanya tertinggal dirumah Sdr. GAMPANG SARWOEDY, tanpa pikir panjang dan curiga anak Saksi dengan mengendaraisepeda motor berangkat mengantarkan Terdakwa ke tempat tujuanBahwa sesampainya dirumah Sdr. GAMPANG SARWO EDY,kemudian Terdakwa dan anak Saksi dipersilahkan masuk kedalamrumah, begitu berada didalam rumah Sdr.

Magelang untukmengambil Hand Phone milik Terdakwa yang tertinggal di sana;Bahwa tanpa rasa curiga, anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGAmengantarkan Terdakwa ke tempat tujuan dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Warna White Blue Tahun 2014, No. Pol. :AA3788BG milik Saksi setelah sebelumnya berpamitan pada istrisaksi;Bahwa sesampainya dirumah Sdr. GAMPANG SARWO EDY,kemudian Terdakwa dan anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGAdipersilahkan masuk kedalam rumah, begitu berada didalam rumahSdr.

membawa pergi sepeda motortersebut dan tidak kunjung kembali dan menjemput anak SaksiMUHAMMAD RESTU YOGA, selanjutnya Terdakwa membawa larisepeda motor tersebut ke daerah Temanggung; Bahwa handphone milik Terdakwa sebenarnya tidak tertinggal di rumahSaksi GAMPANG SARWO EDY, itu hanya alasan supaya Terdakwa bisadiantar menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa tidak punya niatan untuk mengembalikan sepeda motortersebut karena akan Terdakwa gunakan sendiri, namun selanjutnyarencananya akan Terdakwa

O01 Desa Sukodadi Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangdengan maksud untuk mengambil hand phone Terdakwa yang tertinggal:; Bahwa sesampainya dirumah Saksi GAMPANG SARWO EDY, kemudianTerdakwa dan anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGA dipersilahkanmasuk kedalam rumah, begitu berada didalam rumah Saksi GAMPANGSARWO EDY, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor kepadaanak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGA untuk membeli rokok di warung,begitu anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGA menyerahkan kunciHalaman 11 dari 20, Putusan

Nafkah tertinggal sejak bulan Juli 2012 sebulan Rp1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);5. Biaya bersalin, pengobatan anakisteri sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kwitansi terlampir;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR: Mengabulkan seluruh akibat cerai yang Termohon ajukan;Hal. 3 dari 12 hal.

Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (Sejuta rupiah);as Nafkah tertinggal sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);4. Biaya persalinan dan pengobatan anak sebesar Rp5.000.000, (limajuta rupiah);5. Nafkah untuk satu orang anak setiap bulannya sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

Nafkah tertinggal sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);4. Biaya persalinan dan pengobatan anak sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah);5. Nafkah untuk satu orang anak bernama Balgis setiap bulannyaminimal Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 92 K/Ag/20142.

Bahwa dalam tuntutan awal Pemohon Kasasi/Termohon tentang nafkahtertinggal terhitung sejak bulan Juli 2012, sedangkan dalam putusan bandingdalam amar putusannya tertulis nafkah tertinggal sebesar Rp6.000.000,(enam juta rupiah), dalam arti kata hanya dikabulkan selama 4 (empalt)bulan, sedangkan sampai saat ini telah berjalan selama 15 (lima belas)bulan;4.

Nafkah tertinggal sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);2.4. Biaya persalinan dan pengobatan anak sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.5. Nafkah untuk satu orang anak bernama Balqis setiapbulannya minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow telah terdapat sekelompok orang di tempat tersebut lalu saksibeserta temantemannya mengejar sekelompok orang tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow telah terdapat sekelompok orang di tempat tersebut lalu saksibeserta temantemannya mengejar sekelompok orang tersebut;Bahwa. selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan DesaTanoyan Selatan dan Desa Mopusi Kabupaten Bolaang Mongondow telah terdapatsekelompok orang di tempat tersebut lalu saksi beserta temantemannya mengejarsekelompok orang tersebut; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang kemudian secara tibatiba Terdakwa Rudianto Pongoalias Uben memukul saksi Sudirman Londa alias Sudir di bagian dada denganmenggunakan batu

Saksi RANO MOKOAGOW, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: $= = 222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, awalnya saksi bersama Terdakwa baru pergi meninggalkan Desa Tanoyan Selatanmenuju Desa Matali Baru namun saksi kembali lagi ke Desa Tanoyan Selatan karena adateman yang tertinggal di sana; Bahwa, saat saksi berada di jembatan perbatasan terdapat sekumpulan pemuda dari DesaTanoyan Selatan yang melempari saksi dengan menggunakan