(Ssepuluh juta rupiah)tanpa kwitansi kepada terdakwa untuk bisnis mata uang dolar euro.Setelah terdakwa berhasil mengelabui saksi ROSITA dan menerima uangdari saksi ROSITA sebesar Rp. 121.000.000.

Garut, saksi ROSITA tergerak hati untukmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, kemudian pada hari dantanggal sudah tidak diingat lagi di daerah Garut terdakwa menerima uangdari saksi ROSITA sebesar Rp.50.000.000, lalu di rumah kontrakkan daerahCikole Wanaraja sebesar Rp.40.000.000, yang seluruhnya untuk bisnismata uang dolar euro melalui terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang milik saksi ROSITA tersebut yangseluruhnya berjumlah Rp.110.000.000, oleh terdakwa tidak digunakan untukbisnis

tidak ada dan itu hanyalah akal bohong terdakwa saja ;Bahwa kemudian dengan dalih untuk menambah biaya beli rumah untuksaksi ROSITA, terdakwa meminta uang lagi kepada saksi ROSITA sebesarRp.10.000.000, tanpa kwitansi padahal oleh terdakwa uang tersebutdigunakan membayar cicilan mobil terdakwa ;Bahwa selain itu terdakwa juga meminta uang lagi kepada saksi ROSITAsebesar Rp.1.000.000, untuk biaya transportasi terdakwa melalui transferbank Mandiri, sehingga keseluruhan terdakwa menerima penyerahan uangdari

Tergugat telah dikaruniai 1 Oranganak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang TuaPenggugat, sampai dengan bulan Januari 2012.Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonisdan Rukun, pada tahun 2006 Tergugat berangkat bekerja sebagai TKI keMalaysia, pada saat Malaysia Tergugat sering menelpon Penggugat marahmarah karena Cemburu tidak beralasan dan juga Tergugat mengungkitngungkit tentang hasil kerja Tergugat di Malaysia, padahal hasil kiriman uangdari

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan mengungkit ungkit kiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat

ARJUNA FINANCE CabangPurwakarta Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE Purwakarta ;Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE PurwakartaBahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ; Bahwa uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO dari parakonsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFORM 01/SOP/01.7/2016Hal. 20 dari 31 hal. Putusan No. 274/Pid.B/2016/PN.PwkFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ;Bahwa benar uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONOdari para konsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.

1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,keduanya sudah sebagai suami istri saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari. Tergugat juga sering keluar malam dan pulang tengahmalam.

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari.

Puroba (BerkasTerpisah), Iwan (Dpo) Dan Aris (Dpo) menaiki Angkutan Umum nomor 06tersebut, sebelumnya para Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban EkoSaputra Sitanggang ada membawa uang didalam kantong celana sbelah kanankarena celana saksi korban kelihatan penuh, setelah mengetahui peran masingmasing Terdakwa bersama yang dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana saksi korban Eko Saputra Sitanggang, setelah mendapat uangtersebut Terdakwa bersama temannya Roni N.

Purba juga berperan sebagai menghalangi penglihatan supir danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2458/Pid.B/2020/PN Mdnorang lain yang duduk disamping Terdakwa, kemudian Iwan berperansebagai supir mobil Avanza warna hitam No.Pol BK1686 HX; Bahwa Kemudian Terdakwa mengetahui bahwa Saya ada membawauang didalam kantong celana sbelah kanan karena celana Saya kelihatanpenuh, lalu Terdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana Saya, setelah mendapat uang tersebut Terdakwa bersamatemannya

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah), saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warnaputin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung atas nama BrigadirRidomoSilaban(Saksi1),Brigadir Very Arnould (Saksi2) danseorangpengemudi,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus limapuluhribu rupiah), saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgyawarna putin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggotaTimTekap SatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi L 300 yang dilihat oleh Saksi4dan BrigadirRidomoSilaban (Saksi1), selanjutnya Terdakwa

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah).DengandemikianMajelis Hakim berpendapatbahwaunsurketigayaitu Yang didahului, disertai atau diikuti denganancamankekerasanterhadap orangtelahterpenuhi.Unsur keempat:Denganmaksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkaptangan,untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnya, atauuntuktetapmenguasaibarang yangdicurinya.Bahwa katakata denganmaksud

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),namun saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgya warna putihyang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebut kedashboard mobil Mitsubishi L 300 #dan selanjutnyaTerdakwabersamaSaksi5 disergap dan ditangkap oleh Saksi1 danSaksi2

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warna putin yangdikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekap SatreskrimPolrestaBandung, selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 disergap dan ditangkapoleh TimTekap SatreskrimPolresta Bandung.3.

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) katu, atauHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) Kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, atauHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

sejumlah Rp. 3.000.000,(Tiga juta Rupiah) ;e Bahwa yang menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;Bahwa uang hasil pemasangan dikirim oleh terdakwa kepada seseorang melaluitransfer, namun saksi tidak mengetahui siapa yang dikirimi uang hasil penjualan togeltersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada handphone terdakwa masih ditemukannomor para pemasang ;Bahwa 2 (dua) buah ATM Mandiri tersebut terdakwa gunakan untuk menarik uangdari

Rp. 3.000.000,(Tiga juta Rupiah) ;Bahwa yang menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;Bahwa uang hasil pemasangan dikirim oleh terdakwa kepada seseorang melaluitransfer, namun saksi tidak mengetahui siapa yang dikirimi uang hasil penjualan togeltersebut ; 922 2Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada handphone terdakwa masih ditemukannomor para pemasang ;Bahwa 2 (dua) buah ATM Mandiri tersebut terdakwa gunakan untuk menarik uangdari

menentukan nomor mana yang keluar adalah hasil undian yang dilakukandi Singapore dan dapat dilihat di internet ;Bahwa uang hasil pemasangan dikirim oleh terdakwa kepada seseorang melaluitransfer, namun saksi tidak mengetahui siapa yang dikirimi uang hasil penjualan togeltersebut ; == oo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nenBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada handphone terdakwa masih ditemukannomor para pemasang ;Bahwa 2 (dua) buah ATM Mandiri tersebut terdakwa gunakan untuk menarik uangdari

melaluitransfer, namun saksi tidak mengetahui siapa yang dikirimi uang hasil penjualan togeltersebut ; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa tidak memiliki ijin dan dilakukansembunyisembunyji ; 12Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada handphone terdakwa masih ditemukannomor para pemasang ;Bahwa Terdakwa memperoleh komisi sebesar 29 % dari uang hasil pasangan yangditransfer ;Bahwa 2 (dua) buah ATM Mandiri tersebut terdakwa gunakan untuk menarik uangdari

P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH FATHYAH TUKUBOYA sebesar Rp 2.000.000di Ternate tanggal 21 Oktober 2017.1 ( Satu ) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYU IBANESAuang sejumlah Rp. 2000.000,( Dua juta rupiah ) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grendwhiz jakarta.

P. telah terima uangdari sdri. DIAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYUIBANESA uang sejumlah Rp. 2000.000, (Dua juta rupiah) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grend whizjakarta. Tertanggal 28 Oktober 2017 tertanda tangan SULISTIYO OCT. P, 1(Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari A.

ANDI MAILA, ANDI NAILAH, M FATIN FADILA sebesar Rp 4.500.000di Ternate Bulan Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uangdari ANDI NAYLA, ANDI MAILA, M FATIH FADILA uang sejumlah Rp.5000.000, (Lima juta rupiah) untuk pembayaran sisa administrasi kegiatan IMS2017 di jakarta.

P. telah terima uangdari sdrii DIAH ASHIMAH FATHNYAH TUKUBOYA sebesar Rp2.000.000 di Ternate tanggal 21 Oktober 2017Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tte1 (Satu) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri.

dengansaksi Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Kis16motor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah Para Terdakwa,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan barang tersebut dibagi rata dan Para Terdakwamendapatkan uang masingmasing senilai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima

Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/botot1819seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari Terdakwa.C. Pada tanggal 8 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600,000,(enam ratus rupiah) dari Terdakwa.10.d. Pada tanggal 20 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.e. Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f.

Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari Terdakwa.C. Pada tanggal 8 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600,000,(enam ratus rupiah) dari Terdakwa.d. Pada tanggal 20 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.e.

kedua anaknya Terdakwa telah memberikanuang yang berkisar Rp.300.000 s/d 1.000.000 tiap bulannamun tidak selalu tepat waktu sebanyak 18 (delapan belas)kali yang di transfer ke rekening saksi di Bank BRI Nomor :111701001285508 sebagai berikut : .a.Pada bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Desember2011, Saksi1 hanya menerima uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali.Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari

Pada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan April2012, Saksi1 dan kedua anaknya tidak menerima uangdari Terdakwa.c. Pada tanggal 8 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600,000,(enam ratus rupiah) dari Terdakwa.d. Pada tanggal 20 Mei 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.e. Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f.

Terdakwa kemudian mentransfer uangdari para pembeli tersebut melalui ATM ke rekening BRI Nomor081701011235500 atas nama Siti Marisah. Terdakwa menerimapemberitahuan mengenai nomor yang keluar atau menang dari situspandawa4D setiap harinya melalui cara acak sehingga mempunyai sifatuntunguntungan.

Terdakwa kemudian mentransfer uangdari para pembeli tersebut melalui ATM ke rekening BRI atas nama SitiMarisah.

Terdakwa kemudian mentransfer uangdari para pembeli tersebut melalui ATM ke rekening BRI atas nama SitiMarisah. Terdakwa menerima pemberitahuan mengenai nomor yang keluaratau menang dari situs pandawa4D setiap harinya melalui cara acaksehingga mempunyai sifat untunguntungan. Setiap ada nomor yang keluarmaka akan ditransfer langsung ke rekening BRI Terdakwa dengan nomorrekening BRI atas nama FX.

Saksi PRIYONO SETYO NUGROHO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

keberatan ;Saksi AGUS SUGIARTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

duapuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam merk ALIVE berisikan 1 (satu) buah tempurung kelapa dan 1(satu) buah tatakan terbuat dari kayu ; 1 (satu) buahtempurung kelapa dan 1 (satu) buah tatakan dari kayu; 1(satu) buah dompet tangan warna coklat bertuliskan Toko Mas Semaryang berisi 14 buah mata dadu yang semuanya milik terdakwa ;Halaman 15 dari 2816e Bahwa, benar terdakwa mengakui apabila peran terdakwa dalamperkara ini adalah sebagai kasir dengan tugas mengumpulkan uangdari

KoperasiRDJ (Rapdos Jaya) Dusun Solo 1 kampung Bhakti NegaraKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupauang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff namun saksi yangbertanggung jawab dikoperasi RDJ tersebut; Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff dan koordinatorkoperasi RDJ di wilayah Baradatu; Bahwa tugas saksi sebagai koordinator adalah melakukanpengecekan di lapangan setelah petugas mantri mencari nasabah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkanpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa Bahwaterdakwa merupakan staf mantri atau karyawan pada koperasi RDJ (RapdosJaya) yang petugas di lapangan, dimana tugas terdakwa adalah menarik uangdari

kemudian dilakukan penarikan oleh Terdakwa padatanggal 13 Juli 2004 dari Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah ;e Bahwa dengan melawan hukum terdakwa telah menyalahgunaan modal kerjaUPGBTolai Perum Divre Sulawesi Tengah dengan maksud memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana yang disalahgunakan' ttersebut, terdakwa HALIDA membuatpertanggungjawaban fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Sulawesi Tengah ;Bahwa dengan menyalahgunakan kewenangan teradakwa selaku Site ManagerUPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah, terdakwa telahmenyalahgunakan modal kerja UPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi,dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diselewengkantersebut, terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawaban fiktif sebagai berikute Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

pembelian gabah dan beras yang nantinya akan dijual ke Bulog DivreSulteng atau kepasaran atau dapat di ikutkan ke pengadaan, ternyata olehterdakwa denganjabatannya telah menggelapkan sebagian modal kerja tersebut untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi, dan untukmempertanggungjawabkan penggunaan modal kerja yang digelapkan tersebut,Terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawabkan fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Bahwa Para Penggugat tidakada bertemu dengan Tergugat dan tidak ada menerima pembayaran uangdari Tergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2006 Tergugat II dan Pegawai TergugatIll datang ke rumah Para Penggugat, selanjutnya Tergugat Il dan PegawaiTergugat Ill meminta Para Penggugat untuk menandatangani 2 (dua)blangko kosong akta perjanjian dan akta kuasa disaksikan oleh Tergugat Ildan Pegawai Tergugat Ill.

Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima uangdari Tergugat dan tidak pernah menandatangani kuitansi penerimaan uangdari Tergugat . Para Penggugat tahu keberadaan sertifikat tanah sengketaI, Il, Ill, IV ditangan Tergugat dari fotokopy akta yang diberikan Tergugat IIkepada Para Penggugat. Bahwa peristiwa hukum yang terjadi antara ParaHalaman 4 dari 15 hal. Put.

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari hasil orderan penjualan barang milik CV VITA PERMAI CabangMaumere, dengan menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah).

Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Maumere telahdengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memeberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAI CabangMaumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

tersebut dan si pemilik tersebut dapat melakukan tinadakan hukumapa Saja terkait dengan kepemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik orang lain artinya bahwabarang tersebut bukan miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulumengenai barang apa dan jumlah barang yang berada di bawah penguasaanTerdakwa;:Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di CV VITA PERMAICabang Maumere yang tugasnya untuk mengorder barang sekaligus menagih uangdari

(sepuluh ribu rupiah) apabila tebakannya tepat makahadiahnya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa perjudian jenis KIM tersebut sifatnya untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh daripermainan judi jenis KIM berupa uang setiap terdakwamengirimkan nomor judi KIM kepada Darwis Marpaung ,maka terdakwa mendapat upah sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemasang/pembeli yangkena tebakan judi KIM maka terdakwa mendapat uangdari pemasang/

memasang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) apabila tebakannya tepat makahadiahnya Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa perjudian jenis KIM tersebut sifatnya untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhan;e Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh daripermainan judi jenis KIM berupa uang setiap terdakwamengirimkan nomor judi KIM kepada Darwis Marpaung ,maka terdakwa mendapat upah sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemasang/pembeli yangkena tebakan judi KIM maka terdakwa mendapat uangdari

BUDISETIAWAN Bin SYARKOWI telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (Satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan tanpa izin yang dilakukan paraterdakwa dengan cara pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermuladari Terdakwa I.

KalidoniPalembang, telah mengambil barang sesuatu milik orang lain berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurketiga tersebut telah terbukti.Ad. 4.

KalidoniPalembang, bersamasama telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam merk Polo Hunter, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit powerbank merk Vivian warna putih, 1 (satu)buah buku tabungan Bank Mandiri serta 1 (Satu) lembar surat penarikan uangdari Bank Mandiri milik saksi Hendra Sopryawan, maka dengan demikian unsurkelima tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah terpenuhi, maka