Ditemukan 3134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telekom telecom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 27 Mei 2013 — - pengguta - tergugat
18 — 2
  • tersebutTergugat lakukan karena Penggugat juga melakukan hal yang sama, yakni tidak terbukatentang gaji yang diterimanya sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa tentang dalil gugtan point 4 huruf c, yakni Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi juga tidak benar, sebab walaupun Penggugat dengan Tergugatberjauhan, yakni Penggugat sebagai PNS tinggal di Palangka Raya dan Tergugatberjualan di Kabupaten Gunung Mas, namun Tergugat selalu menghubungi Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat melalui telefon
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 118-K/PM II-08/AD/V/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — Kapten CPM M.Sodri
42 — 24
  • Bahwa Saksi, pernah memerintahkan Kapten Com Nurkholis untukmencari keberadaan Terdakwa, namun setelah di telefon Terdakwamenjawab akan segera menghadap.Menimbang55. Bahwa menurut Saksi, Terdakwa pernah satu kali smsmemberitahukan bahwa Terdakwa sedang sakit namun tanggal danharinya lupa.6.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • subuh dan saat di tanya oleh pengugat si Tergugatselalu marah kepada pengugat.Bahwa tidak benar terhadap pernyataan Tergugat pada poin 5.2 yangmenyatakan Tergugat tidak pernah memiliki hubungan khusus denganperempuan lain, Bahwa yang sebenernya yang terjadi ialah Tergugatmemang benar selingkuh dengan wanita lain, tidak lain ialah tetanggaPengugat itu sendiri, kejadianya saat itu hp Tergugat sedang dicas dan siTergugat sedang keluar, tiba tiba ada telepon dari wanita lain danPengugat yang mengangkat telefon
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 224/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RONI DOLOKSARIBU Als RONI Bin APRIL DOLOKSARIBU
31 — 16
  • DANI AGUNG selaku kordinator peralatanmelalui telefon yang mengatakan 2 (dua) unit bateray alat berat SmoothDrum telah hilang;Bahwa setelan mendapatkan laporan tersebut, kKemudian saksi anangmenelefon tim keamanan PT HKI untuk menyelediki kasus hilangnyabaterai tersebut, dan kemudian setelah mendapatkan laporan dari timkeamanan PT HKI kemudian saksi anang melaporkan kejadian kehilangantersebut kepada Polsek Kandis;Bahwa Di lokasi tersebut sudah 25 (dua puluh lima) kali kehilanganbaterai ;Bahwa Kerugian
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 14/Pdt.G/2013/PA Slk
Tanggal 11 Maret 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya berjalan aman dan harmonis, namun akhirakhir iniselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak patuh dan sering membantah Pemohon danjuga masalah anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ketika masih bertetangga diJambi, tetapi setelan Pemohon dan Termohon pindah ke Soloksaksi tidak mengetahui lagi, namun Pemohon pernah berceritakepada saksi melalui telefon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 663/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Immanuel Hatoguan
Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi
105 — 76
  • Bahwa itikad baik akibat batalnya pernikahaan ini kami para pihakTergugat segera melakukan upaya antara lain :a.Tergugat telah megutarakan melalui telefon dan minta maafkepada Penggugat tidak bisa melanjutkan proses pernikahaanTergugat Ill mengadakan pertemuan dengan Penggugat danmenyampaikan supaya sabar dan menenangkan diri.Tergugat II berusaha menelefon orang tua kandung Penggugatnamun telah di blokirHari minggu tanggal 24 Januari 2021, Para Pihak Tergugatmenemul semua Raja Parhata (Pemuka Adat
    Tergugat telan megutarakan melalui telefon dan minta maaf kepadaPenggugat tidak bisa melanjutkan proses pernikahaanb. Tergugat IIl mengadakan pertemuan dengan Penggugat danmenyampaikan supaya sabar dan menenangkan diri.c. Tergugat Il berusaha menelefon orang tua kandung Penggugat namuntelah di blokird. Hari minggu tanggal 24 Januari 2021, Para Pihak Tergugat menemulsemua Raja Parhata (Pemuka Adat) untuk menyampaikan keraguraguan dari Tergugat dan tidak mau Melanjutkan Pernikahaane.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIAN Alias FIAN Bin AMIR HABA
67 — 24
  • lalu Terdakwa menjawab iya lelaki DEWAN meminta untukdisediakan dalam 2 (dua) sachet dan menunggu dirumah Terdakwa di DusunBanua Utara Desa Banua Sendana Kecamatan Sendana, selanjutnya sekitarpukul 16.50 Terdakwa menerima telefon memberi kabar kalau lelaki DEWANsebagai pemesan sudah berada di Palipi Sendana kemudian Terdakwamembawa paket Narkotika jenis shabu yang telah dipesan ke teras rumahTerdakwa.Putusan No. 6/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 5 dari 49Bahwa pada sekitar pukul 17.00 Wita lelaki DEWAN bersama
    lalu Terdakwa menjawab iya lelaki DEWAN meminta untukdisediakan dalam 2 (dua) sachet dan menunggu dirumah Terdakwa di DusunBanua Utara Desa Banua Sendana Kecamatan Sendana, selanjutnya sekitarpukul 16.50 Terdakwa menerima telefon memberi kabar kalau lelaki DEWANsebagai pemesan sudah berada di Palipi Sendana kemudian Terdakwamembawa paket Narkotika jenis shabu yang telah dipesan ke teras rumahTerdakwa.Putusan No. 6/Pid.Sus/2020/PN MjnHal. 8 dari 49Bahwa pada sekitar pukul 17.00 Wita lelaki DEWAN bersama
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 49/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 31 Mei 2018 — Pidana - WAHYUDI Bin NASIR
43 — 17
  • Bantaeng;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN BanBahwa Saksi tidak berada di lokasi kejadian dan tidak pula melihatlangsung kejadian tersebut, namun saat itu Saksi sementara berada dirumahnya dan menerima telefon dari orang yang tidak dikenalnya danmengatakan jika Saksi HENDRA sedang dirawat di rumah sakitBantaeng, sehingga saat itu Saksi langsung menuju rumah sakit;Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah sakit, Saksi melihat SaksiHENDRA tidak sadarkan diri, dan terdapat luka di lengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 30 Januari 2012 —
40 — 18
  • diminta bu Enny Soesilowati sebesar Rp. 10.000.000, ; sisanya Rp. 15.561.044, itu untuk honor LSM ;e Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa serahkan kepada bu EnnysebesarRp.360.000.000, ;e Bahwa yang membuat laporan kegiatan adalah Terdakwa sendiri sedangkan untuklaporan keuangan atas penggunaan dana hibah P2SEM untuk 3 kegiatan semuadikerjakan oleh bu Enny sendiri dan yang menandatangani adalah LilikHaryanto,ST sebagai ketua LSM; e Bahwa Terdakwa pernah menyatakan untuk mundur kepada Bu Enny melalui telefon
    sisanya Rp. 15.561.044, itu untuk honor LSM ;e Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa serahkan kepada bu Enny sebesarRip: 360000000 js frances ecnanannrnirscanrin nine LEN RRR TN ARREST37e Bahwa yang membuat laporan kegiatan adalah Terdakwa sendiri sedangkan untuklaporan keuangan atas penggunaan dana hibah P2SEM untuk 3 kegiatan semuadikerjakan oleh bu Enny sendiri dan yang menandatangani adalah LilikHaryanto,ST sebagai ketua LSM; e Bahwa Terdakwa pernah menyatakan untuk mundur kepada Bu Enny melalui telefon
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Tgt
Tanggal 24 Mei 2017 — - Anak yang berkonflik dengan hukum
134 — 31
  • yang berkonflikdengan hukum pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 13.00 wita diJalan Sangkuriman Desa Sangkuriman Kecamatan Paser BelengkongKabupaten Paser;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suherianto Bin Sumponodan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy menyatakan awalnya mereka (saksi Suherianto BinSumpono dan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy ) mendapat informasi dari masayarakatHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 6/Pid.SusAnak/2017/PN.Tgtyang tidak dikenal melalui telefon
    yang berkonflikdengan hukum pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 13.00 wita diJalan Sangkuriman Desa Sangkuriman Kecamatan Paser BelengkongKabupaten Paser;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 6/Pid.SusAnak/2017/PN.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suherianto Bin Sumponodan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy menyatakan awalnya mereka (saksi Suherianto BinSumpono dan saksi Michael Sokoy Bin Marthen Sokoy ) mendapat informasi dari masayarakatyang tidak dikenal melalui telefon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Kramat Jati, Jakarta Timur; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini mereka sudah pisah rumah;e Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat selingkuh denganlakilaki yang bernama xxx; Bahwa saksi tahu dari Tergugat yang bercerita kepada saksi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali dalam berumah tangga tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi jarang bertemu dengan mereka, terakhir ketemubulan Oktober 2019, namun saksi sering telefon
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
  • Yang mungkin karena adanya dana transparan ke rekeningnya.Saya membaca sendiri di telefon istri saya yang sekarang sudah rusakorang lain (pihak 3) tanpa tahu barang pribadi milik istri saya. Sayaberusaha mempertahankan kalau orang tuanya istri saya masih ikutcampur tidak bakalan damai berumah tangga, ganti orang lain pun jugatidak bias tanggung.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Namun sejak Tahun 2016, pernikahan menjadi tidakharmonis lagi disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah sampaiberharihari tanpa pamit pada Pemohon, sehingga Pemohon mencari tahukeberadaan Termohon pada semua keluarga lewat telefon dan ternyataTermohon berada dirumah orang tua Termohon di Desa Tolotio, KecamatanBonepantai, Kabupaten Bone Bolango dan kemudian Pemohon mengajaklagi Termohon untuk pulang kerumah di Desa Mamunga Timur, KecamatanBulawa, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pada tahun 2019,
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0259/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu bermula pada tahun 2015 saatTergugat masih bertugas di Kolaka, Kepulangan Tergugat ke Raha untukmenjenguk isteri dan anaknya menjadi sangat jarang bahkan untukmenyempatkan berkomunikasi via telefon pun nyaris tidak terjadi kecualliinisiatif untuk berkomunikasi itu selalu dimulai oleh Penggugat, Penggugatsebagai isteri selalu mencoba memaklumi mungkin saja Tergugat disibukkanoleh urusan pekerjaan.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 214/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 2 September 2015 — Pidana - SEPTIAN AREI SANDY ANGGARA alias ANGGA bin SUMIHARTO
45 — 3
  • Saksi HARTATIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargasebagai ibu Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pernah mengambil sepedamotor secara paksa sekitar bulan April 2014, hal tersebut diketahui saksikarena Terdakwa pernah bercerita sendiri kepada saksi ;e Bahwa aksi mendapat telefon dari Terdakwa yang saat itu sudah beradadi Bali yang mengatakan bahwa telah melakukan perampasan motor milikorang lain di Lumajang ;e Bahwa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — RAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA
50 — 19
  • pemeriksaan sekarang ini yaitusehubungan penangkapan saksi dan teman saksi bernama Sadr.FERDINANDUS meminta bantuan saksi untuk dicarikan sabu selanjutnyasaksi menyuruh saksi DADY untuk mencarikan sabu tersebut; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 23:30 wita sdr.FERDINANDUS menelfon saksi bahwa sdr FERDINANDUS akan jalan jalanke Bontang dan meminta kepada saksi untuk dicarikan sabu yang hargaRp.900.000 ( Sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara mereka patungan danketika menerima telefon
    saksi DADY langsung pergi keluar rumah dantidak lama kemudian saksi DADY datang dan menaruh 1 (satu) bungkus/poketplastik berisi sabu sabu diatas meja yang berada didepan saksi ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi DADY menaruh 1 (satu)bungkus/poket sabu diatas meja saat itu didalam rumah saksi ada terdakwaRAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA namun diruang belakang dan saksitidak tahu apakah terdakwa melihat atau tidak namun tidak lama setelahditaruh diatas meja, terdakwa dan saksi DADY mendapat telefon
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 58/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJAN
87 — 32
  • BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDULKADIR mengetahui Excavator miliknya dengan merk Komatsu PC 130 Fselesai bekerja menggali pekerjaan pipa PDAM Pasangkayu di jalanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN PkyTrans Sulawesi Desa Ako Kecamatan Pasangkatu KabupatenPasangkayu tepatnya di SPBU AKO, kemudian operator memarkirkanExcavator tepat di depan SPBU AKO, kemudian pada keesokan harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi korban menerima telefon dari operator
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2014 — Firman Muntaqo bin Wasrat
61 — 3
  • Kapten Sudibyo No. 80Tegal sejak tahun 2012, bekerja sebagai Marketing telefon selular danperlengkapannya;e Bahwa cara kerja yang ditetapkan perusahaan bahwa marketing mempunyaitugas menerima barangbarang yang dipasarkan kemudian membawa danmenjual barangbarang kepada countercounter handphone di Tegal dansekitarnya, lalu hasil penjualannya disetorkan kepada perusahaan;e Bahwa terdakwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai denganbulan April 2014 terdakwa menerima barangbarang dari pihak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2429/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi rumahtangga, yang mana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat dari telefon
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
AMIRUDDIN BIN ABDURRAHMAN
24 — 4
  • untukdiletakan oleh 3 orang tersebut dipinggir pagar didepan teras rumah yangsedang dibangun dipekarangan kilang padi tersebut, kemudian dikarenakansaksi ABU BAKAR tidak berani untuk keluar rumah, lalu saksi ABU BAKARHalaman 3 dari 15Putusan No. 59/Pid.B/2019/PN Sgimenghubungi saksi ARI FAHRIZAL melalui handphone untuk memberitahukanbahwa ada 3 orang yang masuk kedalam kilang padi tani mandiri danmengambil karung yang berisikan padi/ gabah di Kilang Padi Tani Mandiritersebut, kKemudian setelah menerima telefon