(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganja tersebut tidakmemiliki 1jin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saatitu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Ciracas,Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Sidan Tanti,S.T

masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja keringyang disita dari Irfan Rivai Bin Zamri adalah benar GANJA dengan berat 1,2723gram dan sisa labkrim 1,0880 gram adalah positif (+) Ganja/THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasil pemeriksaan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan pada saat itu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke PolsekMetro Ciracas, Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati.S.Sidan Tanti,S.T

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Irfan Rivai Bin Zamrimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh

Yani KM 2 Kota Banjarmasin ketika dilakukanpenggeledahan terhadap saksi RIZALI HADI dari tas hitam merekPOLO berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto seklra1,5 Kg (satu koma lima kilo gram) yang dibungkus dengan plastikMatahari, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.363 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2013oleh Maimunah, S.Si.

Yani KM 2 Kota Banjarmasin ketikadilakukan penggeledahan terhadap saksi RIZALI HADI dari tas hitammerek POLO berisi Narkotika jenis Shabushabu dengan berat brutto12sekira 1,5 Kg (Satu koma lima kilo gram) yang dibungkus denganplastik Matahari, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.363 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,Badan Narkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 22 April 2013 oleh Maimunah, S.Si.

LAM UjI NARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ForensikCabang Jakarta yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Siselaku pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Aptselaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNbarang buktitablet warna orange logo TM didalam bungkus plastik bening berkodeC.31 No. 1 mengandung TENAMFETAMINA / MDMA/ametil3,4

Rama yang semuanya berasal dari terdakwa DennyMantiri termasuk jenis Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3630/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI,46S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selaku

Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN pada kesimpulanya menerangkanbarang bukti kristal bening yang diberi kode B.01 dan kristal warnabening yang diberi Kode B.02 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 16lampirang Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3640/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Desember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 2 Desember 2020 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2020/PN BIs,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Upt

Arkan Dzukwan Ahnania, kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon ARKAN DZUKWAN AHNANIA yang seharus dan sebenarnya namaanak Pemohon adalah ARKAN DZUKWAN HANANIA;Bahwa bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Upt.

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Upt. Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama: An. Khansa Faiha Ahnania, kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon KHANSA FAIHA AHNANIA, yang seharus dan sebenarnyanama anak Pemohon adalah KHANSA FAIHA HANANIA; An.

Penetapan Nomor 86/Pat.P/2020/PN BlsMenimbang, bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama khansa Faiha ahnania, perempuanyang lahir di Pekanbaru pada tanggal 2 September 2010, Arkan DzukwanAhnania, lakilaki yang lahir pada tanggal 21 September 2011, dan GhibranArtanabil Hanania, lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2020,sebagaimana bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 1403012110110008, An.Kepala Keluarga Sandri, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati RT.014RW.005 Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxXXXXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di rumah dinas UPT

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah dinas UPT Dinas PerikananKecamatan Sape Kabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan SapeKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Sedangkan Tergugattinggal di rumah dinas UPT Dinas Perikanan Kecamatan SapeKabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima.; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt 14 Rw 05 Desa Kowo Kec SapeKab Bima.

SedangkanTergugat tinggal di rumah dinas UPT Dinas Perikanan Kecamatan SapeKabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya

Bekasi Kabupaten)kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Wijaya, kemudian setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Andi Wijaya dan saksi Andi Christiantoterhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganjadalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT

Kabupaten)kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Wijaya, kemudian setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Andri Wijaya dan saksi Andi Christiantoterhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja dalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT

No. 786 K/PID.SUS/2010terhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganjadalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT Laboratorium UjiNarkoba tanggal 13 Nopember 2009 menerangkan dengan kesimpulan sebagaiberikut :Bahan / Daun tersebut adalah benar

No. 786 K/PID.SUS/2010kantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT Laboratorium UjiNarkoba tanggal 13 Nopember 2009 menerangkan dengan kesimpulan sebagaiberikut :Bahan / Daun tersebut adalah benar mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut

., Apt. selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP.21010230551180 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan ;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti : Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/X/2013/UPT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/XI/2013/UPT LAB UJ NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :102 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalamberkas perkara ;Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 April

UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuatoleh 1.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuatoleh 1.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat oleh 1.

LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, yang dituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSMNLABORATORIS, No. 114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuatoleh 1.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,yang dituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSMN LABORATORIS, No.114 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat oleh 1.

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip warna bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningberisi kristal putih isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa

Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 320.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si,M.Si dkk dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik klip bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisikristal putin isi kristal (Sabu) dengan berat 1,9477 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedang terdakwa BAGUSSUDIRMAN

Al Mujahidin Kelurahan Batu Ampar, kec,Kramat Jati Jakarta Timur yang telah disepakati dengan saksi ARMADIGULTOM ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan ketika di geledah ditemukan4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putih isi kristal (Sabu) ;Bahwa sesuai dengan Kesimpulan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3200/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April2012 menyatakan bahwa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Cempakawarna Kota Tasikmalaya ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris No.376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daun ganja berat 9,1000 gr di dalam amplop warna putihmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UURI

Opikseharga Rp. 100.000,;e Bahwa benar Terdakwa membeli dan menghisap daun ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja baru pertama kali dan langsung tertangkapPolisi ;e Bahwa benar Terdakwa pernah di Tes Urine Laboratorium ketika diperiksa olehPolisiMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratorisNo. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas

OPIK ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan PemeriksaanLaboratoris No. 376E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daunganja berat 9,1000 gr di dalam amplop' warnaputih mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka daun

RIAIRAWATI yaitu dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo pada tanggal 02 Januari2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebuahparang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter denganpegangan kayu panjang

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

Marwoto datang lalu saksi Asmuri memberitahu kejadian yangdialaminya, kemudian saksi Asmuri diantar ke bidan Desa Wonokerto dan saatdiperiksa di tempat bidan tersebut saksi Asmuri dijenguk oleh saksi Zaenal Halimsetelah mendapat informasi warga mengenai kejadian yang dialami saksi Asmuritersebut, namun karena saksi Asmuri mengalami lukaluka dibagian wajah dan banyakmengeluarkan darah maka kemudian saksi Asmuri dibawa ke Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum et Repertum dari UPT

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo yaitu dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;e kelopak mata kanan

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Dari Laboratorium UjiNarkoba yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Bdan NarkotikaNasional, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertaswarna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3052 gram adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan setelah dilakukanpemeriksaan

Bogorsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) linting disimpan di tempat cermindidinding dapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDEbin JAJI;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja keringtersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

Bogor dan ditemukan3 (tiga) linting daun ganja yang dilinting kertas warna putih ditempat cermin yangdigantung di dinding dapur rumah;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

telah beberapa kali melakukan transaksijual beli baik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yangtidak diketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als.Acong dan puncaknya setelah Ahmad SofyanHadi als.Acong tertangkap maka pada tanggall 6 Maret 2010 terdakwa juga ditangkappolisi ;e Bahwa kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pilectasy dilakukan pengujian pada UPT

melakukan transaksi jual belibaik shabu maupun pil ectasy dengan Boker (DPO) dan beberapa pembeli yang tidakdiketahui namanya, dan semua transaksi jual beli baik shabu maupun ectasy tersebutbekerja sama dengan Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong dan puncaknyasetelah Ahmad Sofyan Hadi als,Hadi Kusuma als.Acong tertangkap ,aka pada tanggal 16Maret 2010 terdakwa juga ditangkap polisi ;e Kemudian 10 (sepuluh) gram bruto shabu atau kristal warna putih dan 100 butir pil ectasydilakukan pengujian pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, dengan hasil Pengujian Nomor :370C/II/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 26 Maret 2010 dan hasil kesimpulannya bahwa :e = Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Tablet warna coklat berlogo bintang adalah benar Negatif (1) tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

., pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan TransSP If UPT Muaraduya Kecamatan Gumay Ulu,Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXXX BIN XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Muara Temiang, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan telah memeriksabuktibukti yang diajukan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Palembang selama 1 tahun kemudiantinggaldikediaman bersama di Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara DuaKecamatan Gumay Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dantelah dikarunial 1 orang anak yang bernama: Aflan Junia Putri, perempuan,umur 11 tahun, yang sekarang anak tersebut berada

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Kelurahan Trans SP Il UPT Padang Muara Dua Kecamatan Gumay UluKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Temiang Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.