Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2796/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tse eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kandangan, Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KesonoRT.06 RW.02, Desa Candiharjo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3495/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
"3%%oe~oleN& S* )" #5. 13 & S# & S* )/TSE N#H(/ /. SHS "S&H /# /* 1.6 & "46 S/ */%S,S#(S SH *" & SK 15 & SHE(S & SX &,"4E4*S rw ,/% / S'S,1% "#/ ./*/ 7"#& ASH#S+ 45.05 S"'E, XE "TS. AN /,5.5 HS S&*SH# #SSH"#S,".% & "#SS/S%S 8% "ES/ /#S*SH# #65 #(%& S* A" .%,&'+ ,""SH/ #(S G4S3E*S#H'S. / & 8S&, &#(S " S) &)" SL.
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tse
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II tersebut telah ternyata terbukti;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :J9rF 5 rwlirg lg 92%) Yo abog pitty aire Sd dl pol le TSE
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON><TERMOHON
8 — 1
8 — 1
o oe i TSE ST SeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada pihak Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — perdata
11 — 1
11 — 1
Sew wE os = =~ osEY) Glog Ses ees pee Sok Sel pele Ca5 cothe pte ai i x L1. hate oo Ff Fee Aon Cee, aw RTS we fe,cage ls date Jk Ts ag ls a) aut gel a yl wil* (2 4 eae vaepTp os lf Aa, So tt ee TsE A ~Ee teas a es ee Te
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 172/Pdt.P/2012/PA.Bgr. Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 14,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Panatuth Tholibin IV :254 yang berbunyi sebagai berikut :Jar yrrmbirg wo 95 yo abg pig aino 55 df pol We TSE soc! VS:Hal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
30 — 5
30 — 5
IanIPENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 00000Nama : MURNIKATIK ;Umur : 36Tahun ;Agama i TSE, Serres eenrnesinemsnnnennAlamat : Desa Guwo Rt 05Rw.01 ,KecamatanTlogowungu , KabupatenPati ;Pekerjaan : IWiraSWaSta feqseneeeeeeeeSODA oo... eeccceessecessnecesneecesaecseaeeceeaeeceeneecseceeceeeeceeeeeceeeeeneeeeeeaeeeeaas
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ge lbs ul Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE PRS ypc) cus 5 awL aall Wolal lgally airylogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
TSe
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Tse. Didalam rumah tangga yang namanya pertengkaran atau perselisihan itupasti ada , bahkan seorang ustad pasti pernah mengalaminya tinggal kitabagaiman menyikapinya dan selalu kita pecahkan masalah itu dan akuselalu menyadari apabila saya salah untuk meminta maaf.. Masalah judi terserah kamu mau bilang seratus kali pun terserah . tapisekarang aku tidak melakukan lagi . Karena aku sekarang sudah berusahamenjadi yang terbaik..
Tse
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 610/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2016 — PT.SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT PT.SMHP CQ KF F.JELLSIKRING AS.CS. >< PT.BANGUN GUNA GRAHA (UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT PT.BGG) CS
95 — 98
95 — 98
. ; Akta No.100 tanggal 26 Mei 2009, Tse Min Suhardi,SH selakuPengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.ME.SH ; Akta No. 10 tanggal 23 Februari 2010, Notaris Rr. Y. Tutiek SetiaMurni,SH.MH ;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
kewajiban danlarangan notaris ; Gugatan Penggugat I,II,IIl sekarang Terbanding ,II,IIl error in personakarena menarik Tergugat IV sekarang Turut Terbanding sebagai pihak yangharus bertanggung jawab terhadap Akta Nomor 100 tanggal 26 Mei 2009,sedangkan yang membuat akta tersebut adalah notaris pengganti dan aturanmengenai kewajiban dan larangan notaris juga berlaku bagi notarispengganti ; Gugatan Penggugat I,II,II sekarang Terbanding I,II,II kurang pihak karenatidak melibatkan notaris pengganti Tse
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tse.
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe