Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SURIADI ALS YADI BIN SUWANDI
65 — 40
65 — 40
UnsurSecaraTanpa Hak Dan MelawanHukumMemiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsurini adalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yangdapat di benarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawanhukum adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalahmaksud perbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlakudan melanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya,
Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Ksn Tanggal 23 Februari 2015 — MOHAMAD RAHMADIW J. Als MADIW Bin JAMRI
50 — 38
50 — 38
AliasMADIW Bin JAMRI, oleh karenanya menurut pendapat saksi sebagai Ahliadalah patut diduga telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan pengangkutandan/atau niaga BBM yang disubsidi Pemerintah manakala seluruh atau sebagiandari volume BBM tersebut adalah yang disubsidi Pemerintah,sehingga dapatdikenakan sangsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 dan dapatmengesampingkan sanksi pada pasal 53 huruf b, huruf c dan huruf d UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Terhadap keterangan saksi dan
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
AL IHWATUN
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
151 — 29
AL IHWATUN
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
151 — 29
tergugatlah yang menggantikerugian pembayaran kepada konsumen tanpa melibatkan ataumemotong gaji penggugat; Bahwa dengan adanya hasil audit dan temuan beberapa kuitansipalsu. bahwa terhadap perbuatan penggugat dengan modusmenaikkan harga satuan dari harga yang semestinya adalah sudahdilakukan beberapa kali namun barulah ketahuan sejak adanyakomplen yang diajukan oleh salah satu kostemer servis;v Bahwa atas perbuatan pelanggaran berat yang telah dilakukan olehPENGGUGAT maka pihak perusahaan memberikan sangsi
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dapatdilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohonadalah Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal 16Juli 1984, sudah dikaruniai 2 orang anak, kondisi rumah tangganya sejakJanuari 2018 telah dirasakan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohontelah menuduh Pemohon nikah siri dan bahkan tinggal bersama denganwanita lain tanpa bukti, telah membantu orang lain untuk menjatuhkan karirdan pengenaan sangsi
Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 171/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 23 Juli 2013 — RIDWAN Als RIDE Bin HATIBE
45 — 30
45 — 30
tanpa adanyapengawasan dari pihakpihak yang telah diberi wewenang, dan dipakai berkalikaliserta tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum telah terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantersebut yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dan terdakwaharuslah dijatuhi pidana, serta Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 30 Oktober 2013 — HAFID bin ABDUL
36 — 6
36 — 6
dengan kata lain Majelis tidak melihatadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri terdakwa yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana.Menianmbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas telahterpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat obyektif ( perbuatan pidana ) maupun syaratsubyektif ( pertanggungjawaban pidana ) sehingga dengan demikian terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut denganmenerima sangsi
Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.Sus-2017 PN.Smr Tanggal 12 April 2018 — PT. Pegadaian (Persero) Kanwil IV Balikpapan
Lawan
Muhammad Arsyad
206 — 59
206 — 59
Penggugat dianggap sebagai pelakupelanggaran PKB dan mendapat SP 1 dari Tergugat surat Nomor: 82R/104.05/2016 tanggal 27 Juni 2016 sangsi pemotongan tunjangan Gredesebesar 5% dari tunjangan Grade selama 3 (tiga) bulan.
Register : 12-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.Bsk Tanggal 13 Januari 2016 — Ir. ASRUL NURHASAN
melawan
Letjen TNI (Purn) H. PRABOWO SUBIANTO. CS
131 — 30
131 — 30
Penggugat beserta kepengurusan Dewan Pimpinan Cabang Partai GerindraTanah Datar dibawah kepemimpinannya sudah menjalankan organisasi sebagaimanamestinya dengan konsep kemandirian sebagaiama yang diamaatkan partai, sehinggatelah menghasilkan peningkatan suara dan kesuksesan sebagaimana yang dinikmatidan dirasakan saat ini, tanpa pernah ada peringatan atau kesalahan atas AnggaranDasar atau Anggara Rumah Tangga Partai ataupun peraturan organisasi PartaiGerakan Indoensia Raya Lainnya atau atau dikenakan sangsi
DPPPartai GERINDRA Nomor 040079/Kpts/DPPGERINDRA/2013 yang ditetapkan diJakarta Pada Tanggal 9 April 2013 sudah menjalankan organisasi sebagaimanamestinya dengan konsep kemandirian sebagaiama yang diamaatkan partai, sehinggatelah menghasilkan peningkatan suara dan kesuksesan sebagaimana yang dinikmatidan dirasakan saat ini, tanopa pernah ada peringatan atau kesalahan atas AnggaranDasar atau Anggara Rumah Tangga Partai ataupun peraturan organisasi PartaiGerakan Indoensia Raya Lainnya atau dikenakan sangsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI
304 — 220
SUTARYO TEGUH
Tergugat:
1.BHOEND HERWAN IRAWADI
2.CAMAT TAMBUN SELATAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
4.BUPATI BEKASI
304 — 220
Ckrmengakui tanah fasos fasum itu;> Bahwa ahli menjelaskan yang harus membangun fasos fasum ituadalah pihak pengembangnya dengan jangka waktunya 6 bulan danjika melebihi batas waktu maka konsekwensinya jadi batal jika melebihbatas waktu 6 bulan dan setelah batal maka pengembang harusmengajukan dari awal lagi untuk membuat perijinan lagi untuk fasosfasum;> Bahwa ahli menjelaskan bagi pengembang harus membangun fasosfasum karena syarat utama dan jika pengembang tidak membangunfasos fasum maka akan kena sangsi
, jika dibangun pun dan merugikanmasyarakat bisa kena sangsi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli tersebutTergugat membenarkannya sedangkan Penggugat akan menanggapi denganKesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memberikan gambaran yang jelas kepadaMajelis Hakim atas obyek sengketa, maka telah dilakukan PemeriksaanSetempat pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2020, namun untukmempersingkat putusan, hasil Pemeriksaan Setempat tersebut tidak dimuatdalam putusan ini tetapi termuat lengkap
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SERANG Nomor 579 / Pid. Sus / 2016 / PN. Srg Tanggal 12 Oktober 2016 — BIKRAMJIT SINGH ANAK DARI ALM. SARJIT SINGH
101 — 14
101 — 14
paspor yang pertama terdakwaKhaira tersebut dan teknik wawancara sekarang sudah berbeda denganyang dulu;Hal 30 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgBahwa betul barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupaformulir perpanjangan paspor dan ditanda tangani oleh pemohon, Visakunjungan barang bukti dan barang bukti Paspor terdakwa Khairapernah digunakan pada tanggal 17 Desember 2012 ;Bahwa menurut pasal 26 UU No.6 tentang keimigrasian,orang yangmencoba membantu harus diberikan sangsi
yang sama dan saksi tidaktahu sangsi apa bagi petugas yang mencoba membantu dan saksi tidakbisa memvonis;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan ;9.
Register : 08-10-2018 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/G/2016/PHI jap Tanggal 2 Agustus 2016 — - MUHAMMAD ARIFIN
- PT. FREEPORT INDONESIA
167 — 917
167 — 917
Fl edisi VIII tahun 20132015.Tindakan sangsi RFD terhadap Penggugat sebagai pekerja dimana pihakinvestigasi IR tidak menganalisa laporansecara cermat dan keberpihakan, sanksiPasal 20.32 PHI yang dikenakanterhadap saya berbunyi: "Menghasut,membujuk melakukan atau ikut sertadalam kerusuhan atau boikot atau tidakmematuhi perintah yang sah termasukmenghalanghalangi pekerja lain untuk Halaman 7 dari 59 Putusan Nomor 5/G/2016/PHI Jap22.23.24.25. melakukan pekerjaan dengan ancaman,menutup kantor, jalan
Fledisi VIII tahun 20132015.Tindakan sangsi RFD terhadap Penggugat sebagaipekerja dimana pihak investigasi IR tidakmenganalisa laporan secara cermat dankeberpihakan, sanksi Pasal 20.32 PHI yangdikenakan terhadap Penggugat berbunyi:"Menghasut, membujuk melakukan atau ikut serta Hip:2.000.000000,0dalam kerusuhan atau boikot atau tidak mematuhiperintah yang sah termasuk menghalanghalangipekerja lain untuk melakukan pekerjaan denganancaman, menutup kantor, jalan atau jalur operasiperusahaan".
Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/84-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — PELTU (PURN) AGUSTONO NRP 549263
56 — 41
56 — 41
Bahwa benar pada saat Saksi 3 Ngadiman menanyakan berapabiaya yang diperlukan untuk masuk Secaba TNI AD, lalu) Terdakwamenjawab, Dana yang dibutuhkan sebesar Rp. 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) dan pasti lulus karena ini jatahKodam dan jangan sangsi, uang tersebut harus sudah disediakansejak sekarang dan apa . bila tidak lulus maka uang akandikembalikan", mendengar hal tersebut akhirnya Saksi tertarikdan tergiur dengan ucapannya yang sangat meyakinkan itu danakhirnya keesokan harinya pada
, danpada saat itu) Terdakwa menjawab "Jangankan 50%, 100% saya jaminlulus karena ini jatah Kodam, sambil Terdakwa memperhatikan posturSaksi 4 Priono. t Bahwa benar pada saat Saksi 3 Ngadiman menanyakan berapabiaya yang diperlukan untuk masuk Secaba TNI AD, lalu) Terdakwamenjawab, Dana yang dibutuhkan sebesar Rp. 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) dan pasti lulus karena ini jatahKodam dan jangan sangsi, uang tersebut harus sudah disediakansejak sekarang dan apa . bila tidak lulus maka uang
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/P/FP/2018/PTUN.SMG Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
Anik Zahrotus Sajida, S.Pd.
Termohon:
Kepala Desa Pilangsari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak
133 — 66
Anik Zahrotus Sajida, S.Pd.
Termohon:
Kepala Desa Pilangsari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak
133 — 66
dilantik atau belumsikap DPRD adalah telah membuat pansus dan telah ada kesimpulan dan saatini tingal menunggu diparipurnakan; Hal. 26 dari 35, Putusan Nomor:7/P/FP/2018/PTUN.Smg Bahwa tujuan paripurna adalah untuk mepertegas atas ketidakseragaman yang terjadi di desa dimana ada Kepala Desa yang melantik calonperangkat desa terpilin da nada yang tidak khususnya yang berkerjasamadengan pihak Ul; Bahwa terhadap Kepala Desa yag telah melantik calon perangkat desaterpilih sampai saat ini belum ada sangsi
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Ahmad Bakti Maris Alias Lilik
17 — 2
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Ahmad Bakti Maris Alias Lilik
17 — 2
tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 475/Pid.Sus/2013/PN.PTK Tanggal 19 Desember 2013 — JALDI Als. JAL Bin JAMAL
394 — 11
394 — 11
Penggunaan sendiri ;Bahwa Pengertian dari Nota penggunaan sendiri adalah nota tersebut dipergunakanuntuk sendiri tidak untuk diperjualbelikan kapada orang lain ;Bahwa Saksi ada melihat bukti SKAU yang dibawa oleh terdakwa akan tetapisaksi tidak mengetahui darimana asal kayu tersebut ;Bahwa Kepada desa yang berwenang mengeluarkan SKAU dengan mengikutipelatihan yang dilaksanakan dengan SK Bupati daerah asal ;Bahwa Menurut pendapat saksi membawa kayu yang berasal dari HutanHak diperbolehkan tidak ada sangsi
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 30 September 2013 — LALAN Bin ATENG sebagai terdakwa
83 — 11
83 — 11
21.320 kg / 21,320 Ton.Bahwa cara menghitung berat muatan yangdibawa oleh suatu kendaraan yang dihitung melaluialat timbangan ditimbangan tomo yaitu) yangpertama kendaraan masuk ke timbangan tomokemudian ditimbang, setelah itu hasil timbangdisesuaikan dengan Jumlah berat yang di ijinkan /JBI sesuai Buku Uji berkala kendaraan tersebut,namun kalau terdapat perbedaan berat lebihdaripada buku Uji berkala maka kendaraan tersebutmelanggar kelebihan muatan sehingga pengemudikendaraan tersebut dikenakan sangsi
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
1.Dimas Prasetyo
2.Abd. Qhoiyum
23 — 5
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
1.Dimas Prasetyo
2.Abd. Qhoiyum
23 — 5
dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. KUNTJAHYO INDRO PRABOWO, DK VS PT ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 27 Januari 2014 Pengusaha memberikan sangsi berupaskorsing menuju PHK kepada Sdr. Kuntjahyo Indro Prabowo (Nomor002/HRIR/APF/SKP/I/2014) dan Sdr.
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014 Tanggal 15 April 2014 — ANTHO LOBO PONGPALILU Serma / 21960288110477
93 — 41
93 — 41
Jamal, LikuErwanto, Serma Dahlan, Serma Hariyanto dan Serma Imranmalah ikut mengkonsumsi sabusabu.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi narkoba bersama temantemannya baik anggotamiliter atau sipil hal ini sudah menjadi kebiasaan bagi Terdakwaoleh karena itu apabila Terdakwa diberi sangsi yang tegas makatidak dapat ditiru oleh prajurit lainnya.Bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diataspidananya sudah adil dan seimbang dengan kesalahan/ Terdakwa...MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatTerdakwa
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI) >< KEJAKSAAN AGUNG RI
73 — 62
73 — 62
Muhammad Asri)bersedia menjaga sebagaimana mestinya (tidak dipindahtangankan) dan apabila ternyata barang sitaan tersebutberubah/tidak sesuai dengan semula, maka terhadappemegang titipan ini akan diberikan sangsi hukum(sebagaimana menggelapkan barang sitaan), sehinggakalau faktanya terdapat beberapa barang sitaan yanghilang, maka hal ini menjadi tanggungjawabKepalaCabang PT. KTBICabangBatam.SehinggajelassecarafisikbarangbarangbuktitersebuttidakdikuasaiolehT ergugattetapitetapdalampenguasaan PT.