Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TSe Bahwa ketika berkunjung saksi sering melihat perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat suka mengonsumsi minuman berakohol dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang mengonsumsiminuman berakohol:; Bahwa saksi sering melihat Tergugat membonceng wanita laindengan kendaraan bermotor ketika malam hari namun saksi tidakmengetahui wanita tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2013/PTK Tanggal 12 Februari 2013 — SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATULANGI
50 — 19
50 — 19
HELDA FRISTATI SIHOTANG, dokter padaUPT Dinas Kesehatan Kecamatan Nangapanda yang menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 Jam 08.30 wita telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban :Nama YUSUF GADO ; ......Umur * 60 Taunt, 322 eeeAgama 6 Tse, axeeemnsrennnemennmaneninenennneanneenenmnnieJenis Kelamin ig Lai 9 sennrscersisseenenrinememmnnenennamemmnnenenPekerjaan @ Petit, , eanemnnieencamennnnninmawennenemenennnKewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Kampung Basa Puurere, Desa
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Karangsari, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 6 bulan, belumdikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2008 saksi sering melihatmereka berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat jo momo c moss tSe
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 691/Pdt.G / 2011 / PA Skg. Tanggal 28 Nopember 2011 —
24 — 12
24 — 12
EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffrfrfffrrffrfrffrfrefffffrfrfrfrffrfffrferfeffrrfrfrfrfrfrfefrffrfrfrffrfrrfeffrfrfrfrfrfrfffrffffffTrtPEPPER EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFffffffffffrftfrffrfrfrfrffffffrfrfrfrfrfrfrfrfrffrefffrrfffrffrfffeftffffffrffffftfrffrfrfrfrffrffffffffrffrfffrferfffffrfffffffffefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefffFfrto9f9IfIe2e2e28d8d8deeeeceeffffffetse tse
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
21 — 1
21 — 1
Tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi KeduaSaksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembuat sepatu, tempattinggal di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai dengan"TSE
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RR5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 H. oleh kami Drs.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
No.1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan pemohon telahcukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE Sota!
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
TSe
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
TSe
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
TSe
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45
83 — 45
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 29
71 — 29
TSe
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab anatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Sg Cpdnldig coly gai Gye Alay pig Ada $1 5) pal gle TSE
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
S15 *S$ & 'S * TSE +6) & * BRAS 6 & * (S&H 6+7 & * $% &+8'* $ &ESHS ' &* & SE F4 (6 * *8 +? SB r() * 8 & %(7 1+3%4 /"S'* $ ($ +685 * 7 & & (1 TH & BYR" *&4 +8 & %* )%& $ 6%" $ & 6 +6) % * S$ (&+ * & SB (' "+ % &%ES%& J A xy! S rit @ % $s ' +$ & % $/3 & & +SS& % 4 & ' % $s ) %% 1S ! $ + */S% & ' + * $3 ++ 2ol?oleoTKole ! 6&7 $& St $&) + $% $% %&%S # & &*S% * & S$ s $sx +S S ( x & * $3 &* ) 2gS 48% &V%) $ +8 7 & KE SE /*KS* $ +&7 +e ? 6 $% &* 98 "+ * %$ %oS &+ *& $ $% $% 8S FS S33 %+ *$0 BS ?
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 945/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.Dwi Enggal Prayoga
2.Putu Rista Dharma Pratiwi
17 — 9
1.Dwi Enggal Prayoga
2.Putu Rista Dharma Pratiwi
17 — 9
Upah tulis...................e eee RP. 3.600 ,2 MENG l llcwcmoncan ss mcomemens 712 onmmmace tse PD: 6.000 Jumlanh........ Rp. 9.600 ,( Sembilan ribu enam ratus rupiah )Hal 9 dari 8 Penetapan Nomor 945/Pat.P/2018/PN Dps
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Meterai ................0.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.hal. 9 dari 9 halaman
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.