Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — M. DAUD HARAHAP VS PT SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (Persero), Perseroan
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016 Menolak tuntutan provisi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL SALAM
2.RAHMAT als MEMET bin AHMAT alm
30 — 17
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL SALAM
2.RAHMAT als MEMET bin AHMAT alm
30 — 17
bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (satu) slop rokok magnum, 1 (Satu) slop rokok U Mild, 1 (Satu) sloprokok surya 16, 15 (lima belas) bungkus macammacam merk, 1 (Satu) slop rokoksampoerna Evolution, 1 (Satu) Slop rokok sampoerna, 1 (satu) buah handphonesamsung J1 Ace warna hitam dan 1 (satu) lusin alkohol 99 Persen adalah kesemuanyamerupakan milik Saksi AMIRUDIN Bin KACCO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BURHAN, SH. MH
2.IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
BRIANTORO TOLIBU
29 — 5
1.BURHAN, SH. MH
2.IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
BRIANTORO TOLIBU
29 — 5
bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain dijatuhi pidana, kepadaterdakwa juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda itutidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan dan penahananterhadap terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/IV/2018 Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Edi Syahputra
50 — 29
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Edi Syahputra
50 — 29
mempertimbangkanhalhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan pidana Oditur Militer yang dimohonkan atas diriTerdakwa menurut hemat Majelis Hakim terlalu berat danperlu. diperingan sehingga tentang pidana yang akandijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkandalam amar putusan dibawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
50 — 18
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
50 — 18
perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 10/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 29 Januari 2014 — 1. IDRUS PADLI ALIAS BODOI BIN BAKRI;
2. MARIONO BIN TUGIMAN;
3. EDI KURNIAWAN BIN BAKRI CIK;
4. USMAN BIN UMAR;
5. MUHAMMAD AKBAR BIN HAJI SAHIB;
6. ZULKIFLI BIN DANG;
7. MUHAMMAD YUSUF ALIAS EMBUT BIN SAMAT.
121 — 10
121 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapbkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian jugamelindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupademikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — PT. ROKAN ADIRAYA PLANTATIONS VS BUPATI RAKON HULU;PT. PRIA TAMA RIAU;PT. GRAHA PERMATA HIJAU
61 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.486Tahun 2008, tanggal 30 Desember 2008, tentang Pembaharuan IzinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Pria Tama Riau ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo.486 Tahun 2008, tanggal 30 Desember 2008, tentang PembaharuanIzin Lokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Pria TamaRiau ;4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 76-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
48 — 19
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
48 — 19
IIl12/ AD /1IV /2019disampaikan dalam persidangan dapat diterima.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil, memadai, argumentatif, manusiawi,proporsional, dan sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Register : 12-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2011/PN.Smda Tanggal 7 Desember 2011 — YOHANIS MINGGU MELLOLO, S.pd melawan ELISABET SALEA RANGNGAN
113 — 15
113 — 15
perceraian ;Bahwa oleh karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil, maka untuk memenuhipersyaratan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapat izincerai (rekomendasi) dari atasan yaitu UPTD Dinas Pendidikan Kacamatan SebatikKabupaten Nunukan No : 421/117/UPT.PPDMSBT/IV/2011 pada tanggal 20 April2011.Berdasarkan uraian diatas maka mohon kepada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Ban Tanggal 25 Juli 2017 — Pidana
- SYAPARUDDIN Bin BOLONG
109 — 84
109 — 84
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syaparuddin Bin Bolong denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi seluruhya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Mobil PickUp Mega Carry No. Pol. DD 8937 FS; 1 (satu) lembar STNK Mobil PickUp Suzuki Mega Carry No.Pol. DD 8937FS;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 51-K/PM.I-01/AD/III/2017 Tanggal 4 April 2017 — Bustanul Mubarak, Pratu, NRP 31050002890580
42 — 32
42 — 32
.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 1 (Satu ) lembar daftar absensi Terdakwa 1 (satu ) lembar surat keterangan Dandim 0103/Aut NomorSK/36/X11/2016 tanggal 30 Desember 2016 tentang Tindak pidanamiliter desersi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa.Oleh karena barang
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
DALAM EKSEPSIMenolak Ekspesi Tergugat untuk seluruhya;ll. DALAM KONPENSI2. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;3. Menetapkan Jatuh talak 1 ( satu ) bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL SALAM
2.RAHMAT als MEMET bin AHMAT alm
23 — 18
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL SALAM
2.RAHMAT als MEMET bin AHMAT alm
23 — 18
bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (satu) slop rokok magnum, 1 (satu) slop rokok U Mild, 1 (Satu) sloprokok surya 16, 15 (lima belas) bungkus macammacam merk, 1 (satu) slop rokoksampoerna Evolution, 1 (Satu) Slop rokok sampoerna, 1 (satu) buah handphonesamsung J1 Ace warna hitam dan 1 (satu) lusin alkohol 99 Persen adalah kesemuanyamerupakan milik Saksi AMIRUDIN Bin KACCO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.HASANUDDIN als TANDA bin H KACO.
2.ROIS CANDRA als ROIS bin M YUSUP
26 — 18
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.HASANUDDIN als TANDA bin H KACO.
2.ROIS CANDRA als ROIS bin M YUSUP
26 — 18
perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 2 (dua) buah handphone Merk Advan dan uang sejumlahRp300.000.00, (tiga ratus ribu rupiah) adalah kesemuanya merupakan milik SaksiDAMAI Binti (Alm) KATIMUN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 188-K/PM I-01/AD/X/2016 Tanggal 7 April 2017 — Muzakir, pangkat Prada NRP. 31120372580591
71 — 24
71 — 24
.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (atu) lembar Surat Keterangan Danyoni Raider 111/KB Nomor : SK/546/VIII/2016 tanggal 2 Agustus 2016.2. 9 (sembilan) lembar daftar Absensi an.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 15 Mei 2017 — USAL LAWAN MIRUS, CS DAN IPOL Alias DAYAU, CS
39 — 27
39 — 27
sah, kuatberharga, maka adalah adil dan patut jika putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding,Verzet maupunkasasi;Berdasarkan seluruh alasanalasan yang telah Penggugat kemukakan diatasmaka dengan ini, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPainan, untuk memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada haridan tannggal yang ditetapkan, kemudian mohon memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 02/PDT.G/2014/PN.SKL Tanggal 10 Februari 2015 —
28 — 1
28 — 1
Skl kiranya memutus demihukum sebagai berikut :Dalam Eksepsi;e Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;II. Dalam rekonvensi;e Menerima gugatan Rekonvensi dari Penggugat tersebut untuk seluruhnya;e Menyatakan secara hukum perbuatan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukum;IV. Dalam eksepsi, Konvensi dan Rekonvensi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.
Putus : 27-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 69/PID.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 27 April 2014 — 1. Bustim Bin Muid;
2. ZAINAL Bin ARIFIN.
57 — 9
57 — 9
Dum Page (70f/8melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat
Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 98/PID.B/2012/PN.EKG Tanggal 14 Februari 2012 — Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng
63 — 7
63 — 7
sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidanapenjara yang setimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwaterdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/PDT/2015/PT SMG Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : Rochim Agus Suripto Diwakili Oleh : Victor Nizam Ferdinansah, SH
Pembanding/Penggugat : Suyatmi Diwakili Oleh : Victor Nizam Ferdinansah, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia Tbk
69 — 29
Pembanding/Penggugat : Suyatmi Diwakili Oleh : Victor Nizam Ferdinansah, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia Tbk
69 — 29
Ska,tanggal 24 Oktober 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat iniHal 4 dari 23 hal. putusan. No. 290/Pdt/2015/PT SMGditaksir sebesar Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) ;iii.