Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2015/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, Penggugat danTergugat masih serumah tetapi telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang, Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
TSe
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 10-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1560/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi :1.SASTRO SUTRISNO bin PAWIRO WARGO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gegersapi, Desa Glonggong, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBERTIE eens nnnn nen tse nen sin aticsinneteni nets meen sn nes tin eennntt sina Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Sujono pada tahun 1995sampai sekarang sudah 16 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah kedua
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
S15 *S$ & 'S * TSE +6) & * BRAS 6 & * (S&H 6+7 & * $% &+8'* $ &ESHS ' &* & SE F4 (6 * *8 +? SB r() * 8 & %(7 1+3%4 /"S'* $ ($ +685 * 7 & & (1 TH & BYR" *&4 +8 & %* )%& $ 6%" $ & 6 +6) % * S$ (&+ * & SB (' "+ % &%ES%& J A xy! S rit @ % $s ' +$ & % $/3 & & +SS& % 4 & ' % $s ) %% 1S ! $ + */S% & ' + * $3 ++ 2ol?oleoTKole ! 6&7 $& St $&) + $% $% %&%S # & &*S% * & S$ s $sx +S S ( x & * $3 &* ) 2gS 48% &V%) $ +8 7 & KE SE /*KS* $ +&7 +e ? 6 $% &* 98 "+ * %$ %oS &+ *& $ $% $% 8S FS S33 %+ *$0 BS ?
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab anatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Sg Cpdnldig coly gai Gye Alay pig Ada $1 5) pal gle TSE
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 15-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
60 — 13
60 — 13
Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Buleleng, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0133/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2013 —
8 — 1
8 — 1
Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128ELnXpU+ EurY EvIRU eenl PY1 ORXArtinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganFST 1 APT SA, jam mn mmm tse ttn ennMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Meterai ................0.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.hal. 9 dari 9 halaman
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 36
101 — 36
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
TSe
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
TSe
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 39
76 — 39
TSe
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 945/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.Dwi Enggal Prayoga
2.Putu Rista Dharma Pratiwi
15 — 8
1.Dwi Enggal Prayoga
2.Putu Rista Dharma Pratiwi
15 — 8
Upah tulis...................e eee RP. 3.600 ,2 MENG l llcwcmoncan ss mcomemens 712 onmmmace tse PD: 6.000 Jumlanh........ Rp. 9.600 ,( Sembilan ribu enam ratus rupiah )Hal 9 dari 8 Penetapan Nomor 945/Pat.P/2018/PN Dps
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 14 Mei 2014 — RASJID S.JUNUS Alias REJIK
36 — 19
36 — 19
--------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; ------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; ---------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lIembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depanbergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse Tung milk korbanJulsafri Harun Alias Jul1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam milk korban Julsafri Harun AliasJulDikembalikan kepada keluarga korban Julsafri Harun Alias Jul1 (satu) lembar baju batik pendek warna coklat motif kembang milik tersangka RasjidS.
kejadian pada sore hari terdakwa dengan korban sempat minum kopibersama dan bercanda ; Bahwa terdakwa sudah berusaha memberikan santunan kepada keluarga korbanJulsafri Harun karena bentuk rasa tanggungjawab moral terdakwa namun bantuantersebut pihak keluarga korban tidak mau menerimanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti yaitu : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depan bergambarwajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
pidana PENGANIAYAAN YANGMEN YEBABKAN MATINYA ORANG ; Menyatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahum ; ~ Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dyatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna putih, tampak depanbergambar wajah bergambar tokoh cina bertuliskan Mao Tse
Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 9 Maret 2015 — JUSEP WILDAN, ST Cs
15 — 1
15 — 1
eee eecenee cette rere ee eee esse eter ee teeeeaaeeeeeeeeeeceeaaeeeeeeeeeeea PEMOHONNama : NENI GIYANTILA .MDTempat/tanggal lahir :SURABAYA/09 September 1974Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Belum /Tidak BekerjaAlamat : SEDAYU NO. 27SHEDAQAl cewsccwnrmeneeevmmenics anni apies acs mreeMeMeRRNRMENMCEMeAIN aics SE dee cane PEMOHONIl;Selanjutnya disebut SCDaG4i..............ceccccccscsssstsseeteeeeeeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilain NGgeri T6FSGGUT; sesqneee ener tse
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pangean KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/301/413.319.11/2012,tertanggal 07 November 2012 dan alat bukti surat pertama yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludibberi Tanda, (P33), penser tse renee nee rrmeneeemnnnnrmenteneantnnnnonsBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
TSe