691/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG

691/Pdt.P/2018/PA.Srg

Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 0691/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 691

Keluarga dan Keperluanadministrasi lainnya, dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat untuk dicatat dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah sesuaiperaturan yang berlaku;10.

Ahmad Ripai, Serang 23042017;Hal. 8 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian penetapan ini dijatunkan di Serang, pada hari Jumat tanggal14 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1439 H., olehDrs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.SrgMUNJID, SH. Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 691/Pdt.P/2018/PA.Srg

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Devi Ayu Manguri binti Mukri, umur17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.012 RW.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturanperundangundangatidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mukri NIK3522180109690001, tanggal 12 Desember 2012 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiUsaha Bengkel;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : NUR KHOLIS Alias Nur ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Se .003 Rw.002AgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ol1

Hakim perpanjangantanggal 17 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang nomor :691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06 November 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor691/Pid.B/2019/PN.Ckr, tertanggal 06

November 2019, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NUR KHOLIS Alias NURdidakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No.

Selanjutnya, terdakwa naik ke tiang Lampu Navigasi (Sealite SLC310) dengan membawa alat berupa kunci 17 dan membuka baut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckrberjumlah 4 (empat) lalu menurunkan Lampu Navigasi (Sealite SLC310)ke perahu dan membawa pulang sampai di Kali Muara GembongKabupaten Bekasi pukul 03.00 Wib.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.HPanitera Pengganti,SYARIPUDIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Ckr

691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

691/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 691 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Sel, tanggal11 Oktober 2016 tentang penentuan hari persidangan perkaraint;3.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel 1 (satu) bidang tanah SHGB No. 212 seluas 967 m2 atas namaNy.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel13. Bahwa14.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Selb.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelKasasi Mahkamah Agung RI No. 1399 K/Pid. Sus/ 2014/PN.

691/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 691 /Pdt.

Kutipan Akta kelahiran atas nama SINTA NURIYAH ULFA , diberi tanda buktiP3 ;4. ljazah atas nama SINTA NURIYA ULFA , diberi tanda bukti P4 ;Hal 3 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.5. Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD SAEROZI , diberi tanda bukti P5 6.

SAKSI : FARIADI dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan tetangga denganpemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

Rp. 125.000, Blayal PNBP sce ss cxeamuwe s Rp. 10.000, Meterai..........cccc cece eee ee ee Rp. 6.000,S REGAKS TD cc os 2 caer s x 2 ome Rp. 10.000.Jumlan...... 20... cee eee eee eens Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5September 2019 Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada dan atas permintaandari pemohon padahariSenin tanggal 16 September

Rp. 4. 500,Jumlan...... 2.2... cce eee eeeeee es Rp.10. 500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Songgowedi, RT 003 RW 001 Desa Songgodadi,Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 26 tahun, agama

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjn. XxXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT 02 RW O1 Desa Songgodadi, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dan bertetangga satu RW dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxxdan Tergugat Xxxxx.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

691 K/PDT/2009

No. 691 K/Pdt/20096. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1846 tanggal 22 Maret2002 dengan Surat Ukur Nomor : 56/BSH/2002 dan ukuran luasseluruhnya 2.099 M2 Batal Demi Hukum.7.

No. 691 K/Pdt/2009hapus/mati haknya 3 (tiga) tahun lebih, adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum, dan sangat merugikan TergugatIl Konpensi/Penggugat Rekonpensi.3.

No. 691 K/Pdt/2009Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI, di tingkat pusat adalahBadan Pertanahan Nasional. Dan di tingkat Propinsi KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional, dan di tingkat Kabupaten/Kota adalah Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota.

No. 691 K/Pdt/2009Secara hukum dalam proces houder gugatan Rekonpensiterhadap keberadaan H.

No. 691 K/Pdt/2009

691/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29 Januari2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralaat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Januari 2012, yang telah dicocokkanHal 3 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.

691/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang;Hal. 2 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel8.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (******e*eeenea en en Kear aA AAA AAAS)te rh adap Pe n gg U g at (RERREREA IAEA AIRE RA REREAD ER :Hal. 3 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.

691 K/Pid.Sus/2015

No. 691 K/Pid.Sus/2015dokumen kualifikasi (Company Profile CV.

No. 691 K/Pid.Sus/2015Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan danPengurangan Kemiskinan Kabupaten Sumedang.

No. 691 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Surat CV.

No. 691 K/Pid.Sus/2015Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan PenguranganKemiskinan Kabupaten Sumedang.

No. 691 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266,000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

691/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxxxKelurahan MonjokBarat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

No 691/Padt.G/2019/PA. Mtr7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No 691/Pat.G/2019/PA.

No 691/Pat.G/2019/PA. MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Husni, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.150,000,004. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006.

No 691/Pat.G/2019/PA. Mtr

Nomor 17004 seluas 248 m* kepada Nuralim Suwonodan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kel. Darmo atas tanah seluas 248 m?

Putusan Nomor 180 PK/Pdt/2014Nomor 155 tanggal 2361975 tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka Surat Keputusan Ikut Tergugat III Nomor 201520.135.12000 tanggal 2611998 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 691,Kelurahan Darmo, Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998 seluas248 m* adalah tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum;16.Bahwa walaupun Tergugat Il telah mengetahui tanah seluas 248 m*sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo, Surat UkurNomor

sebagai pemilik yang sah atas tanah Hak MilikNomor 691/Kelurahan Darmo beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya tersebut;.

Mahkamah Agung R.I. melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmotidak sah;9. Bahwa Alm. Nuralim Suwono dahulu Liem Khik Po memperoleh hak atastanah di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya sebagaimana ternyata dariSertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmo tanggal 24 April 2000juga dengan tata cara permohonan yang benar dan tidak melanggarhukum, karena tanah yang dimohonkan hak oleh Alm.

(kepentingan)menggugat keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo,Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998, tanah seluas 248 M, denganargumentasi hukum sebagai berikut:a.

691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Jimy Maulana Bin Salmun;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir > 22 tahun/18 Juli 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Sigit (DPO) di jalan depan gang rumah milikterdakwa yang terletak di Jalan Pisang Gang Garuda 03 No. 42 KelurahanPasir Gintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung.Kemudian terdakwa bertanya kepada Sigit Bisa ga kak ngutang sabusabu ?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjkdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

691/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00691/Pdt.P/2019/PN Jkt.UrP ENE TAPANNomor : 691 / Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonJANTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 18 Mei 1977, Jenis kelamin Perempuan,Agama Budha, beralamat di Bkt. Gd.

:::cceeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa SuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal05 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal5 September 2019 yang berbunyi sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00bernama Soewandi Kalalo pada tanggal 19 November 2002 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama Pandita Johan Wyanaputra, bertempatdi Vihara Dharma Loka, Pekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 395/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru tertanggal 19 November 2002 ; a.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00penambahan nama pada dokumen kependudukannya, yang semulabernama JANTI ditambahkan menjadi JANTI KIRANA ; 3.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 8 dari 8 hal.

691/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.(2). Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatmeminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.(3).

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon pada pokoknya menolakuntuk menikahkan Pemohon karena tiga alasan, yaitu:a. Pemohon belum cukup umur untuk menikah.b. Ayah kandung Pemohon ingin menyekolahkan Pemohon.c.

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan. Segenapkebutuhan Pemohon sejak lahir hingga memasuki masa sekolah dipenuhi olehkakek dan ibunya.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.gaib atau adlal atau enggan.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.ttd.Panitera Pengganti ttd.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 Pen. No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.

691/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 691/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Denny Susanto, berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata NomorIr.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Sukabumi yang telahmemutus dalam perkara No. 38/Pdt.G/2021/PN.Skb tanggal. 24Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT.

Dengan kata lain jenis barang danjasa itu harus ada dan nyata dilanjutkan dengan ....bahwayang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian No.20190049/SMI/SP/X/2019 yang dibuat oleh Penggugat danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT.

Berdasarkan uraian tersebut diatas apa yangtelah dinilai dan dipertimbangkan oleh Judex Factie PengadilanNegeri Sukabumi telah salah dalam menerapkan Hukum AcaraPerdata sehingga telah melanggar Pasal 125 (1) HIR, Jo. 149Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT. BDG.

691 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ATDRIZAL;2. ANITRA SILVINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Muradi,RT 04, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H.

Nomor 691 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bungasebesar 3 % (tiga persen) setiap bulannya sebagaimana bunga yangberlaku umum yang berlaku pada Bank, yang harus dibayar oleh Tergugatterhitung dari 5 Februari 2015 sampai gugatan ini mempunyai keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan kerugiandibayar lunas;6.

Nomor 691 K/Pdt/2017peristiwaperistiwa yang menjadi dasar gugatan tidak membenarkantuntutan (petitum). Sedangkan gugatan tidak beralasan apabila tidakdiajukan peristiwaperistiwa yang membenarkan tuntutan, atau peristiwaperistiwa yang diajukan sebagai dasar gugatan tidak ada hubungannyadengan tuntutan. Berkaitan dengan itu menurut M. Yahya Harahap, S.H.

Nomor 691 K/Pdt/2017memutus dengan berdasarkan pertimbangan yang jelas dan cukup, danputusan mana telah memuat alasanalasan dan dasardasar putusan danmencantumkan pasalpasal peraturan perundangundangan tertentu yangbersangkutan dengan perkara yang diputus atau berdasarkan hukum taktertulis maupun yurisprudensi atau doktrin hukum.

Nomor 691 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral................. Rp6.000,002.RedakSl................ Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah .................2.25. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2017