Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , Kutipan Akte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 dari nama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIA SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO ;----------------------------------------3.

saksisaksidipersidangan ; +2 > 22+ eo on nnn nn noe nnn nnn non nen cee nnn nen nne ene neTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 November 2015 terdaftar pada Nomor : 1064/ Pdt.P/2015/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 23 Desember 1972yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.69/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIASUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIAHalaman 5 , Penetapan Nomor : 1064/Pdt.P/2015/PN. Sby.SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan, dibawahsumpahnya sebagai berikut:1.Saksi agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA, namun pada waktumenikah Pemohon Il tercatat sebagai WNI;Putusan nomor 0060/Pat.P/2019/PA.BklI, Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Putusan nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.BklI, Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II bernama Xxxxxxx sebagai WNA; Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon secara sah dan resmidengan suaminya yang bernama Xxxxxxx bin Kamil

; Bahwa biodata atau nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Nikahadalah sebagai WNI, sedangkan pada dokumen lainnya sebagai WNA; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon Il tersebut adalah ataskelalaian Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSocah; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata untuk keperluanmemperbaiki data para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan para Pemohontersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : CEN FAK, tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 397/WNA/1981 diganti menjadi nama : VICTOR GERALD ; ------------------3.

mene ne nnnsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September2010, yang dirterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 29September2010, daftar Nomor 836/Pdt.P/2010/PN.SBY,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15Oktober1948, di Swatow(Tiongkok) anak dari ayah dan ibu bernama : Kwee Jan Tiang (Thian) danGo Liem Nio, sebagaimana Surat Kenal Lahir tanggal 25Nopember1974,Nomor : 56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1 .:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertanda3.

tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mensesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan, makaPengadilan memandang telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Swatow (Tiongkok), pada tanggal 15Oktober1948, diberi nama KWEE EK LING, adalah anak dari suami isteriKwee Jan Tiang (Thian) dan Go Liem Nio, sesuai dengan Surat Kenal LahirNo.56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1.:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertandaP2, 1 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

Kepada saksi AKHMAD FIRDAUSALIAS DAUS, saksi WNA NO. 4 (ABDUL BASITH) mengatakan bahwa merekaingin bertemu dengan ABU WARDAH. Sedangkan WNA no. 2 (Terdakwa yangmemperkenalkan diri bernama HAMZAH) menanyakan berapa jarak antaratempat kami ke Poso. ;Selanjutnya pada pukul 21.00, Saksi SYAIFUL PRIYATNA als.

;Bahwa saksi selanjutnya menjemput Syaiful dan merasa kaget ternyata tamu yangdibawa adalah 4 (empat) orang WNA. Untuk keamanan, selanjutnya saksi bawa ketempat kostkostan saksi karena keterbatasan bahasa, saksi menelepon Daus danmeminta datang ke kostkostan.Bahwa saksi sempat melakukan sholat bersama tamutamu WNA tersebut dansempat memberi makanan berupa ayam kepada tamutamu WNA tersebut.

ROSI dan menyampaikan bahwa MUHCTAR memerintahkan agar paratamu WNA (Bule) tersebut segera digeser ke Poso.

DONDING dan ACO BAMBU untuk menemani saksimenjemput 3 WNA tersebut. Sekitar pukul 00.30 WITA, para WNA tersebut telahtiba di Kampung Tua. Selanjutnya turun dari sebuah mobil yang saksi kenal dengannama ILHAM (alm) membawa 3 Orang WNA. Saksi mengatarkan mereka keHal. 37 dari 82 hal. Putusan No. 311/PID.SUS/2015/PN.JKT. UT.38Tamanjeka. Dan tiba di Tamanjeka pukul 01. 30 WITA saat itu yang menjemputadalan AZIS dan MUHTAR.

sah dengan seorang lakilakiyang bernama JOHANNES ARIES MARYANTO pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 256/2001 tertanggal 17 JuliBahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada AktaPerkawinan yang tertulis Novita Setiono menjadi Novita ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ( Warga Negara Indonesia) danuntuk itu Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor :1113/WNA

Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1113/WNA/1971 atas nama NOVITA, diberi tanda4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 256/2001 tertulis atas nama pasangan suamiistri : Johannes Aries Maryanto dan Novita Setiono ; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. C4.HI 0306175 ;6.

PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register nomor: 136 /Pdt.G /2016/ PN.Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3374067006590002 #atas namaTJANDRA DEWI ( bukti P 1 );Halaman 3 dari13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Foto copy Akta Perkawinan No. 03 / CS /C /WNA/ Kra/ 1984 tertanggal26 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar (bukti P 2 ) ;Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : C22496HT.02.01Th.1990 tertanggal 6 September 1990 tentang perubahannama dari TJANG, SIN DJHUNG menjadi SURJAATMADJA( bukti P 3) ;Foto copy Akta Kelahiran

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam duduk perkaranya diatasdapat dirumuskan adanya persoalan hukum yang harus dibuktikan yaituPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3(tiga) tahun dan tidakpernah memberi nafkah Penggugat, oleh karena itu agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan SipilKaranganyar pada tanggal 26 Nopember 1984 dalam kutipan AktaPerkawinan No. 03 /CS/C/WNA

/ Kra/ 1984 putus karena perceraian ;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA/Kra/1984 tertanggal26 Nopember 1984 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3(tiga

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat ( TJANDRA DEWI)dengan Tergugat ( ROBBY SURJAATMADJA ) yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Karanganyar Surakarta pada tanggal 26Nopember 1984, sebagaimana dalam Akta PerkawinanNo.03/CS/C/WNA/Kra/1984 putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

halaman 14 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknKita tidak usah jauh jauh lihat di luar pandangan mata, yang dekat saja, cukup didaerah pantaiindah kapuk sajaKalian tahu, dimana para WNA asal China ditaruh ketika mendarat di Soetta ketikaperistiwa salahturunkan penumpang oleh lion airJawabnya di Pantai Indah Kapuk, peristiwa salah turun penumpang itu termasuktestcase, WNAasal China masuk via jalur udara dari Singapura.Kawasan PIK juga tempat masuk WNA ilegal asal China yg disusupkan via kapalkapal

barat,Utara, Kep seribu dan pusat.Wilayah barat dengan kantong suara WNA ilegal asal China, targetnya adalah 500ribu suara,Utara 300 ribu suara, Kep seribu 3000 suara.Sementara suara di pusat adalah 400 ribu suara.

Sebagai catatan itu untukmelengkapi datapemilin sementara sebesar 7.162.000 suara.Suara WNA ilegal asal China yg masuk via jalur udara dan laut ditargetkan 1,5 jutasuara dgnverifikasi lewat PIK dan langsung disortir.Mereka (WNA ilegal asal China) yang masuk ke Indonesia adalah yang disebut milisirakyatchina yang dibentuk dan terlatih.Kasarnya seperti milisi nelayan yang terlatih kemampuan intelejen di laut Chinaselatan.Yang masuk dengan agenda di Jakarta adalah WNA ilegal yg memiliki kemampuanintelejenberperawakan

barat dengan kantong suara WNA ilegal asal China, targetnya adalah 500ribu suara,Utara 300 ribu suara, Kep seribu 3000 suara.Sementara suara di pusat adalah 400 ribu suara.

Sebagai catatan itu untukmelengkapi datahalaman 35 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bknpemilin sementara sebesar 7.162.000 suara.Suara WNA ilegal asal China yg masuk via jalur udara dan laut ditargetkan 1,5 jutasuara dgnverifikasi lewat PIK dan langsung disortir.Mereka (WNA ilegal asal China) yang masuk ke Indonesia adalah yang disebut milisirakyatchina yang dibentuk dan terlatih.Kasarnya seperti milisi nelayan yang terlatih kemampuan intelejen di laut Chinaselatan.Yang masuk dengan agenda

1993 oleh Catatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor1583/Pdt.P/1996/PN.SBY terjadi penggantian nama kecil JAU CING menjadi LOA,HENDRA BUDIONO.Bahwa dikarenakan perkawinan yang dilakukan oleh PEMOHON dan suamiPEMOHON tidak dicatatkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Surabaya, maka status ANAK dari hubungan PEMOHON dan suamiPEMOHON dikenal sebagai Anak Luar Kawin (ALK), sebagaimana kutipan AktaLahir anak luar kawin nomor 12/WNA

Hakim Pengadilan Negeri SurabayaPemeriksa Permohonan a quo menyatakan Akta Kelahiran Anak Luar Kawin atasnama JAU CING nomor 12/WNA/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Surabaya tanggal 30 Maret 1993 tidak sah, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan batal demi hukum, serta memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, demi hukum dan demikepentingan anak, menerbitkan akta kelahiran atas nama LOA HENDRABUDIONO sebagai anak sah yang lahir dari perkawinan sah antara

Perkawinan antara LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON)dan TIO VIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON) sebagai suami istri yang sahpada tanggal 24 Nopember 1991.Menetapkan anak PEMOHON dan Suami PEMOHON bernama JAU CING aliasLOA, HENDRA BUDIONO, lahir pada tanggal 12 Februari 1993, jenis kelaminlakilaki, adalah anak sah yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah antara LOA,EN TI alias LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON) dan TIO LIAM TJOEN alias TIOVIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON)Menyatakan Akta Kelahiran anak luar kawin nomor 12/WNA

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No 12/WNA/1993 atas nama Jau Cingtertanggal 30 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya. (bukti P7);. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya register nomor1583/Pdt.P/1996/Pn.Sby ganti nama anak Pemohon dan Suami Pemohon.(bukti P8);.

Foto copy Surat dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayatertanggal O8 November 1996 perihal: disisinya akta kelahiranNo.12/WNA/1993 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya, Tertulis. (bukti P9);Foto copy Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 2339/ 1952 bangsa Tiong HoaTjatatan Sipil Surabaya atas nama Liam, Tjoen tertanggal 09 April 1958.

), adapun dapat kami jelaskan sesualdengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA ke KaniorPertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumenberupa:1) Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatanganipemohon atau kuasanya di atas materai cukup;2) Fotocopy identitas pemohon dan kuasa apabila dikuasakan

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.13.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun2015, pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi WargaNegara Asing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasairumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hakpakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun. Kalau ditotal, jangka waktu yang diberikan bisamencapai 80 tahun.Mengenai hapusnya Hak Pakai 14.Bahwa berdasarkan Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Pemerintah No.40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan & HakPakai atas Tanah, mengenai hapusnya hak pakai adalah sebagaiberikut :Pasal 551) Hak Pakai hapus karena:a.

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.23.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga NegaraAsing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumahtunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hak pakaiselama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Jalan Gunung Semeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 03/WNA/Camp.I/2011 tertanggal 2 November 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; --------4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010secara agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeNgenjung dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/WNA/Camp./2011, pada tanggal 2Nopember 2011;2.

perceraian Pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat di jalan GunungSemeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng yangHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgr10.11.dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat diKabupaten Bulelengyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgrtersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/WNA/Camp.1/2011,pada tanggal 2 Nopember 2011, sah

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/WNA/Camp.V/2011tertanggal 2 November 2011, yang setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberiPERIL, POE ma nnn nn3.

1. 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;
2. 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;
3. 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;
4. 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli.53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

Tiket Dewasa WNA telah terjual sebanyak 701 lembar seharga Rp.21.030.000,00.(dua puluh satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;e. Tiket anak anak WNA telah terjual sebanyak 3 lembar seharga Rp.55.000,00.(lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bii.Tiket Dewasa WNI telah terjual sebanyak 147 lembar seharga Rp.2.205.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah);179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (seratus delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlahRp. 15.000,00.

Bangli yang memeriksa dan memutusperkara aquo untuk kiranya dapat memutus sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAMEMUTUSKAN1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 November 2003 secara agama Hindu dan dicatat oleh PencatatanSipil Warga Negara Asing Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli sebagaimana tercantum dan tercatat dala AktaPerkawinan No 01/WNA

maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dan tidak akan merubahatau menambah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, oleh KuasaHukum Penggugat di muka persidangan telah mengajukan surat bukti berupa fotocopyyang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai berupa:1 Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan perceraianseperti yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinandan apakah perkawinan tersebut sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P2, P6 dan P7 berupayaitu :Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

untuk mengirimkan sehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah11mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula memerintahkan kepada KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli untukmencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan Sipil Warga Negara Asing perihalperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.01/WNA

CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bangli pada tanggal 27 April 2004 sah putuskarena perceraian ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli untuk mencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan SipilWarga Negara Asing perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.01/WNA

simcard' Telkomsel nomor082388312547 kepada saksi CECEP ALJU, selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALImenyetujul untuk pengambilan kiriman narkotika dan menerimahandphone dari saksi SUPRIADI, kemudian handphone tersebut saksiCECEP ALJU simpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa CECEP ALJU dihubungi olehBON WNA

iya mau,kemudian saksi SUPRIADI menyerahkan Handphone Merk Nokia 105warna Hitam dengan simcard Telkomsel nomor 082388312547 kepadaterdakwa CECEP ALJU, sebagai sarana berkomunikasi dengan orangyang akan mengirimkan narkotika tersebut, setelah saksi SUPRIADImenyerahkan Handphone Merk Nokia 105 warna hitam dengan simcardTelkomsel nomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Btmselanjutnya saksi SUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebutkepada BON WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa terdakwa CECEP ALJU BinMUHAMMAD ALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL ,terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Halaman 15 dari 26 Putusan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 34/WNA/1988 (bukti3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 54/WNA/1993 (bukti4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No 3578KM100720130030 (bukti5. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 01082013 (bukti6. Fotocopy Surat Edaran Menteri Kehakiman RI. Tetang Kewarganegaraan RI tertanggal02 Desember 2002 (bukti0) eee7. Fotocopy Keterangan Hak Waris No. 62/2014 (bukti8. Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1003/Pdt.P/2002/PN. Sby(bukti9.

Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami bernamaLIM TJIANG KJONG pada tanggal 11 Oktober 1988 di Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 34/WNA/1988; 22 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen nnn cnn cscs2.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah pada tanggal 23 Juni 1978 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Parepare Nomor : 3/Perk/A/1978 tertanggal 23 Juni 1978;Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 1 dari 910.Bahwa dari Pernikahan Orang Tua Pemohon melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu EFENDI SIAUW, IVANA, dan CAHYADI;Bahwa Ayah Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dantelah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan PetikanKeputusan

Presiden R.I Nomor : 225/PWI Tahun 1989 tertanggal 19 Desember1989 dan Berita Acara Sumpah Nomor : 01/BAS/WNI/1990 tertanggal 11Januari 1990;Bahwa lbu Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dan telahmenjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan Surat Keterangan dariPengadilan Negeri Parepare Nomor01/W15.D14.HL.01.02.02.04/KWN/1990/PNP tertanggal 20 Januari 1990;Bahwa nama Ayah kadung Pemohon sebelum menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI) adalah SIAUW WIE SENG dan setelah menjadi WargaNegara

sebelum menjadi Warga Negara Indonesia(WNI) adalah TJI AMOI dan setelah menjadi Warga Negara Indoenesia (WNI)diganti menjadi WIRAWATI TJI sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriParepare Nomor 11/Pdt.P/1990/P.N.Parepare. tanggal 19 Maret 1990;Bahwa pada Tahun 1983 kedua Orang Tua Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA

Judin sebagai AyahPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang menyatakan bahwapemohon adalah anak dari ayah kandung yang bernama Winardy Slauw danibu kandung yang bernama Wirawati Tji (oukti P12);Bahwa dahulu kedua orang tua kandung Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA) sehinggaKantor Pencatatan Sipil Kota Parepare

., Tanggal 15Agustus 2019, yang mengemukakan tentang duduknya perkara, sebagaiberikut: Bahwa penggugat semula adalah suami dan tergugat sebagai istri yangmelangsungkan perkawinan menurut Agama : Kristen Protestan padatanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah Kota SurabayaPencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 , yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; (vide bukti

alasan alasan:"Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga"Maka mohon dikabulkan oleh Majelis Hakim Yang terhormat; memberikanamar putusan :Perkawinan antara KURT GASTON DEPREZ dan Elis HandayaniHalaman 3 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYsebagaimana pada tanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah KotaSurabaya Pencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan KutipanAkta Perkawinan No. 34/WNA

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 21 Oktober 2002 dicatatkan Pemerintan Kota SurabayaPencatatan Sipil Warga Negara Belgia dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Bukti P1 : Berupa Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 34/WNA/2002,tertanggal 22 Oktober 2002.b. Bukti P2 : Berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 01/WNA.E/2003 tanggal 03 Januari 2003.C. Bukti P3 : Berupa Kartu ljin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Kurt GastonDeprez.d. Bukti P4 : Berupa Kartu Ijin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Sofia ThaliaDeprez.7.

Bahwa berdasarkan uraian di atas angka 5 dikaitkan denganangka 6, dapat disimpulkan tidak ada satupun bukti bukti tertulis Terbandingyang dapat membuktikan adanya percekcokan teruSs menerus antaraPembanding dan Terbanding, melainkan hanya membuktikan identitasTerbanding sebagai WNA serta adanya perkawinan antara Terbanding danPembanding yang kemudian dikarunia seorang anak.Halaman 8 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBY8.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 8 Nopember 1977 dan diberinama REN YU yang tercatat di Akte Kelahiran No. 357/WNA/1977 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya padatanggal 29 Nopember 1977.2. Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga (KK) No. 125612/98/07871 diterbitkanpada tanggal 20 Nopember 1998 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5612.061177.0009 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2008 ada tambahannama yaitu MOH REN YU. domisili di Jl.

Bahwa dengan perpindahan domisili, maka pemohon melakukan pembuatanKartu Keluarga (KK) baru dengan nomor 3578050712090001 yang diterbitkan13 Juni 2010 oleh Keluarahan Kutisari dan Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 357805.081177.0002 pada tanggal 23Maret 2013, dengan menggunakan nama REN YU sesuai dengan AkteKelahiran No. 357/WNA/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977.6.

Fotocopy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya No : 357/WNA/1977 tertanggal 29 Nopember 1977atas nama REN YU, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578050712090001, tertanggal 13082010,(bukti P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2310 yang terletak di Royale Park Kutisari 2Blok D09, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, (bukti P5)6.