Ditemukan 3003 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 435.301 40.000 45000 415.000 475.000 431.000 421.000 406.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2011 — H.BAHARUDIN
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAF Mataram secara kreditan dengan harga Rp. 15.378.000, (limabelas juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang cicilan sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga)Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 478 K/Pid/201 1tahun.
    SAF Mataram secara kreditan dengan harga Rp. 15.378.000, (limabelas juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu rupiah) dengan uang mukasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang cicilan sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga)tahun.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 19September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqadah 1433 Hijriyah. Olehkami Dra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. dan Drs. H. ROBANI INDRA, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 653/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Balikpapan Tahun anggaran 2021 sejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);---------------------------------------------
    Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribuDitetapkan di : Bandar LampungPada Tanggal : 14 Agustus 2012Ketua MajelisDra. NENENG SUSILAWATI, M.H.Hal. 3 dari 3 Penetapan No : 0393/Pdt.G/2012/PA.TnkHal. 4 dari 3 Penetapan No : 0393/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 04-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat : Zaki Mubarok dkk Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung Tergugat II Intervensi : M Ridho
111 — 32
  • DALAM EKSEPSI : - Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Pengggugat tidak terima; - Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
1.ASNI HARIYANTI
2.DANIEF SYAHAIRUL ALIM
Tergugat:
NILAM AZIZI
Turut Tergugat:
FATIMA
62 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.435.000.-(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1356/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)UP?
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0741/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs. SANTOSO,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMIN dan MUHAMMADSAPI'I, S. Ag, M.
    No : 0741/Pdt.G/2013/PA.Krs2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 344.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 435.000,
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 105/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
HABIL
59 — 9
  • - ( tiga juta lima ratus dua belas ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :
  • Uang tunai pecahan Rp.100.000,- sebanyak 10 lembar sejumlah Rp. 1.000.000,-
  • Uang tunai pecahan Rp.50.000,- sebanyak 23 lembar sejumlah Rp.1.150.000,-
  • Uang tunai Pecahan Rp.20.000,- sebanyak 19 lembar sejumlah Rp. 380.000,-
  • Uang tunai Pecahan Rp.10.000,- sebanyak 47 lembar sejumlah Rp. 470.000,
  • Uang tunai Pecahan Rp.5.000,- sebanyak 87 lembar sejumlah Rp.435.000
    Menyatakan barang bukti berupa :>Uang Tunai sebesar Rp.3.512.000, ( tiga juta lima ratus duabelas ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :> Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 lembarsejumlah Rp. 1.000.000, Uang tunai pecahan Rp.50.000, sebanyak 23 lembar sejumlahRp.1.150.000, Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 19 lembar sejumlahRp. 380.000, Uang tunai Pecahan Rp.10.000, sebanyak 47 lembar sejumlahRp. 470.000, Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 87 lembar sejumlahRp.435.000 Uang
    ditemukan dari saksi SUWARDI yaitu berupa : Uang Tunai sebesar Rp.3.512.000, ( tiga juta lima ratus duabelas ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 lembarsejumlah Rp. 1.000.000, Uang tunai pecahan Rp.50.000, sebanyak 23 lembar sejumlahRp.1.150.000, Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 19 lembar sejumlahRp. 380.000, Uang tunai Pecahan Rp.10.000, sebanyak 47 lembar sejumlahRp. 470.000, Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 87 lembar sejumlahRp.435.000
    ditemukan dari saksi SUWARDI yaitu berupa :>> Uang Tunai sebesar Rp.3.512.000, ( tiga juta lima ratus duabelas ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 lembarsejumlah Rp. 1.000.000, Uang tunai pecahan Rp.50.000, sebanyak 23 lembar sejumlahRp.1.150.000, Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 19 lembar sejumlahRp. 380.000, Uang tunai Pecahan Rp.10.000, sebanyak 47 lembar sejumlahRp. 470.000, Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 87 lembar sejumlahRp.435.000
    ditemukan dari saksi SUWARDI, yaitu berupa :>Uang Tunai sebesar Rp.3.512.000, (tiga juta lima ratus duabelas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :>> Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 lembarsejumlah Rp. 1.000.000, Uang tunai pecahan Rp.50.000, sebanyak 23 lembar sejumlahRp.1.150.000, Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 19 lembar sejumlahRp. 380.000, Uang tunai Pecahan Rp.10.000, sebanyak 47 lembar sejumlahRp. 470.000, Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 87 lembar sejumlahRp.435.000
    Uang Tunai sebesar Rp. 3.512.000, ( tiga juta lima ratus duabelas ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 10 lembarsejumlah Rp. 1.000.000, Uang tunai pecahan Rp.50.000, sebanyak 23 lembar sejumlahRp.1.150.000, Uang tunai Pecahan Rp.20.000, sebanyak 19 lembar sejumlahRp. 380.000, Uang tunai Pecahan Rp.10.000, sebanyak 47 lembar sejumlahRp. 470.000, Uang tunai Pecahan Rp.5.000, sebanyak 87 lembar sejumlahRp.435.000 Uang tunai Pecahan Rp.2.000, sebanyak
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor 1121/Pdst.G/2017 /PA.Btl gugur;
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,-(empat ratus tiga lima ribu rupiah);
    digugurkanMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.BtlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat perkara nomor /Pdst.G/2017 /PA.Btl gugur;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.435.000
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Po Sun Basri
Tergugat:
1.H. Sayuti
2.Hj. Mariana Bin Johan
3.Indirawati
188 — 64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000.- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

    tidak datang menghadap persidangan ini,sedangkan untuk para Tergugat tidak hadir dan tidak menunjukkan orang lain atauKuasanya yang mewakili para Tergugat ;Lalu Hakim Ketua Majelis membacakan Penetapan Pencubutan gugatantesebagai berikut : Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan tersebut ; Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untukitu agar mencoret perkara Nomor 56/Pdt.G/2020/PNBna, dari buku registerperkara ; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.435.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1429/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Indra bin Ismail) Terhadap Penggugat (Muhra Tiara Sari binti Muhammad);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 14 September 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah oleh Drs.
    Meterai :Rp 10.000,Jumlah >: Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1429/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
SISWANTO PANJAITAN alias ANTO
23 — 4
  • besar kosong dan 10 (Sepuluh)bungkus plastik klip kecil Kosong, didalam tong sampah yang terletakdidalam dapur rumah terdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKOditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kompeng, selanjutnyaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Simpara saksi polisi menggeledah kamar mandi terdakwa FRAN NIKOTARIGAN Alias NIKO dan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buahkaca pirex dan 1 (satu) buah alat hisap bong serta para saksi polisimenemukan uang tunai sebanyak Rp. 435.000
    kecil diduga bekas sabu, 1 (satu) bungkusplastik klip besar kosong dan 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecilkosong, didalam tong sampah yang terletak didalam dapur rumahterdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kompeng, selanjutnya para saksi polisimenggeledah kamar mandi terdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKOdan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kaca pirex dan 1(satu) buah alat hisap bong serta para saksi polisi menemukan uangtunai sebanyak Rp. 435.000
    narkotika;Bahwa pada saat saksi bersama teman saksi melakukan penakgpaanterhadap saksi FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO ditemukan 2 (dua)Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Simbungkus plastik klip kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) bungkus plastik klip kecil diduga bekas sabu, 1 (Satu) bungkusplastik klip besar kosong, 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kecilkosong, 1 (Satu) buah kompeng, 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah alat hisap bong dan uang tunai sebesar Rp. 435.000
    plastik klip kecil diduga bekas sabu, 1 (Satu)bungkus plastik klip besar kosong dan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klipkecil kosong, didalam tong sampah yang terletak didalam dapur rumahFRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah kompeng;Bahwa selanjutnya para saksi polisi menggeledah kamar mandi FRANNIKO TARIGAN Alias NIKO dan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua)buah kaca pirex dan 1 (Satu) buah alat hisap bong serta para saksi polisimenemukan uang tunai sebanyak Rp. 435.000
    plastik klip kecil diduga bekas sabu, 1 (satu)bungkus plastik klip besar kosong dan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klipkecil kosong, didalam tong sampah yang terletak didalam dapur rumahFRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah kompeng;Bahwa selanjutnya para saksi polisi menggeledah kamar mandi FRANNIKO TARIGAN Alias NIKO dan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua)buah kaca pirex dan 1 (Satu) buah alat hisap bong serta para saksi polisimenemukan uang tunai sebanyak Rp. 435.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 635/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- ( empoat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah). ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah). ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul akhir 1436 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.,MHsebagai Hakim Ketua, Drs.HAABDURRAHMAN,SH.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.435.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA. Ton
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 605/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Drs. H. ROBANI INDRA. S.H. danDra. Hj. CHULAILAH, masing masing sebagai Hakim Anggota.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Agus Yunih, SH. MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah danDrs. Ahmad Wahib, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.kIt