mempekerjakan Penggugat secara terus menerushingga muncul permasalahan industrial pada tahun 2013;Bahwa pada tanggal 27 September 2012, dibuat Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) antara Penggugat dengan Tergugat untuk jangka waktuselama 2 (dua) tahun yaitu sejak tanggal 1 Agustus 2012 sampai 31 Juli2014;Bahwa dalam PKWT tersebut disepakati hal mengenai remunerasi yaitu:e Penggugat menerima upah setiap bulannya sebesar 3.000, US$/bulan;e Tunjangan Handphone sebesar Rp180.000,00/bulan;e Tunjangan Akomodasi

Dengan demikian sisa PKWT adalah sebanyak 15 bulan;Bahwa oleh karenanya, sangatlah pantas jika Penggugat menuntut kepadaTergugat untuk membayarkan kompensasi dengan total keseluruhanHal. 8 dari 17 hal.Put.Nomor 477 K/Pdt.SusPHI/2015sebesar Rp662.010.000,00 (enam ratus enam puluh dua juta sepuluh riburupiah) yang terdiri dari :e Upah 3000 US$ X Rp11.318,00 (Kurs Maret)X 15 bulan = Rp509.310.000,00e Tunjangan Handphone sebesarRp180.000,00 X 15 bulan =Rp 2.700.000,00e Tunjangan Akomodasi sebesarRp7.000.000,00

sebagaimana Ketentuan Pasal 62 UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13/2003;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan kompensasi kepada Penggugatdengan total keseluruhan berjumlah sebesar Rp662.010.000,00 (enam ratusenam puluh dua juta sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari:e Upah 3000 US$ X Rp11.318,00 (Kurs Maret)X 15 bulan = Rp509.310.000,00e Tunjangan Handphone sebesarRp180.000,00 X 15 bulan =Rp 2.700.000,00e Tunjangan Akomodasi

apabila Tergugat Konpensi/PenggugatRekonvensi meminta ganti rugi/ Kompensasi sesuai Pasal 6 ayat (3)perjanjian kerja tanggal 27 September 2012 yang ditandatangani olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/ Penggugat Rekonvensi yaitusenilai Ro620.610.000,00 dengan perincian sebagai berikut: Sisa upah Mei 2013 s/d bulan Juli 2014 sebesar US$ 3000 x Rp11.398,00(Kurs April 2014) x 15 bulan = Rp512.910.000,00 Tunjangan komunikasi/nandphone sebesar Rp180.000,00 x 15 bulanRp2.700.000,00 Tunjangan akomodasi

Jika andamasih di Indonesia setelah 2 minggu dari tanggal EPO anda akan dikenaidenda Rp200.000/hari;Beserta Bukti P16 rekaman audio dan percakapan BBMDan kenyataannya pada kesaksian gabriela angelika tjhin mengatakanalasan kenapa tidak disediakan tiket kepulangan Penggugat ke Manilaadalah belum menyelesaikan tagihan akomodasi;Bahwa Majelis Hakim nyatanyata mengabaikan fakta di persidangan.Saksi yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi yaitu Rekotomo yangmembenarkan bahwa bukti P16 adalah benar percakapan

Peserta anda 19998355 (biayatransportasi dan akomodasi di tanggung oleh PBIDI Rp. 5jt/peserta) untukmenerima dana transportasi dan akomodasi sekarang anda bila langsungmenghubugi dr. Slmanet Budiarto. SH., MH., Kes di No. Hp beliau081933933748, undangannya bisa diambil hari Senin jam 10 pagi di ruangansaya, Maaf baru sempat sms kebetulan ada acara keluarga di luar kota.

Bahwa benar setelah saksi menerima SMS tersebut dan selanjutnya dibalas olehsaksi lalu saksi dihubungi oleh nomor handphone 081340053101 dan dimintauntuk secepatnya ke ATM terdekat karena hanya saksi yang belum mengambiluang transportasi dan akomodasi ;e Bahwa benar atas panduan dari nomor handphone 081340053101 saksi menujuke ATM BNI di Rumah Sakit Siloam Semanggi, selanjutnya saksi dipanduuntuk memasukkan kartu ATM dan memencet nomornomor untuk menerimatransfer uang transportasi dan akomodasi hingga

Peserta anda 19998355 (biaya transportasi dan akomodasi ditanggung oleh PBIDI Rp.5j/peserta) untuk menerima dana transportasi danakomodasi sekarang anda bisa langsung menghubungi dr. Slamet Budiarto. SH.,MH., Kes di No. Hp beliau 081933933748, undangannya bisa diambil hari Seninjam 10 pagi di ruangan saya, Maaf baru sempat sms kebetulan ada acara keluargadi luar kota", selanjutnya setelah saksi dr.

THTKL yang belum mengambil uangtransportasi dan akomodasi; Bahwa atas panduan dari nomor handphone 081340053101 saksi dr.HELDARSJAH SJAHRUDDIN SP. THTKL menuju ke ATM BNI di RumahSakit Siloam Semanggi, selanjutnya saksi dr.

Peserta 19992745) Undangannya bisa diambil hari senindiruangan saksi Biaya Transportasi dan Akomodasi ditanggung oleh IDI Rp.5jtuntuk masingmasing peserta untuk penerimaan dana transportasi danakomodasi hubungi dr. Slamet Budiarto .

ABDULLAH Als KAMAL (belum tertangkap) disebuahwarung kopi di Sunway Piramid Selangor Malaysia pada saat itu KAMAL menawarkankepada mereka para terdakwa untuk bekerja di Indonesia dengan gaji sekirar RM 2000,lalu mereka terdakwa menyetujui tawaran KAMAL dan KAMAL meminta untukmenunggu hingga tanggal 03 Januari 2016 dan menemuinya di warung kopi yang samaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2016/PN.Mdndan mereka terdakwa masingmasing membayar uang kepada KAMAL sejumlah RM600 untuk mengurus akomodasi

RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN bertemu denganSYAUKIL KAMAL Bin ABDULLAH Als KAMAL (belum tertangkap) disebuahwarung kopi di Sunway Piramid Selangor Malaysia pada saat itu KAMAL menawarkankepada mereka terdakwa untuk bekerja di Indonesia dengan gaji sekitar RM 2000, lalumereka terdakwa menyetujui tawaran KAMAL dan KAMAL meminta untuk menungguhingga tanggal 03 Januari 2016 dan menemuinya diwarung kopi yang sama dan merekaterdakwa masingmasing membayar uang kepada KAMAL sejumlah RM 600 untukmengurus akomodasi

perairan Selat Malaka dengan naik kapal ikan danditengah laut antara Malaysia dan Indonesia terdakwa pindah dan tiba di Dumaipada pukul 17.00 Wib dan kemudian naik bus dengan tujuan Medan ;Bahwa terdakwa masuk Indonesia bersama dengan OUJJAL MIAH BinGOLAM MOSTOFA dan RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN, secaraillegal tanpa memiliki visa atau izin tinggal dari pemerintah Indonesia dan tanpalewat pemeriksaan imigrasi karena dibantu KAMAL warga Indonesia ;Bahwa KAMAL yang mengurus semua transportasi dan akomodasi

perairan Selat Malaka dengan naik kapal ikan danditengah laut antara Malaysia dan Indonesia terdakwa pindah dan tiba di Dumaipada pukul 17.00 Wib dan kemudian naik bus dengan tujuan Medan ;Bahwa terdakwa masuk Indonesia bersama dengan WAQAS AHMAD BINMUHAMMAD ASHFAQ dan RAFIKUL Bin MD MOJAHAR RAHMAN,secara illegal tanpa memiliki visa atau izin tinggal dari pemerintah Indonesia dantanpa lewat pemeriksaan imigrasi karena dibantu KAMAL warga Indonesia ;Bahwa KAMAL yang mengurus semua transportasi dan akomodasi

perairan Selat Malaka dengan naik kapal ikan danditengah laut antara Malaysia dan Indonesia terdakwa pindah dan tiba di Dumaipada pukul 17.00 Wib dan kemudian naik bus dengan tujuan Medan ;Bahwa terdakwa masuk Indonesia bersama dengan OUJJAL MIAH BinGOLAM MOSTOFA dan WAQAS AHMAD BIN MUHAMMAD ASHFAQ,secara illegal tanpa memiliki visa atau izin tinggal dari pemerintah Indonesia dantanpa lewat pemeriksaan imigrasi karena dibantu KAMAL warga Indonesia ;Bahwa KAMAL yang mengurus semua transportasi dan akomodasi

Bahwa atas penunjukan tersebut Tergugat dengan diwakili oleh Tergugat IIIkemudian menindaklanjuti penunjukan diri tersebut dengan meminta penawarandari beberapa four operator untuk meiakukan tour arrangement, termasukmengurus tiket perjalanan akomodasi, transportasi darat dan udara untuk setiapkota di wilayah Eropa, yang mana salah satunya adalah four operator milikPenggugat melalui kantor perwakilan mereka di Jakarta;5.

Bahwa berdasarkan pesanan yang telah disepakati antara para pihak, bahwaPenggugat bertanggungjawab mengurus akomodasi, transportasi darat dan udaraHalaman 3 dari 24 Hal. Put.

Bahkan bagai petir disiang bolong, 3 (tiga) hari sebelum tanggalkeberangkatan, Para Tergugat membatalkan selurun pesanan dengan alasanpanitia tour kesenian belum melakukan pembayaran kepada Para Tergugat.Padahal Para Tergugat telah mengetahui dan mengerti banhwa hotel danakomodasi yang telah dipersiapkan oleh Penggugat untuk kepentingan ParaTergugat dan sudah ada pembayaran yang dilakukan Penggugat kepada pihakhotel dan pemilik jasa akomodasi ditempat tujuan;f.

Bahwa akibat dari pembatalan sepihak yang dilakukan oleh ParaTergugat, Penggugat mengalami kerugian finansial sejumlah 197.880 (seratussembilan puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh euro), yakni biayapembatalan (cancellation fee) hotel dan akomodasi pesanan Para Tergugat;12.

Termohon Peninjauan Kembali terkesan meragukan semuapemesanan tiket dan akomodasi yang telah dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali. Perlu diketahui bahwa dalil teersebut sangatmengadaada. Termohon Peninjauan Kembali sungguh benar telahmengetahui dan meyakini adanya pemesananpemesanan tersebuthingga Termohon Peninjauan Kembali bersedia untuk membayarsebagian dari deposit yaitu sekitar USD5,000 (lima ribu dollar amerikaserikat) pada tanggal 12 Februari 2009.

saksi menanyakan SK dan SPT terdakwa kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah buku keputusan Menteri pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 117/KPTS/M/2021 Tentang penetapanLokasi dan Besaran bantuan kegiatan Infrastruktur berbasis masyarakattahun anggaran 2021 setelah itu saksi fotofoto buku tersebut dikarenakansaksi mengetahui bentuk SK dan SPT itu seperti apa, setelah itu kamibersamasama meninjau lokasi jalan, saat sampai dilokasi terdakwaberkata kepada saksi Tolong dikondisiin masalan akomodasi

mas setelah meninjau lokasi yang akan mendapat bantuan kami menuju rumahsaksi Edy Waluyo, kemudian saksi berkata Jadi gimana, beliau ini maupulang ke Bandar Lampung, sedangkan beliau sudah berpesan kepadasaya untuk masalah akomodasi dijawab oleh terdakwa Benar, sayajuga mau pulang ke Bandar Lampung dan saya gak mematok nominalnyayang penting kita samasama lancar karna sayalah yang menentukanlayak atau tidaknya program ini disini dan terealisasi atau tidaknyaprogram tersebut.

Andi selaku Kaur Keuangan Desa Mekar Asri,lalu Terdakwa bersamasama dengan kepala Desa Mekar Asri dan sdr.Andi mengecek lokasi tersebut, setelan selesai mengecek lokasi tersebutkami menuju rumah Kepala Desa Batu Nangkop, lalu kepala Desa MekarAsri berkata kepada Kepala Desa Batu Nangkop Pak ini ada Tim dariPISEW Cek Lokasi tapi mereka mau pulang kita kasihlan akomodasi laluKepala Desa Mekar Asri dan Kepala Desa Batu Nangkop memberikanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa

Andi mengecek lokasi tersebut,setelah selesai mengecek lokasi tersebut kami menuju rumah KepalaDesa Batu Nangkop, lalu kepala Desa Mekar Asri berkata kepada KepalaDesa Batu Nangkop Pak ini ada Tim dari PISEW Cek Lokasi tapi merekamau pulang kita kasihlah akomodasi lalu Kepala Desa Mekar Asri danKepala Desa Batu Nangkop memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.3.

Andimengecek lokasi tersebut, setelan selesai mengecek lokasi tersebut kamimenuju rumah Kepala Desa Batu Nangkop, lalu kepala Desa Mekar Asriberkata kepada Kepala Desa Batu Nangkop Pak ini ada Tim dari PISEW CekLokasi tapi mereka mau pulang kita kasihlah akomodasi lalu Kepala DesaMekar Asri dan Kepala Desa Batu Nangkop memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa.Menimbang bahwa pekerjaan Terdakwa yang sebenarnya adalahSuplayer material berupa batu, pasir, bata atas

Biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan PENGGUGATuntuk mengurus persoalan ini berupa biaya pengacara, biayatransportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini diPengadilan Negeri Surabaya hingga pelaksanaan eksekusiputusan perkara ini bila berkekuatan hokum tetap secarakeseluruhan ditaksir sebesar Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah);b.

Biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan PENGGUGATuntuk mengurus persoalan ini berupa biaya pengacara, biayatransportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini diPengadilan Negeri Surabaya hingga pelaksanaan eksekusiputusan perkara ini bila berkekuatan hukum tetap, secarakeseluruhan ditaksir sebesar Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah);b.

Bahwa meskipun saat ini TERGUGAT bekerja seadanya dengan penghasilanyang tidak menentu akan tetapi TERGUGAT berusaha untuk bangkit denganmencoba merintis usaha baru sehingga apabila usaha baru yang saat inimasih dicoba dirintis oleh TERGUGAT kedepannya berjalan dengan lancarmaka tidak menutup kemungkinan TERGUGAT akan segera menyelesaikankewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa terhadap tuntutan PENGGUGAT berupa kerugian materiil yakni bungadan biaya pengacara, biaya transportasi dan akomodasi selama

Bahwa mengenai tuntutan kerugian materiil dari PENGGUGAT agarTERGUGAT dibebani untuk mengganti biaya yang telah dan yang akandikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk mengurus persoalan ini berupa biayaPengacara, biaya transportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini diPengadilan Negeri Surabaya hingga pelaksanaan eksekusi putusan perkara inibila berkekuatan hukum tetap secara keseluruhan ditaksir sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) maka sudah jelas dan tegasTERGUGAT tolak sebagai tidak berdasar

tanggal 04 Juli 1974 makahonorarium advokat tidak dapat dibebankan kepada pihak lawan; selainitu mengenai honorarium advokat tidak ada satupun peraturan dalam HIRyang mengharuskan seseorang berperkara minta bantuan dari seorangHalaman 9 Putusan Nomor 117/Pdt.GS/2020/PN.Sby.pengacara sehingga upah tersebut tidak dapat dibebankan kepada pihaklawan;Demikian juga tidak ada satupun aturan dalam HIR atau peraturanperundangundangan lainnya yang mewajibkan pihak TERGUGATmenanggung biaya transportasi dan akomodasi

oleh SABRI HIDAYATLUBIS dengan materai 6.000;1 (satu) lembar rekapitulasi dana siswa yang tidak disetorkan oleh SABRI HIDAYATLUBIS yang berasal dari LPK Nagoya Centre Binjai dan ditanda tangani oleh SABRIHIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;1 (satu) lembar rekapitulasi trasnsaksi pengambilan dana tanpa izin dari rekeningBank Syariah Mandiri KCP Binjai oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dan ditandatangani oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;1 (satu) lembar rekapitulasi transaksi pembelian dan biaya akomodasi

Biaya akomodasi dan biayatransportasi sebesar Rp. 11.613.000 (sebelas juta enam ratus tiga belas juta rupiah);d Dana transaksi fiktif yang mengatas namakan untuk LPK dan transaksi bukan untukkebutuhan LPK Nagoya Center sebesar Rp.29.151.500, (dua puluh sembilan jutaseratus lima puluh satu lima ratus rupiah).Jumlah total keseluruhan sebesar Rp. 107.423.200, (seratus tujuh juta empat ratus dua puluhtiga dua ratus rupiah).

SABRI HIDAYATLUBIS dengan materai 6.000;e 1 (satu) lembar rekapitulasi dana siswa yang tidak disetorkan oleh SABRI HIDAYATLUBIS yang berasal dari LPK Nagoya Centre Binjai dan ditanda tangani oleh SABRIHIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;e 1 (satu) lembar rekapitulasi trasnsaksi pengambilan dana tanpa izin dari rekeningBank Syariah Mandiri KCP Binjai oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dan ditandatangani oleh SABRI HIDAYAT LUBIS dengan materai 6.000;e 1 (satu) lembar rekapitulasi transaksi pembelian dan biaya akomodasi

Dalam rangkamembantu Tergugat untuk mencari pinjaman pada Bank Rakyat IndonesiaPenggugat telah mengeluarkan uang transport dan akomodasi sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3. Penggugat mengalami kerugian Materiil sebesar Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) dikarenakan uang yang dipinjam Tergugat sebenarnyaadalah modal kerja dari Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp850.000.000,00 + 84 bulan x 1,5% x Rp850.000.000,00 =Rp1.921.000.000,00 ditambah kerugian Materiil Rp2.000.000.000,00ditambah Rp100.000.000,00 (biaya transport dan akomodasi) totalRp4.021.000.000, 00:4.

Berdasarkan dalil petitum gugatan Penggugat butir 3, Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar hutang disertai dengan kerugian materiilserta transport dan akomodasi yang totalnya sebesar Rp4.021.000.000,00(empat milyar dua puluh satu juta rupiah);Bahwa dalam hukum acara perdata apabila ada tuntutan ganti rugi agargugatan tidak mengandung cacat formil, maka harus dirinci dengan jelas dantegas dalam posita gugatannya;Bahwa merujuk pada dalil posita gugatan Penggugat butir 2 dan 3berkenaan dengan transportasi

materiil yang dituntut Penggugatjuga tidak menjelaskan dari mana angka nominal kerugian Penggugat yangdialami untuk setiap bulannya sehingga kemudian ditemukan angka sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan ~bagaimana caraperhitungannya;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan dengan jelas dan rincituntutan ganti rugi dalam posita gugatannya, kemudian dalam dalilpetitumnya butir 3 Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar hutangdisertai dengan kerugian materiil serta transport dan akomodasi

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp850.000.000,00 + 84 bulan x 1,5% x Rp850.000.000,00 =Rp1.921.000.000,00 ditambah kerugian materiil Rp2.000.000.000,00ditambah Rp100.000.000,00 (biaya transport dan akomodasi) totalRp4.021.000.000,00;Bahwa memperhatikan dalil petitum tersebut merupakan petitum yangbersifat condemnatoir,Halaman 9 dari 18 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar kwitansi asli telah terima dari Mozes Mecky Widson Panie uang sejumlah # enam juta rupiah # untuk pembayaran DP pembelian tiket Kupang-Surabaya PP tanggal 22-24 Juli 2016 Kupang 23-11-2015 ditandatangani oleh Rosca Leonita R.K. terbilang # 6.000.000 #; 1 lembar kwitansi asli telah terima dari PS Alleluya uang sejumlah # lima puluh juta rupiah # untuk pembayaran perjalanan 47 orang beserta akomodasi selama dimalang tanggal 22-24 Juli 2016

(tiga puluh empat juta rupiah) untuk pelunasan tiket perjalanan tourrohani untuk 47 (empat puluh tujuh) orang dan biaya akomodasi selama beradadi Malang, atas permintaan penambahan biaya tersebut lalu saksi MOZESMECKY WIDSON PANIE meminta terdakwa untuk bertemu di GerejaMaranatha Oebufu pada tanggal 03 Januari 2016 setelah kebaktian kedua.Kemudian pada tanggal 03 Januari 2016 terdakwa datang di gereja MaranathanOebufu dan bertemu dengan saksi MOZES MECKY WIDSON PANIE danBadan Pengurus menyerahkan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Mozes Mecky WidsonPanie uang sejumlah # enam juta rupiah # untuk pembayaran DPHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 15/Pid/2019/PT KPGpembelian tiket KupangSurabaya PP tanggal 2224 Juli 2016Kupang 23112015 ditandatangani oleh Rosca Leonita R.K. terbilang# 6.000.000#.e 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari PS Alleluya uangsejumlah # lima puluh juta rupiah # untuk pembayaran perjalanan 47orang beserta akomodasi

telah menerima uang dari saksi MUZES MECKYWIDON PANIE untuk pembelian tiket pesawat dan akomodasipenginapan Paduan Suara Gereja ALELUIA dari Gereja MaranathaOebofu yang akan diberangkatkan ke Surabaya;Bahwa penerimaan uang tersebut dengan perincian sebagai berikut :e Tanggal 23 Nopember 2015, sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk pembayaran DP pembelian tiket KupangSurabayaPP tanggal 22 24 Juli 2016, diberikan kwitansi yangditandatangani Terdakwa;e Pembayaran perjalanan 47 orang beserta akomodasi

aplikasiTRAVELOKA; Bahwa Terdakwa ketika ditanyakan tentang kode booking mengelakdengan alasan gangguan jaringan, padahal senyatanya Terdakwa tidakpernah memesan tikettiket sebagaimana diperjanjikan dengan pihakPaduan Suara Gereja ALELUIA dari Gereja Maranatha Oebofu; Bahwa pihak Paduan Suara Gereja ALELUIA dari Gereja MaranathaOebofu, memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa secara bertahapkarena meyakini Terdakwa mampu untuk memfasilitasi dalam pembeliantiket pesawat Pulang Pergi (PP) KupangSurabaya, serta akomodasi

dengan lamanya Terdakwaberada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 lembar kwitansi asli telah terima dari Mozes Mecky Widson Panieuang sejumlah # enam juta rupiah # untuk pembayaran DP pembeliantiket KupangSurabaya PP tanggal 2224 Juli 2016 Kupang 23112015 ditandatangani oleh Rosca Leonita R.K. terbilang #6.000.000 #;e 1 lembar kwitansi asli telah terima dari PS Alleluya uang sejumlah #lima puluh juta rupiah # untuk pembayaran perjalanan 47 orangbeserta akomodasi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdiderita olen Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yaitu berupa:Kerugian materiil:Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi atas biaya yang harusdikeluarkan akibat perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi: Biaya yang harus dikeluarkan untuk akomodasi dan transportasiyang harus dikeluarkan untuk pengurusan biaya perkara ini sampaidengan selesai (kurang lebih 6 9 bulan), yang diperkirakan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdiderita olen Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi, yaitu berupa:Kerugian materiil:Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi atas biaya yang harusdikeluarkan akibat perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi: Biaya yang harus dikeluarkan untuk akomodasi dan transportasiyang harus dikeluarkan untuk pengurusan biaya perkara ini sampaidengan selesai (kurang lebih 6 9 bulan), yang diperkirakan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta

mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk keseluruhan;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi, yaitu berupa:Kerugian materiil:Kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi atas biaya yang harusdikeluarkan akibat perkara yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi: Biaya yang harus dikeluarkan untuk akomodasi

Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan:a. Pemberangkatan pertama pada musim haji 2010/1431 Hijriah,dapat diperkirakan sebesar:Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan ke Medan menjumpaiDirektur PT Azizi Kencana Wisata (Tergugat Il) sebanyak 3 (tiga) kaliadalah @ Rp2.000.000,00 x 3 = Rp6.000.000,00;13.4. Biaya transportasi/akomodasi/administrasiAdvokat/Penasihat Hukumsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Kerugian immateril:13.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:

Lamtri Utama Tour & Travel dandijanjikan sesuai dengan apa yang tertuang pada buku panduan haji plus akandilaksanakan selama 25 (dua puluh lima) hari, akomodasi, transportasi akanmenjadi tanggung jawab pihak PT.

LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL yaitu terdakwa IMUHAMMAD NOOR ISMAIL dan terdakwa IT DITTA RACHMAWATI tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan akomodasi dan transportasi selamaibadah haji plus dan telah menyebabkan menantu saksi tidak bisa masuk keMekah dengan baik layaknya orang mau menunaikan ibadah haji karena visayang diberikan oleh terdakwa II DITTA RACHMAWATI kepada menantu saksibukan untuk naik haji melainkan visa untuk pekerja dan setelah sampai diMakkah tidak ada akomodasi yang dipenuhinya

Lamtri Utama Tour &Travel dan dijanjikan sesuai dengan apa yang tertuang pada buku panduan hajiplus akan dilaksanakan selama 25 (dua puluh lima) hari, akomodasi, transportasiakan menjadi tanggung jawab pihak PT.

Sukarton dalam melaksanakan ibadah haji tidak mendapatfasilitas dan akomodasi seperti yang dijanjikan Para Terdakwa sebagaimana tercantumdalam buku panduan haji yang diberikan PT.

No.624 K/Padt/201523.24.20.26.27.hukum oleh Pengadilan;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdan telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat yaitu kerugian karenaPenggugat harus mengeluarkan biaya untuk akomodasi dan transportasi,membayar Penasehat Hukum dan membayar biaya perbaikan mobil sertakerugian immateriil karena Penggugat merasa tertekan, tidak mendapatkankepastian hukum, terganggu hidupnya, maka Tergugat haruslah dihukumuntuk memberikan ganti rugi kepada Penggugat

yaitu :a. kerugian materiil: Biaya transportasi dan akomodasi Jakarta Bandung: Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Biaya Pengacara Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Biaya kerusakan akibat tabrakan di Jalan Tol karena berusahamemenuhi panggilan Tergugat Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Kerugian akibat kendaraan Penggugat rusak sehingga usahaPenggugat terganggu: Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);b.

dalam kepastian hukum dan tidak diperlakukan secara semenamena dan melanggar Pasal 9 angka 2 UndangUndang Nomor 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia, sebab pemanggilan ini sudah berkalikalidilakukan oleh Kepolisian Daerah Jawa Barat dan membuat Penggugatmenjadi tidak tentram serta merupakan pelanggaran Hak Asasi Manusia;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdan telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat yaitu kerugian karenaPenggugat harus mengeluarkan biaya untuk akomodasi

dan transportasi,membayar Penasehat Hukum dan membayar biaya perbaikan mobil sertakerugian immateriil karena Penggugat merasa tertekan, tidak mendapatkankepastian hukum, terganggu hidupnya, maka Tergugat haruslah dihukumuntuk memberikan ganti rugi kepada Penggugat yaitu :a. kerugian materiil: Biaya transportasi dan akomodasi Jakarta Bandung: Rp2.000.000,00(dua juta rupiah); Biaya Pengacara Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Biaya kerusakan akibat tabrakan di Jalan Tol karena berusahamemenuhi

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar :a. kerugian materiil: Biaya transportasi dan akomodasi Jakarta Bandung: Rp2.000,000,00(dua juta rupiah). Biaya Pengacara Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah). Biaya kerusakan akibat tabrakan di Jalan Tol karena berusahamemenuhi panggilan Tergugat Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Kerugian akibat kendaraan Penggugat rusak sehingga usahaPenggugat terganggu: Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);b.

Baranangsiangdengan tujuan Jogjakarta dan tiba kembali pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 pukul 15.00 Wib.e Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakan biayasebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biayayang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukansecara bertahap.e Bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Tour adalahtransportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47penumpang, akomodasi

IPBBaranangsiang dengan tujuan Jogjakarta dan tiba kembali padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 pukul 15.00 Wib.e Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakan biayasebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biayayang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukansecara bertahap.e Bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Touradalah transportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas47 penumpang, akomodasi

Baranangsiangdengan tujuan Jogjakarta dan tiba kembali pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 pukul 15.00 Wib.e Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakan biayasebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biayayang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan secarabertahap.e Bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Tour adalahtransportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47penumpang, akomodasi

dengantujuan Jogjakarta dan tiba kembali pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 pukul 15.00 Wib.Bahwa, Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakanbiaya sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) jadi totalbiaya yang harus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratuslima juta tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan secarabertahap.Bahwa, fasilitas tour yang disiapbkan oleh Lainuba Tour adalahtransportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47penumpang, akomodasi

27 Agustus2015 pukul 15.00 Wib ;Menimbang, Jumlah peserta 125 orang dan setiap orang dikenakanbiaya sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) jadi total biaya yangharus diserahkan adalah sebesar Rp. 105.300.000, ( seratus lima juta tiga ratusribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan secara bertahap.Menimbang, bahwa fasilitas tour yang disiapkan oleh Lainuba Touradalah transportasi dengan menggunakan bus pariwisata kapasitas 47Halaman 33 Putusan Nomor. 379/Pid.B/2015/PN.Bgr34penumpang, akomodasi

Biaya Akomodasi tanggal 28 Maret 2008 sebesar Rp. 363.000,(pembayaran Hotel Grand Cempaka Jakarta a.n. TERGUGAT)(bukti P24)b.11. Biaya Pengurusan Pertambangan Tahap Ill tanggal 6 Mei 2008sebesar Rp. 60.000.000, setor kliring Cek No. CA 998054 kerekening BCA TERGUGAT (bukti P25)b.12. Biaya Pengurusan Pertambangan Tahap Ill tanggal 28 Mei 2008sebesar Rp. 45.000.000, setor kliring Cek No. CA 962732 kerekening BCA TERGUGAT (bukti P26)b.13.

Biaya Akomodasi tanggal 16 Februari 2009 sebesar Rp.2.610.962r (pembayaran Hotel Grand Cempaka Jakarta)(bukti P40)b.27.

Biaya Akomodasi tanggal 15 Juni 2009 sebesar Rp.7.046.0, sesuai bukti cek tunai No. AC 725854 BankBCA KCP Grand Cempaka Mas (bukti P48)Hal. I dari 3 J. halaman Putusan No. 468/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.b.35.Tanggal 21 April 2009 TERGUGAT meminta sample obatobatan kimia pembunuh hama tumbuhan sebesar Rp.938.500.

CA 973663 Bank BCAKCP Grand Cempaka Mas tanggal 6 Maret 2008;: Bukti Biaya Akomodasi tanggal 28 Maret 2008 sebesar Rp.363.0, (pembayaran Hotel Grand Cempaka Jakarta a.n.TERGUGAT): Bukti Biaya Pengurusan Pertambangan Tahap Ill tanggal 6 Mei 2008sebesar Rp. 60.000.000, setor kliring Cek No. CA 998054 kerekening BCA TERGUGAT: Bukti Biaya Pengurusan Pertambangan Tahap Ill tanggal 28 Mei2008 sebesar Rp. 45.000.000. setor kliring Cek No.

P48 :Bukti Biaya Akomodasi tanggal 15 Juni 2009 sebesar Rp.7.046.0, sesuai bukti cek tunai No. AC 725854 BankBCA KCP Grand Cempaka Mas a.n. TERGUGAT50. P49 : Bukti Tanggal 21 April 2009 TERGUGAT meminta sampleobatobatan kimia pembunuh hama tumbuhan sebesar Rp.938.500,51.

20 Juni 2008.4) SPK nomor : 922/ 2176/ 2008 tanggal 11 Juli 2008.5) SPK nomor : 893/ 019/ 2009 tanggal 16 April 2009.6) SPK nomor : 027/ 011/ 2010 tanggal 31 Maret 2010.7) SPK nomor : 027/ 017/ 2010 tanggal 15 April 2010.8) SPK nomor : 027/ 027/ 2010 tanggal 29 April 2010.9) SPK nomor : 027/ 047/ 2010 tanggal 15 Oktober 2010.10) 1 (satu) bendel TBPU tahun 2008.11) 1 (satu) bendel TBPU tahun 2009.12) 1 (satu) bendel TPBU tahun 2010.13) 1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi

I & II Angkatan XI tahun 2008 beserta Berita Acara Pembayaran.14) 1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Prajabatan Gol. I & II Angkatan XV & XVI tahun 2009 beserta Berita Acara Pembayaran.15) 1 (satu) bendel Surat nomor : 749/ TU.3/ X/ 2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Sekdes tahun 2010.Dikembalikan kepada Badan Kepegawaian Daerah Kab.

DiklatPrajabatan Gol. & Il Angkatan XI tahun 2008 beserta Berita AcaraSON ea fF & YP >Pembayaran.14.1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi DiklatPrajabatan Gol. & ll Angkatan XV & XVI tahun 2009 beserta BeritaAcara Pembayaran.15.1 (satu) bendel Surat nomor : 749/ TU.3/ X/ 2010 tanggal 29 Oktober2010 perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Sekdes tahun2010.Dikembalikan kepada Badan Kepegawaian Daerah Kab.

Sewa kamar per hari Rp. 30.000,Bahwa terdakwa dalam melaksanakan pengelolaan kontrak sewa adalahberdasarkan SK Kepala BBRSBG Kartini (Dra.Sukaesih Ma,mur) dansalah satu tupoksi tersangka sebagai Kasubag Umum adalah menerimaorder/pemesanan untuk kegiatan sewa gedung maupun pengelolaanasrama untuk penginapan, yang dibuatkan dalam perjanjian kontrak sewamaupun tanpa perjanjian kontrak sewa.BBRSBG Kartini Temanggung antara tahun 2008 sampai dengan tahun2010 telah mengikat perjanjian kontrak akomodasi

atas pembayaran kontrak akomodasi untuk tahun anggaran 2008sampai 2010 sebesar Rp. 45.400.000, ( empat puluh lima juta empatratus ribu rupiah ) yang diberikan SURYO SUTIYOSO ( Terdakwa) untuktotal pengembalian selama 3 Tahun ; Bahwa alasan terdakwa memberikan pengembalian tersebut berupa Fieyang pada awalnya saksi juga merasa ragu untuk menerimanya kemudiansetelah saksi tanyakan kepada terdakwa mengatakan bahwa di BBRSBGada aturannya bahwa 70 % pendapatan sewa akomodasi menjadikewenangan BBRSBG dan

yang kemudian uang tersebut disimpan di bendahara ; Bahwa alasan saksi menerima pegembalian uang yang diberikanterdakwa karena setelah saksi tanyakan kepada Pak SURYO kemudianmengatakan bahwa di BBRSBG Kartini Temanggung ada aturan yangmengatur bahwa 70% pendapatan sewa akomodasi menjadi kewenanganBBRSBG dan 30 % sisanya disetorkan ke kas Negara ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatankarena memang Terdakwa memberikan uang pengembalian akomodasi atasperintah Kepala Balai

SNSmeekoN ni S 25. 1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi DiklatPrajabatan Gol. & Il Angkatan XV & XVI tahun 2009 beserta Berita AcaraPembayaran;26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.551 (satu) bendel Surat nomor : 749/ TU.3/ X/ 2010 tanggal 29 Oktober 2010perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Sekdes tahun 2010;1 (satu) bendel SSBP tahun 2008;1 (satu) bendel SSBP tahun 2009;1 (satu) bendel SSBP tahun 2010;1 (satu) bendel Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Uang Sewa

rekening Yuli (anak korban) pada BTN Mataram sebesarRp. 3.500.000, jnennene ence ene nen cnn nnennennense Biaya Rekomendasi Gubernur NTB sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya membuka rekening Yuli pada Bank Syariah Bima sebesar Rp.1.500.000,; 272222 n nono nnn nnn nnn nnn nne Biaya Rekomendasi Bupati Bima sebesar Rp.4.000.000, ;e Biaya Rekomendasi Walikota Bima sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya Pendaftaran D3 STAN sebesar Rp. 16.850.000,;e Biaya Pendaftaran S1 di Jakarta sebesar Rp. 27.500.000, ;e Biaya Akomodasi

;Biaya membuka rekening Yuli (anak korban) pada BTN Mataram sebesarRp. 3.500.000, ; 2222 n nnn n nnn nn nn nnn neeBiaya Rekomendasi Gubernur NTB sebesar Rp. 4.500.000, ;Biaya membuka rekening Yuli pada Bank Syariah Bima sebesar Rp.1.500.000,; 772222 22a nnn nnn nn nnn nnn nnnBiaya Rekomendasi Bupati Bima sebesar Rp.4.000.000, ;Biaya Rekomendasi Walikota Bima sebesar Rp. 4.500.000, ;Biaya Pendaftaran D3 STAN sebesar Rp. 16.850.000,; Biaya Pendaftaran S1 di Jakarta sebesar Rp. 27.500.000, ;Biaya Akomodasi

Surat Pernyataan Bupati Dompu sebesar Rp. 3.000.000, ;e Biaya membuka rekening Yuli (anak korban) pada BTN Mataram sebesarRp. 3.500.000, ;e Biaya Rekomendasi Gubernur NTB sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya membuka rekening Yuli pada Bank Syariah Bima sebesar Rp.1.500.000, ;e Biaya Rekomendasi Bupati Bima sebesar Rp.4.000.000, ; Biaya Rekomendasi Walikota Bima sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya Pendaftaran D3 STAN sebesar Rp. 16.850.000,;e Biaya Pendaftaran S1 di Jakarta sebesar Rp. 27.500.000, ;e Biaya Akomodasi

membuka rekening Yuli (anak korban) pada BTN Mataram sebesarRp. 3.500.000, ; 2222 n nnn n nnn nn nn nnn neee Biaya Rekomendasi Gubernur NTB sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya membuka rekening Yuli pada Bank Syariah Bima sebesar Rp.1.500.000,; 772222 nnn nnn nn nnn nnn nn nne Biaya Rekomendasi Bupati Bima sebesar Rp.4.000.000, ;e Biaya Rekomendasi Walikota Bima sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya Pendaftaran D3 STAN sebesar Rp. 16.850.000,;e Biaya Pendaftaran S1 di Jakarta sebesar Rp. 27.500.000, ;e Biaya Akomodasi

anak korban) pada BTN Mataram sebesarip, SSO feeesocreeneese sso secre onoreerenenenemremanonememmainise Biaya Rekomendasi Gubernur NTB sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya membuka rekening Yuli pada Bank Syariah Bima sebesar Rp.1.500.000,; 272222 n nono nnn nnn nnn nnn nne Biaya Rekomendasi Bupati Bima sebesar Rp.4.000.000, ;e Biaya Rekomendasi Walikota Bima sebesar Rp. 4.500.000, ;e Biaya Pendaftaran D3 STAN sebesar Rp. 16.850.000,;e Biaya Pendaftaran S1 di Jakarta sebesar Rp. 27.500.000, ;e Biaya Akomodasi

untuk melakukan pengecekan tempat dan kelengkapanpersiapan kegiatan di Makassar, antara lain: Pada tanggal 15 Januari 2015 PENGGUGAT telah mengajak SaudaraAnwar Siregar dan Abu Nawas sebagai perwakilan TERGUGAT untukmelakukan pengecekan ke Red Planet Hotel (ketika itu masihbernamaTune Hotel Makassar), Catering Seruni dan Catering Sederhana, danjuga melakukan cross check beberapa pilihan lain hotel yangmemungkinkan (Fave Hotel Daeng Tompo dan lbis Losari Hotel) denganseluruh biaya keberangkatan, akomodasi

Yusman Yusuf, MT danAndi Saputra untuk melakukan pengecekan Hotel Red Planet, BusPariwisata dari Els Queen Wisata, pengecekan makanan di CateringSeruni dan Catering Sederhana, dengan seluruh biaya keberangkatan,akomodasi dan konsumsi ditanggung PENGGUGAT; Pada tanggal 19 Mei 2015 PENGGUGAT mengajak TERGUGAT keJakarta, diwakili oleh Ir. H.

Yusman Yusuf, MT untuk melakukan recheckkesiapan pesawat di Kantor Garuda VVIP, Hajj dan Charter di HalimPerdanakusuma, dimana pada kesempatan tersebut TERGUGAT telahmengetahui dan memastikan 2 pesawat yang dicharter sudah siap danmeminta tambahan 1 pesawat lagi untuk pulang dan menanyakan batasakhir pembayaran, sehingga TERGUGAT jelas sudah mengetahui kapanbatas akhir pembayaran yang harus dilakukan kepada pihak Garuda, danseluruh biaya keberangkatan, akomodasi dan konsumsi perjalanan inijuga ditanggung

rim kertas dengan pembayaran 1 rimditanggung PENGGUGAT dan 1 rim lagi ditanggung TERGUGAT, yangmana selanjutnya pamflet dan flyer tersebut telan PENGGUGAT berikankepada TERGUGAT pada tanggal 24 Januari 2015 ; Tanggal 26 Januari 2015 PENGGUGAT melakukan sosialisasi kepadapeserta dan penggembira Muktamar ke 47 Muhammadiyah di Makassaryang dilaksanakan di Hall UMRI (Universitas Muhammadiyah Riau) lantai3 dimana pada kesempatan tersebut Penggugat menjelaskan secarasingkat mengenai prosedur dan detail akomodasi

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang muka sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), biaya transportasi, akomodasi danmakan sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) beserta dendanyasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat;4.

Menghukum Termohon Kasasi agar mengembalikan uangmuka pengikat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),menyerahkan biaya transportasi, akomodasi dan makan,sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), besertadendanya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)kepada Pemohon Kasasi;2.1.2.4.

memperbaiki putusan Pengadilan NegeriPurwokerto, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa dasar gugatan a quo adalah Cidera Janji atau Wanprestasi,sedangkan dalam petitum gugatan a quo tidak dimintakan agarperjanjian lisan yang telah dilakukan oleh Para Penggugat dan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, dan tidak pula secara jelas dimintakanagar perjanjian a quo untuk dibatalkan atau tetap dilaksanakan,sedangkan Tergugat diminta melakukan pengembalian uang muka,biaya akomodasi