Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dede Indra Octavianda als. Dede
135 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/PID.SUS/2010
    PUTUSANNo.701 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE INDRA OCTAVIANDA AlsDEDE ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/1 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mestika Mandala No.97 MedanTembung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kut orang tua ;Pendidikan : Terakhir SMU ;Terdakwa berada
    No.701 K/Pid.Sus/2010korban Sherly menjadi tidak berdaya sehingga tas sandang warna putihtersebut berhasil dikuasai Terdakwa dan setelah itu Terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggi. Kemudianpada saat Terdakwa bersama HENDRA SANI Als HENDRA pergi daritempat kejadian tersebut, tibatiba sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa terjatuh, sehingga Terdakwa dan HENDRA SANI Als HENDRAlangsung ditangkap oleh masyarakat setempat.
    No.701 K/Pid.Sus/2010. Menyatakan terdakwa Dede Indra Octavianda Als Dede telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah TahananNegara (RUTAN) ;4.
    No.701 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.
    No.701 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
saifun Nadlif
27 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib diganti menjadi Saifun Nadlif;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat 30 (tiga
    Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahir Lamongan 27Januari 1991 padahal yang benar adalah Saifun Nadlif lahir Lamongan 27Januari 1991 sesuai dengan ijasah;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahirLamongan 27 Januari 1991 dirubah menjadi Saifun Nadlif lahir Lamongan27 Januari 1991 sesuai dengan ijasah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.
    permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 474.1/701
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 atas namaSaiful Nadlib, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah MiftahulHuda Tenggulun, Nomor Dt.11.1/14.24/MI.414/008/2003, atas namaSaifun Nadlif, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Lamongan, Nomor MTS594/14.24/PP.01.1/16/2006, atas nama Saifun Nadlif, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlibdiganti menjadi Saifun Nadlif;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    701/Pdt.G/2021/PA.Tmg
    PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG,;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP
    ,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 03 Mei 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah 0145/005/V/2019 Tertanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Proses : Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG MELAYU;
149 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 701/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2504/P J/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020 Menurut No. Uraian Pemohon Banding1 Peredaran usaha 243.919.978.905,002 Harga Pokok Penjualan 141.421.323.422 ,003 Penghasilan bruto dari usaha 102.498.655.483,004 Biaya Usaha 55.068.997.673,005 Penghasilan neto DN 47.429.657.810,006 Penghasilan dari luar usaha 14.300.661.675,007 Penyesuaian Fiskal :a.Positif 5.552.977.469,00b. Negatif 29.898.545.832,00c.
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 701/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Ketut Endranata, SE
2.Essa Nurilah
23 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secaratertulis untuk mencabut Permohonannya tertanggal18 Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNo 701/ Pdt P/2021/ PN.
    701/Pdt.P/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor 701/ Pdt. P/ 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 701/ Pdt P/2021/PN.
    Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONMengajukan pencabutan secara tertulis dari Para Pemohon pada tanggal25 Nopember 2021 tentang pencabutan perkara No 701/ Pdt.P/2021/ PN.
    ;i.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara tertulis untuk mencabutPermohonannya tertanggal 18 Oktober 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah No 701/ Pdt P/2021/ PN.
    Istri Mas Candra Dewi,SH.MH Ketut Kimiarsa, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya POSES. .......eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran ...................55 Rp 30.000,3. Biaya penggandaan berkas ........ Rp 15.000,iN Biaya PNBP ........ceeesseseseeeeerereeeP 10.000,oO. Biaya RedakSl .............::.::0::+4:..RP 10.000,4. Biaya Materal .... a, Ro 9.000.JUMIAN... etter RD 124.000,Perincian biaya : 1.
    Biaya Materal ...w a, Ro 9.000.JUNE scace ooo ses as were a ae eee ore aes ea eee oes om IR 124.000.Hal. 3 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
17 — 5
  • 701/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK : xx, Lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 1968, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta
    tanggal 07 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 701
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Halaman 17 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.
    Kn sebagai Mediator, danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasidengan mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 September 2020,bahwa mediasi tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidka menghadapkepada mediator;Bahwa karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim dan upaya damaiyang dilakukan melalui mediator tidka di lakukan oleh Tergugat, makakemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang
    Materai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 701/Pdt.G/2020/PA.Sim
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.Evrina Nasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis,Ilmas, S. H. dan Fri Yosmen, S.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUBANDI ALIAS BANDI
23 — 11
  • 701/Pid.B/2018/PN Mtr
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.
    SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.
    REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.
    SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 28
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA. JeprAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.
    No. 701/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — 1. JETTY ESTHER WANTANIA, dkk vs PIETER WANTANIA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 701 K/Pdt/2009
    No. 701 K/Pdt/2009Bahwa dari jumlah pemeliharaan tersebut di atas, hanya dikirimoleh Tergugat dari Amerika Serikat hanya sebesar + Rp 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah), dengan demikian besarnya biaya yang ditanggungoleh Penggugat adalah Rp 1.500.000.000. dikurangi Rp 300.000.000. =1.200.000.000.
    No. 701 K/Padt/20092. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, turut Tergugat , turutTergugat Il, dan turut Tergugat Ill adalah anakanak yang sahdari Penggugat dan almarhumah Petronela Tintingon;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tercantum padagugatan poin 2a, b, danc berupa :a.
    No. 701 K/Padt/2009tidak lain adalah istri dari Johanis Weydkamp tersebut, sehingga tidakdapat dikesampingkan dalam perkara ini;.
    No. 701 K/Padt/20091. Vera J.
    No. 701 K/Padt/2009
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
  • 701/Pdt.G/2015/PA.Pal
    Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.
    AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.
    ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701
    orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701
    Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 701/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RAHMAT ANDIKA Bin ADENAN
262 — 233
    1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Rahmat Andika Bin Adenan tersebut dapat diterima;
    2. Menyatakan agar pemeriksaan perkara No.701/Pid.B/2018/PN.Btm tidak dapat dilanjutkan.
    3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan.
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    701/Pid.B/2018/PN Btm
    14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa..
    Bahkan,kalau saja Terdakwa Anak di proses sebagaimana diamanatkanHalaman ke 7 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.oleh UU SPPA tersebut, mulai dari Penyidikan sampai kepadaPengadilan, jumlah keseluruhan masa penahanannya pun hanyaberjumlah 50 (LIMA PULUH) HARI (vide Pasal 33 s.d. Pasal 35 UUSPPA).
    Pasal 54 KUHAP, yang menyebutkan:Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau Terdakwa Anakberhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihathukum SELAMA DALAM WAKTU DAN PADA SETIAP TINGKATPEMERIKSAAN, menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang iniHalaman ke 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.Juncto3.
    Kinilah saatnya kita sesamaPara Penegak Hukum, bersamasama menegakkan hukum setegakHalaman ke 15 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.tegaknya. Biarlah Pengadilan menjadi Tempat / Rumah Keadilan bagisetiap orang yang mendambakannya, serta melalui Pengadilanlah orangtidak takut lagi menyatakan Kebenaran untuk Keadilan.
    MHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHHalaman ke 18 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. KisAsran, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
46 — 2
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabut karena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    701/Pdt.G/2011/PA.Smn
    PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaWISNU HARTO, SH, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, alamat Jalan
    /Pdt.G/2011/PA.Smn lHalamanNomor; 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 01 Juli 2011, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut;1.
    Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Halaman 3 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.SmnAtau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 14 Oktober 2011 ;Menimbang
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabutkarena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4.
    AHMAD NAJMUDINHalaman 6 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.Smn
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat tergugat
11 — 1
  • No.701/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    701/Pdt.G/2017/PA.JB
    No.701/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia2 (dua) anak yang bernama :3.1. Salwa Nur Hasanah, perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Januari2006;3.2. Dini Maulida, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 2011;.
    No.701/Padt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No.701/Padt.G/2017/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor XXXXXX tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.
    No.701/Padt.G/2017/PA.JBBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat juga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugattetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.
    No.701/Padt.G/2017/PA.JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.701/Padt.G/2017/PA.JB
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
ROTNA HUTAPEA
18 — 20
  • 701/Pdt.P/2020/PN Cbi
    PENETAPANNomor :701 /Pdt.P/2020/PN Cbl.
    Juni 1961, AlamatCikempong Rt.03/07 Kelurahan pakansari CibinongKabupaten Bogor;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelan memeriksa dan meneliti alatalat bukti surat, serta mendengarketerangan para Saksi Pemohon yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 Pebruari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Register Nomor :701
    Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaRotna Hutapea, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Chi.7. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru atas namaRotna Hutapea, diberi tanda P7;8.
    Yang semula tertulis 03Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Chi.November 1962 diperbaiki menjadi 16 Juni 1961 untuk disesuaikan denganljazah pemohon;3.
    PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.106.000,(Sseratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 701/Pdt.P/2020/PN Chi.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • 701/Pdt.G/2018/PA.Blk
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ita Sri Wahyuni binti Manna, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pamanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbd.
    Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NadhifaRamadhani binti Abd.
    Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk3.
    Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 tahundan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringcekcok.
    Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIkPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIk
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn
    /Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.
    Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.
    Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.
    Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.
    No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.