PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka per sidang an yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya~ keterangan saksi tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yangsecara rinci sebagaimanaterurai dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan saksi tersebut,adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku eman dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia telah meninggalkan ahli warisPEMOHON ((steri);5. Bahwa pemohon, mohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhum, untuk mengurus hartaharta peninggalan dari almarhum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Makassar segera memeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aalls .nio lall ade gllo lgrg 5) amo ijl art, prs raisl IslArtinya: Apabila ketidak senangan

PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada = pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyapts.cggk.0315.117keterangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat dalam hubungannya selaku tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz II halaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang perpunye2152 VI Sse ail ssiazll S33oss 6 jaar elgs ARS gles Lo.Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( steri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami

menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2020/PA.KP Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak perempuan; Bahwa selama menjadi suami isteri kKeduanya diterima dengan baik olehwarga sekitar tempat tinggal para Pemohon; Bahwa selama itu juga tidak ada pihak yang keberatan atas statuskeduanya sebagai suamii steri

PropinsiNusa Tenggara Timur, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Ister; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa selama menjadi suami isteri kKeduanya diterima dengan baik olehwarga sekitar tempat tinggal para Pemohon; Bahwa selama itu juga tidak ada pihak yang keberatan atas statuskeduanya sebagai suamii steri

Bahwa, selma dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat teh mekkukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami steri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bemama :1. XXXXXXxxxx, bhir 25 april 1996 ; 2. XXXXXXXXxXX, bhir 8 Maret 1998, yang saat im diasuh okh Penggugat;5.

Surat Kematian yaang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Bina Raga tanggal 10 Juli 2006Nomor : 474.3/368/Kemasy/2006, atas nama Almarhum steri Pemohon (Bukti P.5) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.1jelaslah bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Almarhum Isteri Pemohon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.2dan P.3 jelaslah bahwa Pemohon dan Almarhum Isteri Pemohon tersebut telah menjadi

tahun, agama Islam, pekerjaanibur rumah tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya sebagai keponakan (tantePenggugat); Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tahun, agama Islam, pekerjaanpts. cgh. 727.119Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya~ yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat danTergugat dalam hubungannya sebagai adik sepupuTergugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tinggal di JAKARTA BARATSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:Pts.cgv.0921.1111 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu dan kepada dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku teman dekat dan kepada dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

harmonis lagi dalam rumah tangganya,kertetakan rumah tangga tidak dapat dielakkan dan telah terjadipercekcokan terus yang sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pengertian cekcok terus meneru yangtidak dapat didamaikan (oneelbare tweespalt) bukankahditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akantetapi harusnya dilihat dari kenyataan bahwa benar terbuktiadanya cekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi,masingmasing pihak tidak dapat melaksanakan kewajibansebagai suami steri

rumah tangga, bertempat tinggal KOTAPALEMBANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalampts.cth. 0593.1172:hubungannya selaku keponakan dan kepada Termohon dalamhubungannya selaku isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohonadalah suami steri

pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangannyadibawah sumpahyang secara rinci sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan dan untuk meringkas uraian putusan inipada pokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Pemohondalam hubungannya selaku anak menantu;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohonadalah = suami steri

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 30Maret tahun 2012, yang akibatnya Termohon (steri) pulang ke rumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohonselama 1 tahun sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan komunikasi, namun jarang;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

: 0104/Pdt.G/2013/PA.Mnh.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon (istri) telahdiketahui berselingkuh pada bulan Juli dan Desember 2009 dengan priaidaman lain (PIL) yang bernama PIL, tetangga Pemohon (suami) sendiridan mereka sudah sering pergi bersama dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 30 Maret tahun 2012, yangakibatnya Termohon (steri

TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya tetangga dankebetulan saksi sebagai Ketua Rukun Tetangga dimanaPemohon dan Termohon bertempat tinggal; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri

tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sum pahnya yang secararinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidangandan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan begitujuga kepada Termohon dalam hubungannya selaku saudarasepupu Termohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalahsuami steri

I/ AyahKandung Para Pemohon/Anak Lakilaki Pemohon V bernama(Syamsuardis bin Syamsuis), telah meninggal dunia dalam keadaan Islamdi Rumah, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:472/56/LBL/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Lubuk Lintah KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 13 September 2020;5, Bahwa Suami Pemohon I/Ayah Kandung Para Pemohon/AnakLakilaki Kandung Pemohon V (Syamsuardis bin Syamsuis(Alm))meninggalkan ahli waris sebagai berikut;5.1 Rukmini binti Munir (/steri

Menetapkan ahli waris dari Suami Pemohon I/Ayah Kandung ParaPemohon/Anak Lakilaki Kandung Pemohon V adalah sebagai berikut:3.1 Rukmini binti Munir (/steri pewaris);3.2 Wifa Wahyudi bin Syamsuardis (anak /akilaki kandungpewaris);3.3. Rika Oktaviani binti Syamsuardis (anak perempuan kandungpewaris);3.4 Ikhwanul Hamdi bin Syamsuardis (anak lakilaki kandungpewaris);3.5 Halisa binti Mirin (ou Kandung Pewaris);4.

Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, namun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi dan telahterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanya, namunSaksi tidak tahu apa yang menyebkan keduanya tidak rukun lagi; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri

Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, namun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi dan telahterjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun lamanya, namunSaksi tidak tahu apa yang menyebkan keduanya tidak rukun lagi;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri

puluh ribu rupiah) ; Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN nme noe none nnn ene nnn nnn noe nee eee one nnee Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan pemohon Il selama inisebagai suami Steri

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsungbahagia , akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2014ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis kemudian terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun sebagai suami steri disebabkan karena :a. Termohon tidak bisa menjalin hubungan dengan baik dengankeluarga Pemohon maupun dengan tetangga Pemohon ;b.

,telan pula melakukan upaya mediasi untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil pula ;Menimbang bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak pada pokoknya adalah kurang lebih sejak awaltahun 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis kemudian terus menerus terjadi13pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan untuk hidup rukunsebagai suami steri disebabkan karena Termohon tidak bisa menjalinhubungan dengan baik dengan

Bahwa sejak awal tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis kemudian terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun sebagai suami steri , hal tersebut mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 6 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Lampung,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah keponakan suami Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohonnamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 6 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padabulan Oktober 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri

Inamanya XXXXX;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa kenal dengan suami Pemohon Inamanya XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Sazkia Silviana;Halaman 7 dari 14 HalamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2015 karena sakit di Rumah Sakit UripSumoharjo Bandar Lampung dan dikebumikan di Sabah Balau;Bahwa Pemohon I dengan XXXXX belum pernah bercerai;Bahwa tidak ada steri

po ables ul leligm52595 p0M cuss I5ILogin c MoVl ysArtinya: "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih dalildaliltersebut di atas sebagai pendapat Majelis Hakim untuk bahan pertimbangandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan