Ditemukan 2070 data
78 — 35
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, selain itu Terdakwa merupakan tumpuan keluarganya dalamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TMT.mencari nafkah, sehingga berdasarkan halhal tersebut di atas maka Terdakwamohon agar mendapatkan keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sebagai seorang lakilaki seharusnya melindungi korban yangmerupakan kaum rentan dan patut untuk dilindungi;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa merupakan tumpuan
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Hendra Usman Alias Hendra
94 — 35
Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan/permohonan secara lisan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa selama ini Terdakwa merupakan tumpuan keluarganya dalam mencarinafkah, sehingga Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut
agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut; Terdakwa sebelumnya belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa sebagai tumpuan
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan isi putusan PengadilanMiliter Tinggi Il Jakarta yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan, karena atasperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan matinya orang lain yaitu Sadr.Jumari yang merupakan tulang punggung atau tumpuan hidup keluarga.2.
23 — 15
dipertimbangkan dengan mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi adalah sudah tepat dan benar, oleh karena itupertimbangannya diambil alih dan menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten dengan tambahan pertimbangan sendirisebagaimana dikemukakan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banten sangat menghargai dan menghormati keinginanPembanding yang luhur dan mulia tersebut karena anak adalah buah cintakasih sayang, merupakan harapan dan tumpuan
52 — 18
Bahwa kendaraan tersebut sering digunakan dan dipakai oleh tergugatsebagai tumpuan hidup serta sarana untuk mencari nafkah tergugatserta berada di sekitaran kendari yang diketahui oleh penggugatsampai Saat ini.5.
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti Pengadilan Negeri mengenai pidanapenjara yang dijatunkan kapada Terdakwa menjadi selama 20 (duapuluh) tahun telah mempertimbangkan keadaan yang memberatkanTerdakwa, selain yang telah dipertimbangkan Judex Facti PengadilanNegeri, yaitu perbuatan Terdakwa berdampak pada keluarga korbanyang telah kehilangan seorang anak yang menjadi tumpuan orang tuakorban, dan pidana yang dijatuhkan kepada seseorang tidak hanya untukmendidik
27 — 5
Anak masih berusia muda serta merupakan tumpuan dan harapan masa depanorang tua;7.
265 — 66
Kondisi tumpuan yang tidak ideal ini dapat memicu keruntuhan secara eseluruhanakibat struktur atap tidak memenuhi unsurunsur kekuatan (strength) dan stabilitasyang disyaratkan.
.4) Kondisi ideal dari tumpuan sendi pada permodelan struktur, sepenuhnya tidak dapatditerapkan pada kondisi lapangan.
Mutu beton struktur berdasarkan pengujian dengan hammer test18oleh tim ahli, hasilnya dibawah K100 atau tidak sesuai dengan SNI dan RKS yaituK225., 6) Kondisi tumpuan yang tidak ideal ini dapat memicu keruntuhan secara eseluruhanakibat struktur atap tidak memenuhi unsurunsur kekuatan (strength) dan stabilitasyang disyaratkan.
Dalam kondisi tumpuan kudakudayang ideal, keruntuhan rangka atap dimulai dari putusnya batang top chord53woyang menderita aksial tekan pada Kombinasi 0,75 DL + LL dengan rasiotegangan lebih dari 1,00.
Dalam perencanaan atap baja ringan, sub kontraktor atap baja ringan tidakmemperhitungkan adanya beban air hujan dan beban angina yang mungkin terjadisesuai dengan SNI 0317271989F.Kondisi ideal dari tumpuan sendi pada permodelan struktur, sepenuhnya tidak dapatditerapkan pada kondisi lapangan.
26 — 10
mungkin lagi dipertahankan dengan suatukesabaran, dan juga telah ada indikasi, dimana ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon tidak mungkin dirukunkan kembali, sehinggatidak berlebihan bila Pemohon memohon untuk di izinkan bercerai..Bahwa oleh karena keributan, kekacauan, dan perselisihan secara terusmenerus telah berlangsung sekian lama, dan jelas tidak mungkindirukunkan kembali serta posisi Pemohon dipihak yang kurangberuntung, dan demi kemeslahatan bersama, maka sudah sewajarnyalahsegala tumpuan
9 — 1
orang tua Penggugatyang bersebelahan dengan orang tua Penggugat (satu RT);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak lahirnya anak ke4 (akhir bulanDesember 2007) mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus yang dikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah (Penggugat jarang diberi nafkah), sehingga nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat selalu kurang, akhirnyaPenggugat yang sering menjadi tumpuan
perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahsulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula, yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, yaitu :(akhir bulan Desember 2007) mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang dikarenakan Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah (Penggugat jarang diberi nafkah),sehingga nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat selalu kurang,akhirnya Penggugat yang sering menjadi tumpuan
Terbanding/Terdakwa : ANDI SURIANDIS, SH Bin SURYADI THAMRIN
32 — 13
sehingga saksi korban RISMA Binti NURDIN menghentikan sepedamotor yang dikendarainya, dan akhirnya terjadi perdebatan mulutantara Terdakwa ANDI SURIANDIS, SH Bin SURYADI THAMRINdengan saksi korban RISMA Binti NURDIN, lalu Terdakwa ANDISURIANDIS, SH Bin SURYADI THAMRIN memegang kerah bajusaksi korban RISMA Binti NURDIN dengan menggunakan tangankiri sambil menarik badan saksi korban RISMA Binti NURDIN hinggasejauh 4 (empat) meter yang mengakibatkan saksi korban RISMABinti NURDIN terjatuh dengan tumpuan
12 — 5
Bahwa terjadinya pertengkaran dan percecokan Penggugat denganTergugat, dimana tergugat tidak mempunyai tanggung jawab dalammembiayai kehidupan dalam berumah tangga, sehingga yang membiayaikebutuhan hidup dalam rumah tangga adalah Penggugat dari warisan yangditinggalkan oleh kedua orang tua Penggugat sehingga Penggugat jugaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 2007/Pdt.G/2020/PA.Mksmerupakan tumpuan hidup dalam keluarga dan juga termasuk untukmembiayai kebutuhan hidup Tergugat termasuk anak tergugat;6.
19 — 9
Bahwa oleh karena keributan, kekacauan, dan perselisihan secara terusmenerus telah berlangsung sekian lama, dan jelas tidak mungkindirukunkan kembali serta posisi Pemohon dipihak yang kurangberuntung, dan demi kemeslahatan bersama, maka sudah sewajarnyalahsegala tumpuan dan harapan Pemohon curahkan keharibaan BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen C/q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut untuk memberikan suatu Putusan dalamPerkara ini dengan Putusan yang seadiladilnya.Berdasarkan
46 — 9
kaos perempuan dengan pita berwarna pink dan gambarbunga pada bagian depan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Alfaizah;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum, terdakwa telah menyampaikanpembelaan melalui penasihat hukumnya dipersidangan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman oleh karena terdakwa adalah anak tunggal dan orang tua(bapaknya) telah meninggal sehingga terdakwa adalah tumpuan
tuntutan pidana yang ditujukan kepada terdakwa MajelisHakim tidak sependapat, khususnya mengenai penjatuhan pidana, dimana penuntut umummeminta kepada Majelis Hakim akan memidana terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam), dimana majelis hakim menilai bahwa tuntutan yang ditujukan kepada terdakwa tersebutsangat tinggi dengan memperhatikan bahwa selaput dara korban tdk rusak dan selain ituterdakwa adalah anak tunggal dimana orang tua (bapak) terdakwa sudah meninggal duniasehingga terdakwa adalah tumpuan
18 — 2
Anak masih berusia muda serta merupakan tumpuan dan harapan masadepan orang tua;7.
38 — 11
merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Pada tanggal 22 Oktober 2012, Terdakwa tanpa ijin mengambil barangbarang milik SUDIRO yang ada di dalam kamar sewaan milik saksi PANDEGEDE NILA ARTHA , 2 20222 een en nnn ne ene ceeceneee Terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempati SUDIRO dengan caramemanjat tembok kamar mandi di kamar Terdakwa dengan tumpuan
Menimbang...Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar yang ditempati SUDIRO dengan cara memanjat tembok kamar mandi dikamar Terdakwa dengan tumpuan bak mandi sampai di atap dimana plafon saat itumemang tidak tertutup.
63 — 10
gelondong yang sudah tergeletak di tanah di dalamhutan RPH Jomblang yang terletak di sebelah selatan sekitar 50 meter daritegalan milik Terdakwa, dimana Terdakwa mengetahui kayu jati tersebutsudah tergeletak sudah sejak seminggu sebelumnya, selanjutnya 2 (dua)batang kayu jati bentuk gelondong tersebut dinaikkan ke atas jok sepedamotor Suzuki Shogun lalu diikat dengan tali karet ban warna hitam denganmaksud untuk dibawa pulang yang rencananya akan dipergunakan olehTerdakwa untuk mengganti lagur (alas / tumpuan
gelondong yang sudah tergeletak ditanah di dalam hutan RPH Jomblang yang terletak di sebelah selatan sekitar 50meter dari tegalan milik Terdakwa, dimana Terdakwa mengetahui kayu jatitersebut sudah tergeletak sudah sejak seminggu sebelumnya, selanjutnya 2(dua) batang kayu jati bentuk gelondong tersebut dinaikkan ke atas jok sepedamotor Suzuki Shogun lalu diikat dengan tali karet ban warna hitam denganmaksud untuk dibawa pulang yang rencananya akan dipergunakan olehTerdakwa untuk mengganti lagur (alas / tumpuan
25 — 4
diucapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan putusan dalamperkara ini terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sebagai tumpuan
44 — 4
992 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nc nnn enna nn nn nnn nc nnn aceHalhal yang memberatkan : 202002020 202222000 e Perbuatan mereka terdakwa dilarang oleh agama serta dapat meresahkanIMASYAlEKEL, $~~n= anne mn tenner nnnnnmn nanan nnn Gn RRRHalhal yang meringankan : 2222220 non nonce cnnn nn ne nnn ncncnee e Para terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan merasa menyesal ;e Para terdakwa belum pernah dihukum ; 22002"e Mereka terdakwa sebagai tumpuan keluarga untuk mencari
51 — 28
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, untuk itu, kamiTerdakwa Pembanding memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara kami inikiranya sudih mempertimbangkan perdamaian antara Terdakwa dengan pihakkorbanLEPSODUL 2 nnn n nn nn nen n nnn nnn nen nn nen nn nn nen nnn nn nn nennneneanse Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan terdakwa di atas,melalui risalah memori banding ini hanya kepada Yang Mulia Majelis HakimTinggi Makassarlah tumpuan
Memberi keringanan hukuman terhadap terdakwa Hartono alias Tono BinSyahrir tersebut, dan /atau mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha ES8@) Menimbang, bahwa keberatan banding dari Terdakwa dalam memoribandingnya antara lain memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukumankarena hukuman Terdakwa adalah sangat berat mengingat kami adalah seorangrakyat jelata dan merupakan tumpuan harapan bagi keluarga kami, menurutpendapat Majelis Hakim tingkat banding alasan dalam memori