Ditemukan 6146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
111
  • itu saksi tersebut memenuhisyarat formiil dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohon tersebut diatas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IT dan bukti P1, P4 dan P5terbukti bahwa anak bernama ANAK I PEMOHON, tanggal lahir 05 April 1998 (umur16
    Menetapkan anak bernama ANAK I PEMOHON, tanggal lahir 05 April 1998 (umur16 tahun) dan ANAK II PEMOHON, tanggal lahir 22 September 2000 (umur 14tahun), dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON );3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
266
  • bernama Permata Bin Cahpe.Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon bernama Ana dengan calon suaminya bernama PermataBin Cahpe yang merupakan adik kandung Saksi.Bahwa setahu saksi sekarang anak Pemohon bernama Ana tidaksekolah lagi sejak kelas V SD dan sekarang tidak bekerja dan inginmenikah atas kemauan sendiri.Pernikahan Ana dengan Permata belum dapat dilaksanakan karenapetugas KUA Kecamatan Mendahara menolak menikahkanmereka, sebab Ana masih di bawah umur atau belum cukup umur16
    Makkelo dengan calonsuaminya bernama Muhammad Tang alias Latang bin Bungkenni.Bahwa Saksi tahu sekarang anak Pemohon bernama Ana tidaksekolah sejak kelas V SD dan tidak bekerja serta ingin menikahatas kemauan sendiri.Bahwa pernikahan Ana dengan Permata belum dapat dilaksanakankarena petugas KUA Kecamatan Mendahara menolak menikahkanmereka sebab Ana masih di bawah umur atau belum cukup umur16 tahun.Bahwa tidak ada hubungan darah ataupun susuan meraka berduabaik Ana maupun Permata yang menghalangi
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • XX umur16 tahun, 2. XX umur 12 tahun, 3. XX umur 8 tahun, 4.
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • XXX umur 18 tahun, 2.XXX umur16 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah belanja kepada penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang; Bahwa, selaku keluarga saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat,
    XXX umur 18 tahun, 2.XXX umur16 tahun;Putusan, Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Putri Salsabila Khaurunnisa Usman, Jenis Kelamin: Perempuan,Umur16 Tahun ;2.) Putra Naufal Rizal Usman, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 7Tahun ;Keduanya sementara berada dalam Asuhan Pemohon ;3.
    Putri Salsabila Knaurunnisa Usman, Jenis Kelamin:Perempuan, Umur16 Tahun dan 2.) Putra Naufal Rizal Usman, Jeniskelamin : Lakilaki, Umur: 7 Tahun ; Keduanya sementara beradadalam Asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Termohon telah pergi dengan Lelaki IdamanHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 32/Padt.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan bekerja namun menurut temanteman Tergugat ternyataTergugat berbohong.
Register : 27-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 24 Februari 2014 — TENGAH Alias AMAQ MENDAH, DKK Melawan 1. ACE Alias AMAQ SUMATRE, DKK
5218
  • Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diDusun pal, Desa Sukarare, Kecamatan jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, semula disebut sebagai"TERGUGAT 2.1; 2022nen nee2.2.ASRIM Alias INAQ FITRI ; Perempuan, Umur 30 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun pal, Desa Sukarare,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini disamping bertindak untuk diri sendirijuga bertindak untuk dan atas nama saudaranyaselaku ahli waris pengganti dari almarnhum GACIMyang masih dibawah umur yang bernama LINI, Umur16
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon I Pemohon II
4511
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, dengan SuratNomor : 113/Kua.17.05/01/PW.01/8/2017, tanggal 7 Agustus2017;.
    terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Raudatul Janahdengan calon suaminya bernama Agus Priyadi ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
    suaminya bernama Agus Priyadi ;Hal 8 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon l, Pemohon ll, dan Pemohon lll
471
  • Anmad Hamzah, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal Komplek Kesehatan Blok 6Perumahan Yacob 2, RT. 008, RW.001, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, bertindak sebagaiwali atas nama Siti Sarah Zalika binti Cecep Adywijaya, umur18 tahun, Muhammad Ade Putra Wijaya bin Cecep Adywijaya, umur16 tahun, Muhammad Fahlevi Nur Wijaya bin Cecep Adywijaya, umur12 tahun dan Siti Faradiba Wahilwa Wijaya binti Cecep Adywijaya, umur11 tahun, sebagai Pemohon Ill,
    Muhammad Ade Putra Wijaya bin Cecep Adywijaya, umur16 tahun;5.3. Muhammad Fahlevi Nur Wijaya bin Cecep Adywijaya, umur12 tahun;5.4. Siti Faradiba Wahilwa Wijaya binti Cecep Adywijaya, umur11 tahun;. Bahwa kemudian H.bCecep Ady Wijaya, ST. bin H. Darwis Ibrahim, SH.meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2013 sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor : 6371KM090420130001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinpada tanggal 9 April 2013;.
    Cecep Ady Wijaya memiliki istri yaitu Pemohon Illdan memiliki 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : SitiSarah Zalika, umur 18 tahun, Muhammad Adhe Putra Wijaya, umur16 tahun, Muhammad Fahlevi Nur Wijaya, umur 12 tahun dan SitiFaradiba Wahilwa Wijaya, umur 11 tahun; namun mereka telah berceraipada tahun 2011, kemudian H. Cecep Ady Wijaya meninggal duniaempat tahun yang lalu. Saat itu yang menjadi ahli waris dari H. CecepAdy Wijaya adalah Hj.
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Bkl.
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
123
  • Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Il selama 30 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Anakl, , umur 28 tahun ;2) Anak Il, , umur20 tahun ;3) Anak Ill, , umur16 tahun ;.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I Pemohon II
626
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, dengan Surat Nomor :159/Kua.17.0410/PW.01/7/2017 ;.
    dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Kurniati dengan calonsuaminya bernama Yudhianoor ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 19 (sembilan belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungur telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
    calonsuaminya bernama Yudhianoor ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 19 (sembilan belas) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya, akan tetapi pihak Kantor UrusanHal 8 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.RtuAgama Kecamatan Bungur telah menolak karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur16
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Ba da Dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama RIZKIADESYARTI, (umur 23 tahun) dan TERANG MELANI KINASTIH, (umur16 tahun). Dan kedua anak tersebut sekarang ikut denganerang tua Penggugat ,; SSeS heeled5.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0982/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • danXXX dan akan digunakan untuk mengurus pengambilan sertifikat di BankMandiri karena diantara ketiga sertifikat yang dijaminkan itu ada namaPemohon;" bahwa Status Pemohon sebelumnya adalah duda, karena telahbercerai dengan istrinya yang bernama XXX pada tahun 2015 dan Padatanggal 20 Maret 2020 mantan isterinya telah meninggal dunia;7 bahwa anakanak Pemohon dan masih di bawah umur;7 bahwa Pemohon dengan mantan istrinya dikaruniai 4 orang anakyang bernama XXX, umur 20 tahun, XXX, Umur 18 tahun, XXX, Umur16
    karena diantara ketiga sertifikat yang dijaminkan itu ada namaPemohon;7 bahwa Status Pemohon sebelumnya adalah duda, karena telahbercerai dengan istrinya yang bernama Indah Mutia Handayani bintiHal. 6 dari 12 Pent.No.0982/Pdt.P/2020/PA.BwiSudarman pada tahun 2015 dan Pada tanggal 20 Maret 2020 mantanisterinya telah meninggal dunia;7 bahwa anakanak Pemohon dan masih di bawah umur;7 bahwa Pemohon dengan mantan istrinya dikaruniai 4 orang anakyang bernama XXX, umur 20 tahun, XXX, Umur 18 tahun, XXX, Umur16
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Muhurijin (L), umur16 tahun, 3).
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa air Pedaro, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Karlina, umur16 tahun 1 bulan ;14.
    kandung Pemohon Ilbernama Matdani, dengan mas kawin berupa 2 Suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Wahid dan Asnawi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Karlina, umur16
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 638/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2018 — Muse bin Danni dan Asni binti Sulle
96
  • Irfan, umur16 tahunb. Irham Syaputra, umur5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Irfan, umur16 tahunb. Irham Syaputra, umur5 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0658/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Him. 1 dari 11 hlm. Pent.No.0658/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.
    cinta dengan seorang lakilaki bernama XXXsejak kurang lebih 8bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnyasehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan Pemohon agar anaknya XXX dapat segera menikahdengan XXxXditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTegaldliimo Kabupaten Banyuwangi (bukti P5) dengan alasan tidakmemenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang danperaturan yang berlaku (calon mempelai perempuan masih di bawah umur16
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat & Tergugat
187
  • Palu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 31 Agustus 1998 karena saksihadir pada saat akad nikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Palu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama anak ke 1 (lakilaki) umur16
    , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 31 Agustus 1998 karena saksihadir pada saat akad nikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Palu; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama anak ke 1 (lakilaki)umur16
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • ,Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 1999;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumah tangga di BabakanStatsion RT.03,RW.07,Desa Sindangsari,kKecamatan Leuwigoong,KabupatenGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Azzahra Ripah Selvindar Umur 17 Tahun ,2.Arrizik Habib Selvindar Umur16
    Garut,yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 1999;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumah tangga di BabakanStatsion RT.03,RW.07,Desa Sindangsari,kKecamatan Leuwigoong,KabupatenGarut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1.Azzahra Ripah Selvindar Umur 17 Tahun ,2.Arrizik Habib Selvindar Umur16
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
400
  • Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 21 Juli 2016, Nomor : 248/Kua.XXX2016 dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendakmelaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilakipilihannya, karena hubungan keduanya sudah semakin akrab,dikhawatirkan akan terjadi pelangaran terhadap hukum syara;6.
    Oleh karena itu Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 menentukan bahwa perkawinan hanya diijinkan apabila pihakpria Sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur16 tahun;Menimbang, bahwa ayat (2) pada Pasal tersebut memperkenankanpenyimpangan dari ketentuan dimaksud dengan meminta dispensasi nikahke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan