Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Pasal 7 ayal 1 Komnpllesl Hoku tl poridargan rig pcig'rlacibal slbdl swiok inka prvheregg Hoare a, Teepe ere ibaa Tue Poeictikan eee kepada Serene Ay, Be Menara bahia dari bukti (P.) juga ditemukan fakta batwa setelah venimbang bales mae due orang sali yang diapukan inairentaitl ae fori pe Giga Patgguiel urged dariaibn, li: amarhiat ca anmel' dengiptenane: Pani 2 pak) senna apneyircat Hote 2 Papen 1878:ani : dm ade inl an keadaan dan kedudukan qugat tidak diketahui lagi kebendaannya dan keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT TUNGGAL JAYA PLASTIC INDUSTRY VS 1. ABDUL HAMID, DKK
193 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,56 Edwin NurulSyamsi Rp 2.512.500 Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,57 Insan Kamil Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,58 Aris Munandar Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,59 Anton Hilman Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,60 Andi Wijaya Rp 2.512.500, Rp 15.075.000, Rp 2.512.500, Rp 17.587.500,61 Aan Gunawan Rp 2.520.000, Rp 15.120.000, Rp 2.520.000, Rp 17.640.000,62 Pani
    Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,57 Insan Kamil 26Sep03 16 Rp 45.360.000, Rp 15.120.000, Rp 9.072.000, Rp 69.552.000,58 Aris Munandar 19 Oktober 2011 8 Rp 45.225.000, Rp 7.537.500, Rp 7.914.375, Rp 60.676.875,59 Anton Hilman 06Nov07 11 Rp 45.360.000, Rp 10.080.000, Rp 8.316.000, Rp 63.756.000,60 Andi Wijaya 11 Agustus 2010 9 Rp 45.225.000, Rp 10.050.000, Rp 8.291.250, Rp 63.566.250,61 Aan Gunawan 20 Mei 2009 10 Rp 45.360.000, Rp 10.080.000, Rp 8.316.000, Rp 63.756.000,62 Pani
    SusPHI/2020 52 Hendra Hidayat 36,451,897.3053 M Asep Saepulloh 33,848,190.3554 Dadan 41,659,311.2055 Deni Herdiana 36,451 ,897.3056 Edwin Nurul Syamsi 33,848,190.3557 Insan Kamil 39,055,604.2558 Aris Munandar 31,244,483.4059 Anton Hilman 36,451 ,897.3060 Andi Wijaya 33,848,190.3561 Aan Gunawan 33,848, 190.3562 Pani Junaedi 36,451 ,897.3063 Uthun Permana 49 470,432.0564 Yoga Prayoga 33,848, 190.3565 Abdul Gofur F 33,848, 190.3566 Deden Jamaludin 33,848, 190.3567 Dudu Badrudin 49,470,432.0568 Enda
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 234/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2011 — Perdata
15 — 8
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H.ABDULLAH SAHIM
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.P/2011/MS-LSM
Tanggal 26 September 2011 — H. JUFRI BAKRI BIN ABUBAKAR
36 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh saturibu) rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam rapatUntuk salinan yang sam bunyinyaLhokseummwe, 26 September 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,permusyawaratan Majelis Hak hs mahkana DOE ah Lhokseumawepada hari Senin tanggal 26 September 2011 M, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1432 H, oleh Kami Fitriyel Hanif,M.Ag, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
295 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Redaksi Rp 5.000,00 Pani a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 anitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1620/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9163/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2012 —
13 — 0
  • DEDEH SURYANTI, SHBiayabiaya :1.A PF YS NSMatte ral.......ccccccecccccccecsesesessesesceeees Rp. 6.000,RedakSh.......ccceeecececcccceeeeseseeceeeeeees Rp. 5.000,ATK 0. eeceeseeceeeeeeeeceeecnceeeeeeeenaees Rp. 35.000,Pani 01 Tsiies cxcssncssananaaarnnwncasnewncnsn Rp. 50.000,PNBP 1... eeeeceeeceseceecneeeeeeeeeaees Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0404/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Biaya LegesRp. 3.000, 33 Biaya MteraiRp. 6.000, JunmahRp. 285.600, Untuk salinan yang sambunyinya olehWAKIL, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AAN,Dra. HAERANI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Por.dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.5dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Termohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi untukmenguatkan dalil bantahan dan dalil gugatan rekonvensi Penggugat DalamRekonvensi di persidangan tanggal 05 Agustus 2019 telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi bernama Pani Okta Saputra bin Safrin dan AfriyantiNovita binti Basri yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut;1.
    Pani Okta Saputra bin Safrin.
    Por.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti T.5 yang telah memenuhisyarat materil alat bukti surat yang menerangkan gaji Tergugat rekonvensisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, maka Majelis Hakimberpendapat, Pemohon Dalam Konvensi telah mampu membuktikan dalilpermohonannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Pani Okta Saputra
    bin Safrin dan Afriyanti Novitabinti Basri;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Dalam Konvensi Pani OktaSaputra bin Safrin yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentangrumah tagga antara Termohon Dalam Konvensi dengan Pemohon DalamKonvensi, namun saksi tahu mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu,saksi mengetahui tentang pekerjaan Pemohon konvensi yaitu di perusahaanIndorent dengan gaji lima jutaan (Setiap bulan), berdasarkan cerita Termohonkonvensi;Menimbang, bahwa saksi kedua
    antara Termohon Dalam Konvensidengan Pemohon Dalam Konvensi telah pisah rumah sekitar 5 bulan yang lalu,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, saksi tahu Pemohon konvensibekerja di Indorent tapi saksi tidak mengetahui berapa gaji Pemohon konvensiperbulan, saksi hanya tahu Pemohon konvensi memberikan uang bulanankepada Termohon konvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Termohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4407 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs LANDMARK CONCURRENT SOLUSI INDONESIA, PT;
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK Rp 3 abn oboe eG atas nama Panitera: ministrasi p 2.484.000, Pani Muda T ha NJumlah Rp 2.500.000,00 anitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4407/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Tino) terhadap Penggugat (Liya Astuti binti Ely Muliadi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengbulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon ( SUCIK SUGIATI binti NGATIPUN ) sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum suaminya (PANI bin NGATIPUN) bernama NADHIFA KHAIRANI SALSABILA, lahir di Lumajang pada tanggal 10 Maret 2012;

    3. Memberi izin kepada Pemohon bertindak hukum atas nama anaknya bernama NADHIFA KHAIRANI SALSABILA untuk mengurus

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 06-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4138/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (YOGI MUBAROK BIN PANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSANTI BINTI SUSANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

    a.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0376/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bia ya Mte raiRp. 6. 000, Juniah Rp.269. 000, Untuk salinan yang sesuaidengan aslinya,WAKIL PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAAN,HAERANI
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 58/Pid/2013/PT.Sultra
Tanggal 31 Oktober 2012 — - SASMIATY M. LATUMAA Alias JEMY
67 — 24
  • Hum.Panitera PenggantiTtdISMAIL, SH.Untuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWAKIL PANI TERAPARTONO, S.H.Nip. 19550324198103 1 002 11
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
15 — 9
  • Pani Pengganti H. Mustaping, S.Ag.tte 7 oe 8 aOT Sa eer Perincian Biaya Perkara:1.wk YON Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. dan 8mye)
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2010/PTA.Yk.
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
112 — 21
  • sekurang kurangnya Rp. 400.000, (empat ratusrupiah) setiap bulan sampai anak menjadi dewasa ;DALAM REKONPENST ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi /Pembandingtidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENST ; Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untukmembayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) dan menghukum Pembandinguntuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 3501/Pdt.G/2009/PA.Sbr
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
72 — 24
  • Untuk salinan yang sama bunyi nyaOleh Pani tera,Panggilan........... 00.0 b eee eee . Dy s* Akhnad Jalal udin 0" 5. RP 6.000,RP 316.000,Catatan :Dicatat disini, bahwa Putusan ini telah diberitahukan kepadapihak Termohon pada tanggal semiPanitera Muda Hukum,ttdDrs. AHMAD SODIKINDicatat disini, bahwa Putusan ini telah mempunyai Kekuatanhukum tetap pada tanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdDrs. AHMAD SODIKIN
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1041/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 10
  • AHMAD SODIKIN Untuk salinan yang sama bunyi nyaQeh Pani tera,Dicatat disini, bahwa Putusan jini telah mempunyai Kekuatanhukum tetap pada tanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,Drs. H. DJEDJEN ZAENUDDIN, SH. IH. ttd Drs. AHMAD SODIKIN
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 291/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Tanggal 7 Nopember 2011 —
18 — 16
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 291/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 691/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
  • Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yaitusebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undan undang Nomor 7 Tahun 1989, maka setelah putusan ini mempunyai kekuatatetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Pani