Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 61
  • DAN REKONVENSIHalaman26 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Konvensi telah dikabulkanuntuk seluruhnnya dan Gugatan Rekonvensi dikabulkan untuk sebagian,sehingga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang kalahsehingga menghukum biaya perkara ini kepada PenggugatRekonvensi/T ergugatKonvensi(Pasal 192 Rbg), yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ADEK Als DEDEK
26 — 29
  • Bedagaidimana sepeda motor tersebut adalah milik saksi Sigit Bayu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiBayu Sigit mengalami kerugian sejumlah Rp.34.552.000,00 (tiga puluhempat juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan perincian: DP Rp.9.000.000, + Angsuran 16 x Rp.1.597.000,00 (satu juta lima ratusSembilan puluh rujuh ribu rupiah);;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 September 2015 — SUPANGAT, dkk melawan PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMALANG, dkk
36 — 18
  • dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat bandingsebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perkara Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 21Januari 2015 nomor: 14/Pdt.G/2014/PN Pml. dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding dan oleh karena itu harus dikuatkan;Him. 26 Putusan No. 285/Pdt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa karena gugatan Pembanding semulaPenggugat ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 733/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
DEVI Alias LI JUN anak dari AMIN
97 — 12
  • ituatauoranglain, yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 10.00 Wib uangsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang diminta oleh RuslanAli als Nujia abdul wahid atas anjuran terdakwa adalah kepunyaan Agus MatiusWiranata Wen Als Ashang dan terdakwa tidak mempunyai hak atas uang yangdiminta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur ad.5. yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — H. ZAINI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DRS. SOETADI;
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas telah terbuktibahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscure libel)sehingga menurut hukum gugatan dari Penggugat ini harusdinyatakan tidak dapat diterima setidaktidaknya gugatan Penggugatharus ditolak seluruhnnya dengan menerima serta mengabulkanseluruh eksepsi Tergugat II Intervensi;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
SUWARSIH
Tergugat:
1.Hj. RAHMA SUKALTUM
2.AMAK MABRUR
Turut Tergugat:
1.LAELA, SH.
2.DWI JATI PRATIWI, SH., Mkn.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Syariah Tegal
109 — 17
  • Rahmah Sukaltum membayar uang muka sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan sisanya akan dilunasi empatbulan kemudian, namun sampai sekarang belum dilunasi;Halaman 12 Putusan Perkara Perdata Gugatan No.50/Padt.G/2018/PN PkIBahwa harga yang disepakati seluruhnnya sebesar Rp.589.560.000,(Lima ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus enam puluh riburupiah);Bahwa pembayaran Hj.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 233/PID.SUS/72017/PN-KBJ
Tanggal 30 Oktober 2017 — -Ramadhan alias Madan
63 — 9
  • terpasang kaca pyrex bekas bakaran sabusabu; 28(dua puluh delapan) lembar plastik kecil warna kuning bening tembus pandangdalam keadaan kosong; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih; 2(dua) buah korek api gas (mancis) tanpa tutup yang satu mancis terpasangjarum suntik; 1 (satu) potong pipet yang ujungnya runcing sebagai sekop, yangdiajukan di persidangan masih diperlukan dalam pembuktian perkara atas namaTerdakwa Eddy Saputra alias Putra maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., UNIT PANYABUNGAN VS AHMAD ZEIN
130 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,~~menurut Pasal 93 Ayat (1) Undang undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan adalah Direksi bukanKantor cabang, sehingga kantor cabang tidak berwenang memberikankuasa kepada siapa saja termasuk kepada Kuasa Pemohon Keberatan;Bahwa, oleh karena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah,maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula;B. tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk):Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID/2021/PT KPG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : PAULUS KEHI alias KEHI alias KEHI TANAT
Terbanding/Terdakwa II : EMANUEL LOASANA alias MANUEL
68 — 33
  • Para terdakwa tidak mengakui perbuatan yang dilakukan,berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Blasius Seran alias BaiFukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbaialias Rinus dan saksi Bonifasius Nahak alias Ifan, serta keteranganpara saksi yang meringankan yakni saksi Meliana Nahak alias Mellalias Noy, saksi Andreas Fahik alias Ande dan saksi Mikhael Seranalias Mikhael dimana keterangan para saksi yang meringankan berdirimasingmasing dan tidak seluruhnnya dibenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan sengketa banding tersebut,sehingga telah terbukti secara nyatanyata melanggar ketentuan Pasal 78dan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Penjelasannya dan oleh karena itu atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober2010 tersebut adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put.26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang menyatakan :m Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
LATIFUL KHOBIR BIN ROPI I
103 — 2
  • EkoSaputra Bin Mahat yaitu 1 (Satu) buah besi untuk cetakan pupuk berukuranpanjang sekira lebih kurang 1 (Satu) meter, lebar sekira lebih kurang 2 (dua)meter berat diperkirakan sekira lebin kurang 400 (empat ratus) kilogramyang keseluruhan ditaksir senilai Rp4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik sdr.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
24 — 4
  • Karena dalildalil Penggugat tersebut banyakyang salah, penuh rekayasa, maka Tergugat menolak seluruhnnya. Danmasalah uang, sapi dan mobil Honda Maestro dijual adalah untukkepentingan bersama di dalam keluarga antara Penggugat bersamadengan Tergugat. Yang bertempat tinggal di rumah bersama antaraPenggugat dengan Tergugat di Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. Masalah waktu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — SUDARYANTO melawan IE. BAMBANG HERMANTO dkk
56 — 35
  • dimana padaPasal 2, halaman 56 disebutkan bahwa jika Nasabah (debitur) tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjianutangpiutang tersebut, oleh pihak pertama in casu debitur, pihak kedua jncasu kreditur selaku Pemegang hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SUGENG bin KARTO DIRAN
47 — 12
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Chotipa Asisah
58 — 28
  • Selanjutnya Baba Sandikomenanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa tidakmenyetorkan seluruhnnya uang pembayaran dari Toko Agro Nanamy kerekening perusahaan melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan Terdakwa tidak melaporkannya kepadaBaba Sandiko. Pada tanggal 28 September 2020, Frisca Yuvita Ferdanamelakukan audit internal Perusahaan UD Tomato Collection.
    Berdasarkan hasilaudit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020 tersebutdiketahul bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya pembayaran dariToko Agro Nanamy ke rekening Perusahaan dengan jumlah uang yang tidakdisetorkan Rp. 21.399.388, (dua puluh satu juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 431/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
NURKHOLIS MADJID Bin SUJAI
34 — 9
  • Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3. Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 500/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 4 Desember 2013 — ZAINAL ABIDIN Bin NASARUDIN
130 — 35
  • Maka kartu yang dinyatakanmenang menurut urutan dari yang menang kecil sampai yang menang besar yaitu QQadalah jumlah 2 (dua) kartu adalah 9 (sembilan) sedangkan 2 (dua) kartunya lagiberjumlah 9 (sembilan), murni adalah jumlah keempat kartu seluruhnnya berjumlahdibawah 10 (sepuluh), jumlah 40 (empat puluh) adalah jumlah keempat kartuberjumlah 40 (empat puluh), raja 6 (enam) adalah empat kali enam yang mana jumlahsatu kartu berjumlah 6 (enam) seperti enam kosong, balak tiga (tigatiga), lima satu,empat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RAHMADI Alias ACOK Bin JUMALEN Alm
130 — 40
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Lembaga Purai Ngeriman yang beralamat di JI.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 132/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Oktober 2016 —
100 — 73
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 132/Pid.B/2016/PN MsbHal. 24 dari 27dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Abdullah Zailani
Tergugat:
1.Qusnul Sumarso
2.Samiyati
99 — 15
  • atau tidak, keduaindikator tersebut adalah apakah putusan tersebut bersifat positif atau negatif.Jika putusan bersifat Positif maka memiliki kekuatan nebis in idem namun jikaputusan bersifat negatif maka tidak mempunyai kekuatan nebis in idem.Putusan bersifat positif adalah putusan yang dijatuhnkan pengadilan didasarkanpada materi pokok perkara yang disengketakan yang diikuti oleh amar putusanberupa mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya atau sebagaian sajaatau menolak gugatan penggugat seluruhnnya